關(guān)于法庭辯護(hù)的禁忌和技巧
法庭辯論在律師的業(yè)務(wù)活動(dòng)中占有很重要的地位，是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了關(guān)于法庭辯護(hù)的禁忌和技巧，歡迎大家閱讀。
關(guān)于法庭辯護(hù)的15點(diǎn)禁忌
?、偌晒膭?dòng)性和煽動(dòng)性;
?、诩勺兂烧螆?bào)告或?qū)W術(shù)報(bào)告;
?、奂刹皇?mdash;—案情不熟，法律條款不熟，司法口語(yǔ)表達(dá)方法不熟;
?、芗赊q護(hù)人進(jìn)入被告人“角色”;
⑤忌無(wú)話找話辯;
?、藜勺マp子、戴帽子、打棍子;
?、呒芍S刺挖苦對(duì)方;
⑧忌用排比性的修辭手法組織言辭;
?、峒蓪㈥幩郊?xì)節(jié)、保密材料捅出去;
?、饧呻S意為被告人請(qǐng)功擺好;
⑾忌重復(fù)被告人的臟話、黑話;
⑿忌已知的不說(shuō)、新知的窮;不知的亂說(shuō);
⒀忌手舞足蹈;
?、壹杉庵らT叫或蚊子似的只發(fā)出嗡嗡之聲;
?、蛹蛇`背法律、不顧事實(shí)地狡辯或詭辯。
公訴方在法庭辯論時(shí)的注意事項(xiàng)
“5不”：不錯(cuò)辯、不亂辯、不強(qiáng)辯、更不可詭辯。
“5答”：
①對(duì)案件定性有分歧的要答辯;
②對(duì)證據(jù)確鑿的犯罪事實(shí)提出異議的要答辯;
?、郯芽陀^現(xiàn)象說(shuō)成犯罪主因的，必須澄清，予以答辯;
?、芤髲妮p、減輕的理由不充分、不適當(dāng)?shù)?，要?jù)理依法予以答辯。
?、輰?duì)歪曲黨和國(guó)家的方針、政策、法律，有損四項(xiàng)基本原則的，決不讓步，必須答辯;
“5不答”：
①理論性學(xué)術(shù)的問(wèn)題，不宜在法庭上答辯;
?、谂c本案無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的問(wèn)題，不予以答辯;
?、鄯缮弦延忻鞔_規(guī)定的問(wèn)題，指出根據(jù)，不予答辯。
?、芷鹪V書(shū)和公訴詞已經(jīng)闡明，辯護(hù)人再提出來(lái)的，不予答辯;
?、蓦p方在定罪量刑的原則問(wèn)題并無(wú)分歧，對(duì)無(wú)關(guān)大局的細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題，不予答辯;
公訴方口語(yǔ)表達(dá)的主要技巧
公訴方指代表國(guó)家向法院提請(qǐng)追究犯罪人刑事責(zé)任的檢察人員一方。公訴人在法庭辯論中的口語(yǔ)表達(dá)技巧是為提起公訴的目的服務(wù)的，這種表達(dá)技巧主要有以下幾種：
1)庭前設(shè)題，有備無(wú)患。公訴人在參加法庭辯護(hù)之前，就本案有關(guān)問(wèn)題，預(yù)防辯護(hù)人可能提出反駁的情節(jié)或問(wèn)題而事先設(shè)計(jì)好題目和答題要點(diǎn)。設(shè)題方法一般有：
第一，縱向設(shè)題，即按公訴詞表達(dá)的順序(事實(shí)、證據(jù)、理由、結(jié)論)設(shè)題;
第二，橫向設(shè)題，就犯罪要件、證據(jù)、認(rèn)罪態(tài)度和準(zhǔn)備適用法條等方面設(shè)起;
第三，重點(diǎn)設(shè)題，根據(jù)本案辯論的焦點(diǎn)抓住一兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題(如定一罪還是二罪，此罪還是彼罪，是否屬于自首等)設(shè)題。
2)預(yù)料必辯，先發(fā)制人。公訴人在公訴詞中，把辯護(hù)人可能會(huì)竭力反駁的問(wèn)題(如具有法定從輕或減輕的情節(jié)等)，主動(dòng)地巧妙地帶過(guò)，把話講在辯護(hù)人的前頭，使辯護(hù)人處于被動(dòng)地位。
3)步步推論，環(huán)環(huán)緊扣。公訴人就被告人犯罪的事實(shí)，從事理上、法理上，緊緊扣住犯罪構(gòu)成要件，一步步地加以推論，順理成章地得出被告人構(gòu)成犯罪及應(yīng)受到刑事處罰的必然結(jié)論，同時(shí)使犯罪事實(shí)與適用法條緊緊相扣;讓辯護(hù)人無(wú)言可辯。
4)唇槍舌劍，直破要害。針對(duì)被告人及其辯護(hù)人，用故意顛倒事實(shí)、純客觀歸罪、蓄意夸大有利于被告人的情節(jié)、抓住一點(diǎn)不及其余等手法所進(jìn)行的反詰，公訴人嚴(yán)密組織言辭，對(duì)準(zhǔn)反詰的癥結(jié)加以反擊，使其在鐵的事實(shí)、證據(jù)和不容置疑的法律面前無(wú)言以對(duì)。
5)理出頭緒，點(diǎn)面結(jié)合。公訴人以冷靜的頭腦、清晰的思維，敏捷地捕捉住對(duì)方辯護(hù)的眾多問(wèn)題的核心，從速加以分析，重點(diǎn)進(jìn)行解剖，駁倒其核心觀點(diǎn)后，其他關(guān)連的問(wèn)題略加提及就迎刃而解了。
6)言詞鏗鏘，以理馭情。當(dāng)被告人的罪行引起群情激憤的時(shí)候，或當(dāng)辯護(hù)人的言詞把在場(chǎng)人激烈的時(shí)候，公訴人不附和群眾的情緒波動(dòng)，切實(shí)做到以理智駕馭感情，始終以確鑿而充分的事實(shí)和證據(jù)，處處依照我國(guó)法律的規(guī)定，通過(guò)斬釘截鐵、鏗鏘有力的法言法語(yǔ)，用義正辭嚴(yán)的語(yǔ)調(diào)，體現(xiàn)公訴人的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度，有理有利有節(jié)地進(jìn)行反駁，以達(dá)到公訴人之目的。
7)重大分岐，跟蹤辯理。在一審法庭審理時(shí)，因公訴人辯論失利，而判決確有錯(cuò)誤的案件，出席二審法庭的檢察機(jī)關(guān)代表，針對(duì)一審辯論雙方口語(yǔ)的原則分岐(如定性上、一罪數(shù)罪上、量刑上等)，跟蹤加以辯論，以求達(dá)到對(duì)此案的公正合理的處理。由于跟蹤反駁的對(duì)象，不僅是被告人及其辯護(hù)人，而且主要是一審法院確有錯(cuò)誤的判決，因此反駁時(shí)要盡量使用法言法語(yǔ)，針對(duì)性地?cái)[明事實(shí)，舉出證據(jù)，說(shuō)清道理，表明檢察機(jī)關(guān)在案件處理上執(zhí)法必嚴(yán)，重大原則分歧不讓步的鮮明立場(chǎng)。
8)利用矛盾，破中有立。某些案情比較復(fù)雜的案件，一審判決后，被告人不服上訴，或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤提出抗訴，在二審法庭辯論中，公訴人充分利用一審所判與被告人犯罪主要事實(shí)之間的矛盾，上訴與抗訴在犯罪事實(shí)或定罪量刑上的分歧，被告人與其辯護(hù)人說(shuō)法的不統(tǒng)一等，巧妙的組織抗訴詞的內(nèi)容，一針見(jiàn)血地點(diǎn)出多種矛盾，使一審不當(dāng)之處，上訴人錯(cuò)誤之處，辯護(hù)人辯駁難以置信之處，得以糾正，從而達(dá)到司法口語(yǔ)表達(dá)的目的。
9)闡明事理，嘎然而止。在法庭辯論時(shí)，被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)清楚，7個(gè)要素都詳加揭露了，證人多人出庭作證。出示證據(jù)已經(jīng)被告人和證人辨證無(wú)誤，但被告人就是死不認(rèn)帳，辯護(hù)人仍作種種狡辯，這時(shí)公訴人可就犯罪事實(shí)的關(guān)鍵之點(diǎn)再次用直接證據(jù)予以證實(shí)，并斬釘截鐵地聲明：“我的辯論發(fā)言到此結(jié)束!”讓合議庭去合議決定。
10)肩挑雙職，婉轉(zhuǎn)糾正。在法庭辯論時(shí)，公訴人負(fù)有雙重職責(zé)：既是國(guó)家公訴人，又是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的代表人。當(dāng)辯護(hù)人的言辭離開(kāi)法律與事實(shí)，發(fā)表不利于本案正常審理的煽動(dòng)性的“法庭演說(shuō)”時(shí)，公訴人應(yīng)立即以法律監(jiān)督機(jī)關(guān)代表人的身份，建議審判長(zhǎng)阻止辯護(hù)人的“法庭演說(shuō)”，回到法庭辯論的正確軌道上來(lái)。
11)推出數(shù)據(jù)，釜底抽薪。公訴人在法庭辯論中，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，從根本上解決本案主要問(wèn)題的論爭(zhēng)，獲得辯論的效果。公訴人運(yùn)用這一方法，有兩個(gè)前提，一是對(duì)本案定性準(zhǔn)確，二是運(yùn)用的數(shù)據(jù)可靠、計(jì)算方法科學(xué)。常用的數(shù)據(jù)包括被告人年齡、犯罪人數(shù)、犯罪事實(shí)中實(shí)物數(shù)、現(xiàn)金數(shù)、行為動(dòng)作數(shù)，引用法條序號(hào)等。
12)當(dāng)庭借話，立即反駁。公訴人當(dāng)庭借用他人言詞中對(duì)公訴人反駁對(duì)方有用的原話，立即組織在自己發(fā)表的言詞里，反擊對(duì)方的詰問(wèn)或闡明自己的觀點(diǎn)。借用的原話包括審判人員宣讀材料的原話、被告人的原話、證人的原話等。⒀結(jié)枝末節(jié)，不予置辯。在法庭辯論中，在定性上、事實(shí)上、證據(jù)上、適用法律上、量刑上、辯護(hù)人已無(wú)話可辯，僅就某個(gè)具體細(xì)節(jié)或認(rèn)罪態(tài)度上作些常規(guī)性的維護(hù)，這時(shí)公訴人可以少辯或不辯，因?yàn)楣V口語(yǔ)表達(dá)的目的已經(jīng)達(dá)到了。
看完“關(guān)于法庭辯護(hù)的禁忌和技巧”的人還看：
3.法庭辯論