學(xué)習(xí)啦>演講與口才>辯論技巧>辯論賽>

辯論中對手的數(shù)據(jù)難題怎么應(yīng)對(2)

時(shí)間: 雪珠631 分享
3、釜底抽薪

在辯論中,如果對方舉出的數(shù)據(jù)看似嚴(yán)密,無懈可擊,但從這些數(shù)據(jù)引申出來的結(jié)論卻是不合理的,此時(shí),辯論者不妨使用釜底抽薪法,通過揭示對方數(shù)據(jù)中的紕漏,使其觀點(diǎn)因失去支撐而被駁倒。

眾所周知,三峽大壩是2006年5月20日全線建成的。其實(shí),1956年就曾有人建議修建三峽大壩,林一山是支持派,李銳是反對派,兩人還在報(bào)刊上發(fā)表文章辯論。毛澤東對此也十分重視,1958年,在南寧專門開了個(gè)會(huì),讓二人當(dāng)場辯論:

林一山:從漢朝賈讓治水開始,二千多年間,長江洪水為害,平均10年一次。辛亥革命以來的40年中,平均5年一次,可見長江洪災(zāi)愈演愈烈。1931年的水災(zāi),死14.5萬人……1954年特大洪水,雖采取緊急分洪等措施,保住了荊江大堤安全,仍淹死了4900人……因此,修建三峽大壩勢在必行,只有這樣才能控制川江洪水,解除荊江大堤的嚴(yán)重威脅和洞庭湖區(qū)的洪災(zāi)。倘若荊江大堤決口,將直接威脅江漢平原幾百萬人的生命財(cái)產(chǎn)安全……我認(rèn)為水庫的正常蓄水位,可以在210~200米之間,裝機(jī)容量,至少可在1340萬千瓦,年發(fā)電量1000億度以上……

李 銳:第一,1954年雖是長江干流千年一遇的大洪水,但并未沖破荊江大堤。因此,說什么荊江大堤決口要死上百萬人,是一種危言聳聽的不實(shí)之辭。第二,如按壩高200米方案修建三峽水庫,估計(jì)要移民100多萬人,這是一個(gè)極其嚴(yán)重、極為困難的問題。第三,1957年全國用電的總需求只有190億度,而三峽一個(gè)大電站就要發(fā)電1000億度以上,即使15年后全國用電量達(dá)到2000億度,這個(gè)電站的發(fā)電量占全國發(fā)電量的比例也太大,并將嚴(yán)重影響電網(wǎng)的運(yùn)行,因?yàn)橐粋€(gè)電站的發(fā)電量在一個(gè)電網(wǎng)中所占的比例一般來說是不應(yīng)該超過20%……三峽要修,但現(xiàn)在不行!

毛澤東聽后頻頻點(diǎn)頭,又派周恩來去查勘三峽后,感慨地說:“這是百年大計(jì),千年大計(jì)?!睕Q定不爭一時(shí),暫緩修建三峽工程。

點(diǎn)評(píng):林一山為了證明上馬三峽工程的必要性和可以帶來的收益,列舉了大量數(shù)據(jù),可謂有理有據(jù)。但李銳卻抓住了這些數(shù)據(jù)中的漏洞,運(yùn)用釜底抽薪法,先指出荊江大堤決口會(huì)死上百萬人是林一山的推測,是“不實(shí)之辭”,不能成為證明觀點(diǎn)的依據(jù);然后又按照林一山的方案,進(jìn)行一一推算,從現(xiàn)實(shí)角度,得出200米的壩高,遷移人數(shù)過多,不易執(zhí)行;1000億以上的發(fā)電量過多,供大于求,得出嚴(yán)重影響電網(wǎng)運(yùn)行的結(jié)論,將其論據(jù)一一駁倒。論據(jù)都不成立,自然,林一山的觀點(diǎn)被推翻了。

4、以問制問

當(dāng)對方的數(shù)據(jù)問題一時(shí)難以回答時(shí),正面回答勢必會(huì)陷入困境而為對方所制,這時(shí)辯論者就不妨使用以問制問法,同樣用數(shù)據(jù)難題來反問對方,令對方措手不及,陷于被動(dòng),使己方成功地掌握住論辯的主動(dòng)權(quán)。

20世紀(jì)30年代初,朱家驊出任浙江省民政廳長時(shí),曾舉辦過一次縣長考試,有筆試和口試兩項(xiàng)。有位考生叫朱懋祺,筆試名列前茅??谠嚂r(shí),幾個(gè)考官輪番提問,朱懋祺對答如流。最后,朱家驊問道:“你知道《遺囑》共有幾個(gè)字?”

朱懋祺被問得愣了一下,反應(yīng)過來后,立刻反駁道:“請問朱廳長,您的大名共有幾筆?”此問一出,朱家驊也愣住了,待回過神后,他笑了笑,錄取了朱懋祺。

點(diǎn)評(píng):在當(dāng)時(shí),《遺言》可謂人人皆知,朱家驊拿此考察朱懋祺并不過分,但他的提問角度卻相當(dāng)?shù)筱@,問其《遺言》共有幾個(gè)字。試想,誰會(huì)留意一篇文章的字?jǐn)?shù)呢?豈料朱懋祺反應(yīng)敏捷,跳出了朱家驊的問題,用以問制問法,以相同的邏輯,反問他一個(gè)同樣既熟悉又難以立刻回答出的問題——自己的姓名共有幾筆,成功化解了這一數(shù)據(jù)難題。

當(dāng)然,化解辯論數(shù)據(jù)難題的方法不僅僅只有這四種,本文僅是拋磚引玉,希望讀者朋友們能舉一反三,歸納出更多的方法。

152395