《拯救大兵瑞恩》觀后感3篇

　　《拯救大兵瑞恩》觀后感1

　　我在《新概念作文》中的《上發(fā)條的心》一文中獲得情報(bào)，有一部戰(zhàn)爭(zhēng)片叫：《拯救大兵瑞恩》。出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的好奇，我便尋著了這部電影。簡(jiǎn)介上說(shuō)去執(zhí)行救援任務(wù)的只是一只僅有8名人員的小分隊(duì)，并且最后全軍覆沒(méi)。我滿心歡喜，心想可以看到一副如《狼牙山五壯士》或《亮劍》一樣的劇情了，立馬開(kāi)始觀看。這幾部篇子使我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)片充滿了好感。讓我期待第三次世界大戰(zhàn)，幻想著自己勇敢無(wú)畏地沖上戰(zhàn)場(chǎng)。

　　影片剛開(kāi)始的是諾曼底登陸。登陸在諾曼底的美國(guó)大兵們對(duì)作戰(zhàn)顯得格外恐懼，不像《亮劍》里表現(xiàn)得狂熱不怕死。人們?cè)谛乜诋?huà)著十字架，嘴里乞求著上帝的保佑，然后被撕裂了腿，打穿了肚子，腸子流的滿地是，口中大叫媽媽;或是哼都沒(méi)哼一聲就倒地了，身首異處。在看著戰(zhàn)友們被子彈打飛了半個(gè)腦袋，撕裂了一只胳膊的情況下，不少士兵精神失常，軟弱地躺在死人堆里不能繼續(xù)作戰(zhàn)，而沒(méi)有因此大發(fā)脾氣，沖上去嚷嚷著要報(bào)仇。

　　在之后那個(gè)小分隊(duì)協(xié)助另外一個(gè)分隊(duì)把守橋梁，敵軍的坦克來(lái)臨前，所有的戰(zhàn)士都深深地感到了恐懼，迫使自己跟戰(zhàn)友說(shuō)一些美好的事，勉強(qiáng)地笑著，等待著死亡。機(jī)槍手們彈藥在作戰(zhàn)過(guò)程中沒(méi)了彈藥，補(bǔ)送彈藥的戰(zhàn)士被朋友們給炮彈炸得灰飛煙滅而嚇得癱倒在路上，毫無(wú)行動(dòng)力。導(dǎo)致那些可憐的機(jī)槍手在于敵肉搏時(shí)硬生生地，緩慢地給一把匕首插進(jìn)了心臟，配音讓你聽(tīng)到一絲絲肌肉緊繃，被戳穿的吱吱嘎嘎的聲響，使人胸口冰涼，好似真有把匕首正在穿破你的心臟，你正在感受漫長(zhǎng)的恐懼，走向死亡。而他的老娘，正在拼命地祈禱，希望自己的兒子沒(méi)事，可以安全的退役回鄉(xiāng)。 在這樣的屠宰場(chǎng)，死，只是遲早的事，而又要親眼目睹身邊的一個(gè)個(gè)人不見(jiàn)了、消失了，來(lái)增添自己心中的死亡氣氛，在恐懼中緊張痛苦地死去。還會(huì)讓你的家人們也分享到許多不安。被自己殺死的人們，亦是如此。

　　《拯救大兵瑞恩》帶給我的不是狂熱而是恐怖，戰(zhàn)爭(zhēng)真是可怕。

　　《拯救大兵瑞恩》觀后感2

　　在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，諾曼底登陸無(wú)不被描繪成盟軍的全面勝利而被套上了那迷人而又光彩的光環(huán)。但自從看了《拯救大兵瑞恩》之后，我對(duì)二戰(zhàn)浪漫的向往一下子被擊碎了，電影以密集的炮火和亂飛的子彈，帶我進(jìn)入了那殘忍、邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)世界。

　　電影一開(kāi)始就把我拉進(jìn)了1944年的諾曼底。在這里，沒(méi)有溫情，只有殺戮;沒(méi)有憐憫，只有死亡，還有的是黑洞洞的槍口與一個(gè)個(gè)彈坑。在電影中，有的士兵還沒(méi)到陸地就已被罪惡的子彈射中，有的被猛烈的炮火炸成一片片，一個(gè)士兵正在尋找他那被炸斷了的手臂……在這里，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有生死。死人，躺在那里;活人，則要為生存而拼搏。

　　人類自始至終都在控訴戰(zhàn)爭(zhēng)，控訴它對(duì)人類所造成的災(zāi)難，對(duì)生命的輕視，對(duì)國(guó)家與人民所帶來(lái)的痛苦。我們控訴戰(zhàn)爭(zhēng)，我們反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“報(bào)米花姐姐”點(diǎn)評(píng)：小記者對(duì)文字的駕馭能力很強(qiáng)，通過(guò)你的語(yǔ)言，讓我想起了很久之前看過(guò)的這部電影?，F(xiàn)在上初中二年級(jí)的你，已經(jīng)有了自己獨(dú)立的思想，希望你繼續(xù)努力，勤思考、多寫(xiě)作，給小記者訓(xùn)練營(yíng)中的弟弟妹妹做好榜樣!

　　《拯救大兵瑞恩》觀后感3

　　記得這部片子在我讀初中的時(shí)候就看過(guò)，不過(guò)在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有什么感覺(jué)，也許是太小了的緣故。直到現(xiàn)在把它又看了一遍后，深有感觸。

　　《拯救大兵瑞恩》是一部描寫(xiě)二戰(zhàn)時(shí)期的影片，講述了盟軍一只八人小分隊(duì)潛入德軍后方，歷盡千辛萬(wàn)苦，終于成功找到并帶回一位名叫瑞恩士兵，把他送還給他那已失去四個(gè)兒子中三個(gè)的母親的故事

　　在艱難的尋找過(guò)程以及找到瑞恩后誓死阻擊德軍的過(guò)程中，有三個(gè)人給我留下了深刻的印象--米勒、厄本、瑞恩。

　　美國(guó)的電影中向來(lái)不缺乏英雄，但米勒的出現(xiàn)卻讓我們眼前一亮。他并沒(méi)在影片中有突出的事跡，并沒(méi)有力挽狂瀾的能力，看似不是人們心中的英雄。但我卻認(rèn)為，他是一個(gè)真正的英雄、真正有血有肉的英雄，他讓我感到了真實(shí)。誰(shuí)說(shuō)英雄一定要有過(guò)人的能力，誰(shuí)說(shuō)英雄就不能哭，誰(shuí)說(shuō)英雄就要不怕死。更重要的是在他眼里戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)大火，越是煽動(dòng)就越厲害，越蔓延，不斷死去的人，總會(huì)引發(fā)更多的戰(zhàn)爭(zhēng)，引發(fā)更多的人死去。這又告訴我們，英雄并不是好戰(zhàn)者，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的都不是真正的英雄。英雄應(yīng)該學(xué)會(huì)怎么樣去平息戰(zhàn)爭(zhēng)，不讓更多的人死去。正是因?yàn)槊桌占扔猩屏嫉男摹⒆吭降念I(lǐng)導(dǎo)能力，又有常人的舉止，才讓這個(gè)英雄與眾不同。在社會(huì)中他就是一個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)。

　　至于厄本，我想著重說(shuō)明一下。人們一定會(huì)認(rèn)為他是孬種，是懦夫，但在我看來(lái)，厄本的形象真正符合了現(xiàn)實(shí)生活中老百姓的形象。請(qǐng)注意，厄本在這次任務(wù)前只是一個(gè)小小的翻譯官。他只是一個(gè)大多數(shù)百姓的象征，他只是個(gè)平凡普通的人。他表現(xiàn)出的躲閃，懦弱、不敢面對(duì)死亡、不敢沖出重圍挽救同盟......這一切都是人之常情，是一個(gè)普通人面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。在普通人眼里，面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的血腥，躲閃逃跑是第一個(gè)念頭，手無(wú)縛雞之力的人，怎么可能神話般地沖上去將敵軍的頭顱打爆呢?這里片子想告訴我們，不是誰(shuí)拿起槍都能獨(dú)當(dāng)一面，不是誰(shuí)面對(duì)敵人就能英勇在前，這并不是每個(gè)人都能做到的削土豆皮那樣簡(jiǎn)單的事情。戰(zhàn)士都是英雄，他們都是超人，從肢體的力量，到心理的承受力，方方面面都不是一般人能及的。也從一個(gè)側(cè)面告訴觀眾，應(yīng)該給予他們更多的關(guān)注，面對(duì)那些逃跑怯懦的士兵，也應(yīng)該給予一些理解，畢竟在死亡面前，真正能夠做到視死如歸的人實(shí)在是微乎其微。

　　而瑞恩，一個(gè)在電影里只出現(xiàn)了約40分鐘的二等兵，本身并不是個(gè)關(guān)鍵的人物，即便處于事件的核心，他的重要性也早被這次行動(dòng)本身的意義所掩蓋。但是，略去拯救對(duì)象的額外身份，他，又是觀眾了解美國(guó)最普通士兵的途徑。被拯救，這是外界不為他所掌控的因素賦予他的義務(wù)，與他無(wú)關(guān)，因而影片的視角擴(kuò)大了，在守橋之役前瑞恩根米勒講述自己兄弟的趣事一場(chǎng)戲，導(dǎo)演并非在試圖說(shuō)服觀眾，力證這次行動(dòng)是在拯救一個(gè)多么值得憐憫的家庭，而是通過(guò)瑞恩的嘴，說(shuō)出每一個(gè)美國(guó)士兵的故事--戰(zhàn)前，誰(shuí)都有美好的生活，每個(gè)人都有他們被子彈擊中時(shí)要為之感傷和不舍的東西，那究竟是什么?可能在美國(guó)，那是家庭的回憶，在別的地方又是別的什么，總之是一些值得珍藏和懷戀的，卻又遠(yuǎn)離的東西。戰(zhàn)爭(zhēng)的作用在這里僅僅是毀滅所能毀滅一切，戰(zhàn)斗者們便是要奪回他們能奪回的部分。從瑞恩的言語(yǔ)中，從他三個(gè)兄弟的表現(xiàn)中，我能感覺(jué)到瑞恩他做到了，做到誓死完成任務(wù)，誓死效忠國(guó)家了。那么拯救瑞恩就不是只因?yàn)樗娜齻€(gè)哥哥陣亡，怕他媽媽傷心了。試問(wèn)：誰(shuí)沒(méi)有父母?誰(shuí)的死對(duì)于家人又是一件好事呢?憑什么他能享受到這樣的幸運(yùn)待遇?憑什么要為他去浪費(fèi)那些珍貴的軍用物資呢?難道只是為了美國(guó)的那些小小的虛榮心?為了高呼民主，人權(quán)嗎?米勒說(shuō)過(guò)："為了一項(xiàng)任務(wù)，死掉兩三個(gè)人是值得的，但是可以換取二十、三十、甚至成百上千人的姓名。這樣死是值得的。"但是為了區(qū)區(qū)一個(gè)二等兵瑞恩，卻死了三條人命，這看起來(lái)并不值得。瑞恩只是美國(guó)人概念中的士兵群像，是他們憧憬的士兵的形象，是他們心目中的英雄，至少值得用生命去換取的人，是一個(gè)理想化的士兵。是弘揚(yáng)英雄主義的一個(gè)最好的典范。他的形象不見(jiàn)的高大，但是平凡中卻顯出不平凡，并不需要多少另類，也足以謳歌美國(guó)士兵對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)、對(duì)信仰的致死不逾。

　　可以說(shuō)這三個(gè)人就是一個(gè)社會(huì)的縮影。米勒是領(lǐng)導(dǎo)，厄本是老百姓，瑞恩是榜樣。進(jìn)一步說(shuō)一個(gè)軍隊(duì)是等級(jí)分明的，就似一個(gè)社會(huì)。一個(gè)社會(huì)中榜樣的力量是無(wú)限的，會(huì)成為士兵努力的目標(biāo)。

　　不知大家注意沒(méi)有，本片開(kāi)始用了40分鐘左右的時(shí)間描寫(xiě)了諾曼底登陸的血腥場(chǎng)面。但這并不代表本片就情節(jié)拖沓了。正相反，本片從開(kāi)場(chǎng)的血腥中暗示了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。而影片中從不同人口中經(jīng)?？梢月?tīng)到意思相同的一句話"完成任務(wù)，就可以回家"。在我看來(lái)，40分鐘的開(kāi)頭以及這一句話很好的展現(xiàn)出了士兵們的心態(tài)：想讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)快點(diǎn)結(jié)束，和家人團(tuán)聚。畢竟誰(shuí)都不想在如此殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)上多待一分鐘。但德軍卻似一只困獸，盡管已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，但還可以作困獸之爭(zhēng)。此時(shí)可以說(shuō)是兩軍意志的比拼，作為軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然知道穩(wěn)定軍心，提升士氣的重要性。于是他們想到了樹(shù)立榜樣。而這個(gè)榜樣就是"瑞恩"。既然樹(shù)立榜樣的力量是如此之大，那么，拯救榜樣就變得理所當(dāng)然了。拯救瑞恩就是為了弘揚(yáng)瑞恩的精神，為了讓士兵們感到政府的關(guān)懷，找到自己的目標(biāo)，提升一個(gè)由士兵組成的社會(huì)的力量。