《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》優(yōu)秀觀后感作文

　　摘要：　當(dāng)一個(gè)國家處于危難的時(shí)候，就能很好地體現(xiàn)民族素質(zhì)。說實(shí)話，中國抗戰(zhàn)時(shí)期能以國家民族大義為重的人不多，尤其是當(dāng)權(quán)派。有一種現(xiàn)象可以說明，那就是是中國政府在戰(zhàn)爭時(shí)期的腐敗現(xiàn)象不是減輕，而是越來越重，這在當(dāng)時(shí)世界上多數(shù)國家中是十分少見的(不論是同盟國還是軸心國)。國破則家亡，這些向國難伸手的中國官員，連“皮之不存，毛將焉附”的道理都不懂，怎么可能想象他還有團(tuán)結(jié)一心抗敵的決心?

　　記得第一次看《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》，是在上高中的時(shí)候。那時(shí)候我很小，看過這部電影之后很震動(dòng)，因?yàn)樗鸵郧翱吹降膽?zhàn)爭片不一樣，第一次向我展示了戰(zhàn)爭血腥的一面。原來子彈面前并不分好人壞人，好人并不是總打不死的。

　　后來看過許多歐美的戰(zhàn)爭大片之后，才明白從拍攝技巧和表現(xiàn)手法上講，《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》都是比較粗糙的。但不管怎么說，作為一部國產(chǎn)片，能達(dá)到這個(gè)水準(zhǔn)已經(jīng)是十分不易了。反觀至今我看過的國產(chǎn)戰(zhàn)爭電影，都好象是一個(gè)模子里刻出來的，我去當(dāng)導(dǎo)演也能拍得出來。

　　我看過中英美開羅峰會(huì)和蘇美英德黑蘭峰會(huì)的紀(jì)錄片，邱吉兒對(duì)斯大林和蔣介石的不同態(tài)度深深刺激了我，這讓我明白了二戰(zhàn)時(shí)中國人在世界上的地位。要知道，在開羅，老蔣并不是代表他個(gè)人，他代表了四萬萬中國人，邱吉兒對(duì)老蔣的傲慢無禮就是沒把四萬萬中國人放在眼里。相比之下，羅斯福的態(tài)度令人感動(dòng)，我曾經(jīng)為此很長一段時(shí)間不再說老美的壞話。想想也正常，要想獲得別人的尊重必須要有令人尊重的資本，英美尊重蘇聯(lián)不就是因?yàn)樘K德戰(zhàn)場的輝煌戰(zhàn)績嗎?就是一個(gè)小小的北歐國家芬蘭，也因?yàn)樵诳箵籼K聯(lián)的戰(zhàn)斗中英勇無比而得到了世界的尊重，即使后來芬蘭站在德國一邊英美也沒有嫌棄他，斯大林想吞并芬蘭時(shí)就遭到了羅斯福和邱吉兒的堅(jiān)決反對(duì)。中國有什么令人尊重的資本呢?是十余年堅(jiān)持不懈的抗戰(zhàn)?是的，我們自已自豪地這樣說，美國人出于戰(zhàn)略利益考慮和禮貌也是承認(rèn)的，可邱吉兒的態(tài)度徹底撕下了中國人這張可憐的皮，你們中國抗戰(zhàn)有什么值得大書特書的地方?一次消滅幾十個(gè)，幾百個(gè)敵人的游擊戰(zhàn)?這在世界上每個(gè)被占領(lǐng)國家都有，并不起決定性的戰(zhàn)略作用。拖住了上百萬的日軍?可日軍占領(lǐng)你們這樣大的領(lǐng)土，同樣攫取了大批資源來支持其他戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭。

　　相比歐美和亞太，中國戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)無比艱苦卻也同樣令人痛苦，十幾年的戰(zhàn)爭沒打過什么象模象樣的勝利殲滅戰(zhàn)，十幾年的努力沒收復(fù)什么象模象樣的大中城市或是交通線(除了在緬甸)，抗戰(zhàn)地圖上的敵占區(qū)永遠(yuǎn)是那么大(只有自欺欺人的所謂游擊區(qū))，試想沒有世界的援助，這樣的抗戰(zhàn)要打到什么時(shí)候?

　　如果把中國抗戰(zhàn)比做一個(gè)大工廠的話，唯一能拿得出手的產(chǎn)品恐怕也就是---臺(tái)兒莊戰(zhàn)役了。

　　如果放在歐洲戰(zhàn)場或是太平洋戰(zhàn)場，殲敵僅一萬余人的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役可能只是一場小規(guī)模的戰(zhàn)斗，根本不算什么。但在中國戰(zhàn)場來說，卻是令人鼓舞的大勝利!臺(tái)兒莊戰(zhàn)役后，武漢、重慶、西安、香港都舉行了慶祝游行，中國人難得出了一口惡氣，日本人也一下弄得很沒面子。可遺憾的是，中國人的這種快樂只是短暫的，以后漫長的抗戰(zhàn)歲月里，很少再有這樣鼓舞人心的消息傳來。

　　我認(rèn)為《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》是部好電影，并不是這部電影的制作水準(zhǔn)有多高，而是它展示了臺(tái)兒莊戰(zhàn)役勝利的精髓所在，那就是團(tuán)結(jié)是勝利的法寶。

　　很多人都對(duì)中國在二戰(zhàn)時(shí)的拙劣表現(xiàn)追根求源，其中當(dāng)然都是國力虛弱，一盤散沙等原因。給我印象最深的是一個(gè)網(wǎng)友所寫的《比較蘇芬戰(zhàn)爭和中國抗戰(zhàn)》一文，文中全面分析了兩場戰(zhàn)爭雙方的國力對(duì)比，兵力對(duì)比，指出中國抗戰(zhàn)勝之不武的重要原因是國人缺少戰(zhàn)斗意志和拼搏精神。我完全同意這種觀點(diǎn)，但有一點(diǎn)作者沒有足夠重視，就是二戰(zhàn)時(shí)中國和芬蘭相比，我們有一條嚴(yán)重限制抗戰(zhàn)的因素：中國不是一個(gè)統(tǒng)一的國家!抗戰(zhàn)時(shí)的中國，名義是國民政府蔣介石領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上則是分崩離析，地方軍閥各行其是，還有國共的尖銳斗爭。這些因素，使中國無法集中全部國力和日本對(duì)抗(一提到這我認(rèn)為老蔣的“攘外必先安內(nèi)”還是有道理的)。一到戰(zhàn)場上，軍人們考慮的不是如何英勇殺敵，而是如何保存實(shí)力，為自已的集團(tuán)下一步生存發(fā)展做準(zhǔn)備。1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以前，國民政府還是積極抗敵的?？梢坏┯⒚绤?zhàn)后，面對(duì)肯定到來的勝利，不論是蔣介石，還是毛澤東，還是其他的政治勢(shì)力，都在考慮戰(zhàn)后問題了，誰也沒心思再和日軍決斗了。這就是為什么越到最后，中國戰(zhàn)場局面越是糟糕的原因。

　　我總在想，如果抗戰(zhàn)時(shí)中國是一個(gè)統(tǒng)一的國家，如果從上至下都有團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)到底的決心和意志，即使中國落后一些，我們也不至于打得這樣差，很可能我們就有不止一個(gè)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役。日軍在中國也不至于如此猖狂。《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》這部電影就是展現(xiàn)了中國將士團(tuán)結(jié)一心抗戰(zhàn)的場景。電影很好地塑造了李宗仁、孫連仲、張自忠等一批忠勇抗戰(zhàn)將士的形象。電影中的民族團(tuán)結(jié)精神處處可見,最令我感動(dòng)的川軍與日軍的戰(zhàn)斗,這些來自西部的“雜牌軍”，面對(duì)兇惡的日軍是多么勇敢!可惜，抗戰(zhàn)時(shí)期象這樣的軍隊(duì)太少了，象張自忠這樣勇猛無畏的將領(lǐng)太少了，象李宗仁這樣能夠以民族大義為重的統(tǒng)帥太少了，更多的是韓復(fù)榘這樣的逃跑將軍，象湯恩伯這樣首鼠兩端滿腦派系斗爭不顧大局的將領(lǐng)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役能取得勝利，不僅在于李宗仁的堅(jiān)定決心，張自忠的英勇奮戰(zhàn)和廣大將士的奮不顧身，更重要的是一種團(tuán)結(jié)精神，全體軍民一致對(duì)外的勇氣，這是戰(zhàn)斗勝利的最重要保障。

　　當(dāng)一個(gè)國家處于危難的時(shí)候，就能很好地體現(xiàn)民族素質(zhì)。說實(shí)話，中國抗戰(zhàn)時(shí)期能以國家民族大義為重的人不多，尤其是當(dāng)權(quán)派。有一種現(xiàn)象可以說明，那就是是中國政府在戰(zhàn)爭時(shí)期的腐敗現(xiàn)象不是減輕，而是越來越重，這在當(dāng)時(shí)世界上多數(shù)國家中是十分少見的(不論是同盟國還是軸心國)。國破則家亡，這些向國難伸手的中國官員，連“皮之不存，毛將焉附”的道理都不懂，怎么可能想象他還有團(tuán)結(jié)一心抗敵的決心?

　　抗戰(zhàn)時(shí)的中國，最缺的不是飛機(jī)大炮，不是糧食物資，而是戰(zhàn)斗意志和《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中表現(xiàn)出來的團(tuán)結(jié)精神!