怎么去客觀正確的評價關(guān)羽
怎么去客觀正確的評價關(guān)羽
大家都知道關(guān)羽是義氣的象征，隨劉備征戰(zhàn)天下那么大家知道項羽為人的其他方面嗎?以下是小編給大家?guī)淼膭e人對項羽的評價，歡迎大家參考借鑒!
他人對項羽的評價1
羽攻仁于樊。操遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒，禁降羽。羽又?jǐn)貙④婟嫷隆！队饌鳌吩疲毫?、郟、陸渾群盜，或遙受羽印號，為之支黨。羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。
———呂思 勉：《呂思 勉講 秦漢 帝國》，第十一章，后漢亂亡;第十二節(jié)，孫權(quán)取荊州
……關(guān)羽鎮(zhèn)守江陵，許昌以南擁漢反曹的人往往起兵響應(yīng)。關(guān)羽威震華夏，據(jù)說曹操曾議遷都避關(guān)羽。
———范文瀾：《中國通史》第二編第三章第七節(jié)，漢國
威震華夏，成為歷史的定評。
威震華夏，是對一場戰(zhàn)役和一個軍事統(tǒng)帥的最高評價。
二十年的艱苦奮斗，二十年的千里奔波，二十年的積聚準(zhǔn)備，二十年的矢志不移，直到這時，劉備集團(tuán)的扶漢抗曹事業(yè)，終于揚(yáng)眉吐氣，取得了輝煌勝利。是關(guān)羽完成了這一歷史使命;是關(guān)羽取得了這一史無前例的軍事成就。
還有哪一場戰(zhàn)爭，歷史有過這樣的評價呢?
縱觀三國時期的具有決定意義的重要戰(zhàn)爭，這樣的評價是絕無僅有的。
他人對項羽的評價2
———曹操和袁紹之間的官渡之戰(zhàn)，決定了曹操統(tǒng)一北方稱霸中原的歷史地位。曹操的智謀和軍事指揮能力，也在這場戰(zhàn)爭中得到了非凡的表現(xiàn)。擁有冀、青、幽、并四州之地的袁紹，軍事力量強(qiáng)大得多，但曹操善于采納意見，善于瓦解對方，多謀善斷，利用矛盾，搶抓戰(zhàn)機(jī)，突襲關(guān)鍵，終于取得了勝利。史書對這場戰(zhàn)爭的軍事統(tǒng)帥曹操的評價是：
……而公破紹，天下莫敵矣。
———《三國志》卷一，魏書，武帝紀(jì)第一
天下莫敵，當(dāng)然評價不可謂不高，曹操用兵，也確實智勇過人，是一流的軍事統(tǒng)帥。而他的手下智謀之士和統(tǒng)兵大將人數(shù)眾多，所謂雄兵百萬，上將千員，是任何一個軍事集團(tuán)都不能比擬的。但三國時代，英才輩出，強(qiáng)中更有強(qiáng)中手，天下無敵，不能過于肯定和絕對。僅在三年之后，曹操就敗于赤壁之戰(zhàn)，說明這個評價并不是完全準(zhǔn)確。曹操的天下莫敵，算不得貨真價實。
———赤壁之戰(zhàn)，當(dāng)然是一個以少勝多的成功的軍事范例，它最終遏制了曹操席卷江南統(tǒng)一全國的戰(zhàn)略企圖，決定了三國鼎立的歷史格局。年輕的東吳統(tǒng)帥周瑜，一戰(zhàn)成名，成為三國時期的著名軍事家。曹操南征，逼降劉琮，輕而易舉奪取荊州廣大地盤，立刻攻略江東，聲言率兵八十萬，嚇得東吳領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)惶惶不可終日，多數(shù)主張投降。是諸葛亮、魯肅、周瑜動員孫權(quán)堅持抗戰(zhàn)，和劉備集團(tuán)聯(lián)合破曹，智用火攻計，鏖戰(zhàn)赤壁，終于大敗曹兵，曹操本人只率領(lǐng)少數(shù)兵力狼狽逃竄。以區(qū)區(qū)五萬兵力，擊退曹操幾十萬大軍，周瑜當(dāng)然功勛卓著，史書是怎樣評價的呢?
權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。……初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。……瑜部將黃蓋……放諸船，同時發(fā)火。時風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)?，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復(fù)共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
———《三國志》卷五十四，吳書，周瑜魯肅呂蒙傳第九
他人對項羽的評價3
遂以周瑜、程普為左右督，將兵與備并力逆操，以魯肅為贊軍校尉……進(jìn)，與操遇于赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰(zhàn)，操軍不利引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋……先以書遺操，詐云欲降。時東南風(fēng)急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，余船以次俱進(jìn)。……去北軍二里余，同時發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾。……劉備、周瑜水陸并進(jìn)，追操至南郡。
———《資治通鑒》卷六十五，漢紀(jì)五十七
史書的記載只是平鋪直敘地記述了事件的經(jīng)過和結(jié)果，并沒有對周瑜進(jìn)行褒譽(yù)式的評價。整個赤壁之戰(zhàn)，各個傳記中對劉備的記載好像還要多于周瑜，和曹操作戰(zhàn)時都還在周瑜的前面;兩家聯(lián)合，劉備好像還是主導(dǎo)方面。我們當(dāng)然要肯定周瑜的巨大功勛和卓越的軍事指揮能力，但其聲勢，其威力，其影響，史書未著一字，最少可以說比不上關(guān)羽的北伐。
———夷陵之戰(zhàn)，也是三國史上一次以少勝多、新生力量戰(zhàn)勝老軍事家的著名戰(zhàn)爭，它決定了劉備集團(tuán)難以實現(xiàn)遠(yuǎn)大戰(zhàn)略目標(biāo)的悲劇結(jié)局。關(guān)羽犧牲后，劉備舉全國之力，伐吳復(fù)仇。東吳舉國震動，欲獻(xiàn)荊州之地以求和解而不得。這時周瑜、魯肅、呂蒙幾個統(tǒng)帥級別的人物已死，東吳方面只好推舉沒有什么名望和資歷的陸遜統(tǒng)兵。面對強(qiáng)大的蜀漢和老資格的軍事家劉備，陸遜誘敵深入，以逸待勞，相持日久，捕捉戰(zhàn)機(jī)，最后火燒連營，蜀軍幾乎全軍覆沒，劉備僅帶領(lǐng)少數(shù)護(hù)衛(wèi)逃離，再沒有回到成都，死于白帝城。這次夷陵之戰(zhàn)，史書的記載是這樣：
黃武元年，劉備率大眾來向西界，權(quán)命陸遜為大都督，假節(jié)，督……五萬人拒之。……乃敕各持一把茅，以火攻，拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習(xí)……等首，破其四十余營，……備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數(shù)。備因夜遁，……僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，尸骸漂流塞江而下。
———《三國志》絕五十八，吳書，陸遜傳第十三
他人對項羽的評價4
這樣一場巨大的勝利，記載也是如實敘事，毫無褒譽(yù)。莫非史書書寫有這樣的考慮：劉備當(dāng)然也是大軍事家，但這時候連失關(guān)張二弟，復(fù)仇心切，心智迷失，指揮難免失當(dāng);內(nèi)部意見又極不統(tǒng)一，加上諸葛亮、趙云這些高級別的軍事策劃和戰(zhàn)場宿將都沒有參加戰(zhàn)斗，陸遜的勝利就要打點折扣?陸遜的軍事指揮能力就要打點折扣?
———還有一位軍事統(tǒng)帥及其指揮的一次戰(zhàn)役，與關(guān)羽有些可比性，即張遼指揮的合肥守衛(wèi)戰(zhàn)。曹操陣營中，除曹仁是曹操的堂兄弟，相當(dāng)于副帥，下來就要數(shù)張遼了，和關(guān)羽在劉備陣營地位也相仿佛。有意思的是，他們在各自陣營的官職也完全一樣。關(guān)公于赤壁之戰(zhàn)后，封蕩寇將軍，張遼也是蕩寇將軍;劉備稱王后，封關(guān)羽為前將軍，而張遼在曹操為魏王后也已是前將軍;關(guān)羽假節(jié)，張遼也假節(jié)。孫權(quán)進(jìn)攻合肥，張遼即是合肥的主要守將。在這場孫權(quán)親自統(tǒng)兵的戰(zhàn)役中，張遼以其驍悍智勇書寫了自己軍事生涯的光輝一頁：
他人對項羽的評價5
太祖(曹操)使遼與樂進(jìn)、李典等將七千余人屯合肥。……俄而權(quán)率十萬眾圍合肥，……于是張遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼披甲執(zhí)戟，先登陷陳，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權(quán)麾下。權(quán)大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼率諸軍叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數(shù)十人得出，余眾呼號曰：“將軍棄我乎!”遼復(fù)還突圍，拔出余眾。權(quán)人馬皆披靡，無敢擋者。自旦戰(zhàn)至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權(quán)守合肥十余日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復(fù)獲權(quán)。
不管怎樣，關(guān)羽還是深受人們喜愛，他的忠義和勇武，那是深入人心。筆俠也一樣，每當(dāng)我玩兒三國志游戲的時候，我總會讓他做方面軍統(tǒng)帥。有關(guān)羽的武力值作保證，再加上他的幾個兒子(關(guān)平、關(guān)興、關(guān)索)，那是妥妥地放心啊。