2017企業(yè)法律顧問考試的試題(2)

時間：2017-09-18 09:18:30 李婉24由分享

　　企業(yè)法律顧問考試卷多選題

　　1.關于各國“人權與憲法”問題的說法，下列哪些選項不成立?

　　①美國《獨立宣言》與《美國聯邦憲法》給予了人權充分保障

　?、诜▏度藱嘈浴访鞔_宣布“人們生來并且始終是自由的，并在權利上是平等的”，該宣言成為此后多部法國憲法的序言

　　③日本《明治憲法》對公民自由權作出充分規(guī)定，促進了日本現代民主政體的建立 ④德國《魏瑪憲法》擴大了人權范圍，將“社會權”納入到憲法保護范圍

　　A.①②

　　B.③④

　　C.①③

　　D.②④

　　2.我國刑法規(guī)定的附加刑包括()

　　A剝奪政治權利 B罰金 C沒收財產 D拘留 E管制

　　答案：選A、B、C

　　3.市建委的下列行為中，如當事人不服，可以申請行政復議的包括()

　　A、限制某項目經理的人身自由 B查封某建筑公司的主要財產

　　C給其內部某公務員行政處分 D凍結某建筑公司的銀行賬戶

　　E向某建筑公司攤派贊助費用

　　答案：選A、B、D、E

　　4.關于訊問犯罪嫌疑人的地點，下列選項正確的是：

　　A.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公安局進行訊問

　　B.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公司內進行訊問

　　C.對于已經被逮捕羈押的犯罪嫌疑人，應當在看守所內進行訊問

　　D.犯罪現場發(fā)現的犯罪嫌疑人，可以當場口頭傳喚，但須出示工作證并在訊問筆錄中注明

　　5.法官李某的下列哪些行為違反了法官職業(yè)道德規(guī)范?

　　A.庭審時，發(fā)現當事人高某聘請的律師趙某明顯不負責任，提醒高某可另行委托律師錢某

　　B.辦案時，發(fā)現原告律師程某系自己高中同學，主動提出回避申請

　　C.庭審前，向所辦案件當事人委托的張律師指出某一證據效力不足

　　D.講座時，提出司法腐敗主要是當事人行賄所致

　　6.關于法與道德的論述，下列哪些說法是正確的?

　　A.法律規(guī)范與道德規(guī)范的區(qū)別之一就在于道德規(guī)范不具有國家強制性

　　B.按照分析實證主義法學的觀點，法與道德在概念上沒有必然聯系

　　C.法和道德都是程序選擇的產物，均具有建構性

　　D.違反法律程序的行為并不一定違反道德

　　7. 中國A公司與甲國B公司簽訂貨物買賣合同，約定合同爭議提交中國C仲裁委員會仲裁，仲裁地在中國，但對仲裁條款應適用的法律未作約定。后因貨物質量問題雙方發(fā)生糾紛，中國A公司依仲裁條款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主張仲裁條款無效。根據我國相關法律規(guī)定，關于本案仲裁條款的效力審查問題，下列哪些判斷是正確的?

　　A.對本案仲裁條款的效力，C仲裁委無權認定，只有中國法院有權審查

　　B.對本案仲裁條款的效力，如A公司請求C仲裁委作出決定，B公司請求中國法院作出裁定的，由中國法院裁定

　　C.對本案仲裁條款效力的審查，應適用中國法

　　D.對本案仲裁條款效力的審查，應適用甲國法

　　8.2006年12月5日，王某因涉嫌盜竊被某縣公安局刑事拘留，同月11日被縣檢察院批準逮捕。2008年3月4日王某被一審法院判處有期徒刑二年，王某不服提出上訴。2008年6月5日，二審法院維持原判，判決交付執(zhí)行。2009年3月2日，法院經再審以王某犯罪時不滿16周歲為由撤銷生效判決，改判其無罪并當庭釋放。王某申請國家賠償，下列哪些選項是錯誤的?

　　A.國家應當對王某從2008年6月5日到2009年3月2日被羈押的損失承擔賠償責任

　　B.國家應當對王某從2006年12月11日到2008年3月4日被羈押的損失承擔賠償責任

　　C.國家應當對王某從2006年12月5日到2008年3月4日被羈押的損失承擔賠償責任

　　D.國家應當對王某從2008年3月4日到2009年3月2日被羈押的損失承擔賠償責任

　　9.建設工程民事糾紛的處理方式包括()

　　A行政調解 B仲裁調節(jié) C行政復議 D訴訟 E和解

　　答案：選A、B、D、E

　　10.通源商務中心為一家普通合伙企業(yè)，合伙人為趙某、錢某、孫某、李某、周某。就合伙事務的執(zhí)行，合伙協議約定由趙某、錢某二人負責。下列哪些表述是正確的?

　　A.孫某仍有權以合伙企業(yè)的名義對外簽訂合同

　　B.對趙某、錢某的業(yè)務執(zhí)行行為，李某享有監(jiān)督權

　　C.對趙某、錢某的業(yè)務執(zhí)行行為，周某享有異議權

　　D.趙某以合伙企業(yè)名義對外簽訂合同時，錢某享有異議權

　　企業(yè)法律顧問考試卷案例分析題

　　美森公司成立于2009年，主要經營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產經會計師事務所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產實際交付給美森公司使用;莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。

　　大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現金出資50萬元，公司出具了收款收據，但未辦理股東變更登記。趙某還領取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。

　　2012年開始，公司經營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權轉讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經營，公司已經向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元;向大雅公司借款500萬元。

　　2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產中價值較大的部分逐漸轉入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。

　　此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。

　　問題：

　　1.應如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果?

　　2.趙某與美森公司是什么法律關系?為什么?

　　3.莊某是否可將其在美森公司中的股權進行轉讓?為什么?這種轉讓的法律后果是什么?

　　4.大雅公司讓白某將原來用作出資的資產轉移給美陽公司的行為是否合法?為什么?

　　5.甲公司和乙公司對美森公司的債權，以及大雅公司對美森公司的債權，應否得到受償?其受償順序如何?

　　6.趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立?他們應當如何主張自己的權利?

猜你感興趣：