2017法律案例分析
全民普及法律常識(shí)是我國(guó)人民政治生活中的一件大事,是社會(huì)主義精神文明建設(shè)的重要組成部分。下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的2017法律案例分析，希望大家喜歡。
2017法律案例分析篇一
見公益組織設(shè)立的捐衣箱擋了自己的“財(cái)路”,便多次盜竊舊衣服賣錢。日前,經(jīng)江西省貴溪市檢察院提起公訴,法院以犯盜竊罪判處劉建清拘役五個(gè)月,并處罰金1000元。
劉建清曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個(gè)月。出獄后,他以收購(gòu)破爛及舊衣服為生。2016年6月,鷹潭市義工聯(lián)合會(huì)、鷹潭市慈善總會(huì)聯(lián)合發(fā)起了“衣舊有愛”公益項(xiàng)目,并聯(lián)合鷹潭市某再生資源公司在貴溪市四冶生活小區(qū)等據(jù)點(diǎn)放置了愛心公益捐衣箱。由于設(shè)置了公益捐衣箱,劉建清收購(gòu)衣物的生意受到影響,他便想到偷捐衣箱內(nèi)衣服賣錢的伎倆。2016年8月至9月期間,劉建清先后三次至貴溪市四冶生活小區(qū),采取破壞公益捐衣箱掛鎖的方式,多次將4只捐衣箱內(nèi)他人捐獻(xiàn)的舊衣物全部盜走,后以每斤6角的價(jià)格賣給他人,非法獲利180元。今年1月20日,劉建清被公安民警抓獲。
2017法律案例分析篇二
假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來(lái)記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認(rèn)定。被告人辯解稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽(yù)的不真實(shí)交易，但無(wú)證據(jù)證實(shí)的，對(duì)其辯解不予采納。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，伙同被告人孫淑標(biāo)、郭明鋒在未經(jīng)三星(中國(guó))投資有限公司授權(quán)許可的情況下，從他人處批發(fā)假冒三星手機(jī)裸機(jī)及配件進(jìn)行組裝，利用其在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“三星數(shù)碼專柜”網(wǎng)店進(jìn)行“正品行貨”宣傳，并以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格公開對(duì)外銷售，共計(jì)銷售假冒的三星手機(jī)20000余部，銷售金額2000余萬(wàn)元，非法獲利200余萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標(biāo)在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人郭明升、孫淑標(biāo)、郭明鋒及其辯護(hù)人對(duì)其未經(jīng)“SΛMSUNG”商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可，組裝假冒的三星手機(jī)，并通過(guò)淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額、非法獲利提出異議，辯解稱其淘寶網(wǎng)店存在請(qǐng)人刷信譽(yù)的行為，真實(shí)交易量只有10000多部。
法院經(jīng)審理查明：“SΛMSUNG”是三星電子株式會(huì)社在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，該商標(biāo)有效期至2021年7月27日;三星(中國(guó))投資有限公司是三星電子株式會(huì)社在中國(guó)投資設(shè)立，并經(jīng)三星電子株式會(huì)社特別授權(quán)負(fù)責(zé)三星電子株式會(huì)社名下商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和法律事務(wù)的公司。2013年11月，被告人郭明升通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中介購(gòu)買店主為“汪亮”、賬號(hào)為play2011-1985的淘寶店鋪，并改名為“三星數(shù)碼專柜”，在未經(jīng)三星(中國(guó))投資公司授權(quán)許可的情況下，從深圳市華強(qiáng)北遠(yuǎn)望數(shù)碼城、深圳福田區(qū)通天地手機(jī)市場(chǎng)批發(fā)假冒的三星I8552手機(jī)裸機(jī)及配件進(jìn)行組裝，并通過(guò)“三星數(shù)碼專柜”在淘寶網(wǎng)上以“正品行貨”進(jìn)行宣傳、銷售。被告人郭明鋒負(fù)責(zé)該網(wǎng)店的客服工作及客服人員的管理，被告人孫淑標(biāo)負(fù)責(zé)假冒的三星I8552手機(jī)裸機(jī)及配件的進(jìn)貨、包裝及聯(lián)系快遞公司發(fā)貨。至2014年6月，該網(wǎng)店共計(jì)組裝、銷售假冒三星I8552手機(jī)20000余部，非法經(jīng)營(yíng)額2000余萬(wàn)元，非法獲利200余萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院于2015年9月8日作出(2015)宿中知刑初字第0004號(hào)刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣160萬(wàn)元;被告人孫淑標(biāo)犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人郭明鋒犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。宣判后，三被告人均沒有提出上訴，該判決已經(jīng)生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)在未經(jīng)“SΛMSUNG”商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可的情況下，購(gòu)進(jìn)假冒“SΛMSUNG”注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)機(jī)頭及配件，組裝假冒“SΛMSUNG”注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)，并通過(guò)網(wǎng)店對(duì)外以“正品行貨”銷售，屬于未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與其相同的商標(biāo)的行為，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)2000余萬(wàn)元，非法獲利200余萬(wàn)元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)雖然辯解稱其網(wǎng)店售銷記錄存在刷信譽(yù)的情況，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、非法獲利提出異議，但三被告人在公安機(jī)關(guān)的多次供述，以及公安機(jī)關(guān)查獲的送貨單、支付寶向被告人郭明鋒銀行賬戶付款記錄、郭明鋒銀行賬戶對(duì)外付款記錄、“三星數(shù)碼專柜”淘寶記錄、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)扣押的筆記等證據(jù)之間能夠互相印證，綜合公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，可以認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)關(guān)于三被告人共計(jì)銷售假冒的三星I8552手機(jī)20000余部，銷售金額2000余萬(wàn)元，非法獲利200余萬(wàn)元的指控能夠成立，三被告人關(guān)于銷售記錄存在刷信譽(yù)行為的辯解無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯;被告人郭明鋒、孫淑標(biāo)在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。
2017法律案例分析篇三
今年年初的一個(gè)下午，南京六合馬鞍的李女士在親戚家打牌，結(jié)束后返回家中。到家門口時(shí)發(fā)現(xiàn)自家二樓陽(yáng)臺(tái)有人影晃動(dòng)，此時(shí)李女士心里犯起嘀咕：老公今天怎么下班這么早?李女士大聲喊了一下丈夫的名字，可是沒有人應(yīng)答。李女士覺得不對(duì)勁，趕緊拿了鑰匙準(zhǔn)備開門進(jìn)屋。剛打開大門，一名中年男子從屋內(nèi)沖出，奪門而逃。李女士連忙呼叫：“抓賊呀 ! ”鄰居們聽聞求助后急忙追趕，但那名男子一路狂奔，逃進(jìn)了附近山中。
緩過(guò)神后，李女士發(fā)現(xiàn)門前不遠(yuǎn)的大樹下，停放著一輛外地牌照的銀色面包車，莫非是竊賊棄車跑了 ? 鄰居們返回后，都說(shuō)村里沒有外地牌照的車，李女士趕忙報(bào)警。接警后，六合公安分局機(jī)場(chǎng)派出所民警迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)。民警們剛到現(xiàn)場(chǎng)，同村的陳女士與方女士也急忙跑來(lái)報(bào)案，陳女士稱自己家中也被盜，丟失一條價(jià)值 6000 元的金項(xiàng)鏈，還有一枚金戒指;方女士家則損失了現(xiàn)金 2700 元?，F(xiàn)場(chǎng)民警立即展開偵查。
經(jīng)調(diào)查，遺棄在現(xiàn)場(chǎng)的面包車屬于貴州籍男子張某。民警將張某的照片給李女士指認(rèn)時(shí)，她說(shuō)該男子正是奪門而出的小偷，警方調(diào)查后，將張某上網(wǎng)追逃。6 月初，貴州警方傳來(lái)消息，張某在貴州出現(xiàn)了。六合警方趕忙前往貴州，經(jīng)過(guò)多方偵查，于 6 月 13 日成功將張某抓獲。
據(jù)張某交代，一名老鄉(xiāng)在江蘇上過(guò)班，經(jīng)常向他吹噓江蘇人很有錢，于是他動(dòng)起了歪心思，想來(lái)江蘇搞點(diǎn)錢花花，于是一路開著車從貴州來(lái)到南京六合。1 月 4 日下午，張某下了高速后，沿著小路行駛至六合馬鞍一社區(qū)，發(fā)覺四處無(wú)人，正是下手的好時(shí)機(jī)，于是使用翻窗的手法進(jìn)入陳女士與方女士家，偷走了金飾與現(xiàn)金，后在偷盜李女士家時(shí)被發(fā)現(xiàn)，只得狼狽棄車而逃。
目前，嫌疑人張某已被刑事拘留。
看過(guò)“2017法律案例分析”的人還看了：
2017法律案例分析
下一篇：2017法律熱點(diǎn)事件
