聯(lián)邦憲法第一修正案

　　美國(guó)憲法規(guī)定，聯(lián)邦的權(quán)力是各州賦予的;而各州的權(quán)力是保留的。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的聯(lián)邦和州憲法，希望大家喜歡!

　　聯(lián)邦憲法第一修正案

　　美國(guó)新聞自由的法律根源是美國(guó)憲法第一修正案："國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會(huì)和向政府請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利。"前十條修正案于1789年9月25日提出，1791年12月15日批準(zhǔn)，被稱(chēng)為"權(quán)利法案"。其中關(guān)于新聞言論自由的這一條被列為第一修正案，很多人可能會(huì)認(rèn)為這是因?yàn)槟莻€(gè)年代美國(guó)的民眾和政治家們把它當(dāng)作是最重要的一項(xiàng)民權(quán)法案。這個(gè)"自由第一"的看法可算是關(guān)于美國(guó)新聞界的第一個(gè)神話(huà)。

　　美國(guó)憲法第一修正案(簡(jiǎn)稱(chēng)：第一修正案)禁止美國(guó)國(guó)會(huì)制訂任何法律以確立國(guó)教;妨礙宗教信仰自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與集會(huì)自由;干擾或禁止向政府請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利。該修正案于1791年12月15日獲得通過(guò)，是美國(guó)權(quán)利法案中的一部份。

　　美國(guó)權(quán)利法案的制訂最初是美國(guó)聯(lián)邦黨人為了減輕國(guó)內(nèi)反聯(lián)邦主義者對(duì)美國(guó)憲法的反對(duì)而做出的系列憲法修訂案。最早的“第一修正案”僅用于美國(guó)國(guó)會(huì)制訂的聯(lián)邦法律，其解釋范圍也比現(xiàn)在的狹義許多。但是通過(guò)1925年的吉特羅訴紐約州案，美國(guó)聯(lián)邦最高法院基于美國(guó)憲法第十四修正案中的“正當(dāng)法律程序”條款裁定“第一修正案”適用于美國(guó)聯(lián)邦、州乃至各級(jí)政府的立法中。

　　在1947年的艾弗森訴教育委員會(huì)案中，提請(qǐng)法庭就美國(guó)國(guó)父托馬斯·杰斐遜在其信件中提及的“建立一道政教分離的墻”進(jìn)行司法解釋?zhuān)沁@條明確界限的細(xì)節(jié)到今天仍在爭(zhēng)論中。言論自由的界限也在20世紀(jì)與21世紀(jì)的一系列法庭裁決中有了更大的延伸，諸如政治言論、匿名言論、政治獻(xiàn)金、色情和校園言論等。但與此同時(shí)，有關(guān)“第一修正案”保護(hù)范圍的例外情況也得到了明確。同時(shí)美國(guó)最高法院以紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案等判例推翻了英國(guó)普通法的慣例，將毀謗訴訟中的舉證責(zé)任倒置給原告方。但是，商業(yè)言論并不受到“第一修正案”的保護(hù)。

　　新聞自由保證了各種資訊和觀點(diǎn)得到自由出版的權(quán)利，并且適用于各種媒體。通過(guò)1931年的尼爾訴明尼蘇達(dá)州案和1971年的紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案等判例，美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定任何形式的出版審查行為違反了第一修正案，屬于違憲行為。同時(shí)最高法院也裁定請(qǐng)?jiān)缸杂蛇m用于美國(guó)各級(jí)政府及其分支機(jī)構(gòu)的所有行動(dòng)，并且也裁定了“第一修正案”隱性地保護(hù)了結(jié)社自由。

　　憲法法第一修正案的制定背景

　　1776年，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的第二年，弗吉尼亞自治領(lǐng)立法機(jī)關(guān)通過(guò)了《弗吉尼亞權(quán)利法案》，而在該法案的第12條就明確提出了，“出版自由乃自由的重要保障之一，絕不能加以限制;只有專(zhuān)制政體才會(huì)限制這種自由。”參與獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的十三個(gè)殖民地中有八個(gè)殖民地提出了類(lèi)似的聲明。然而，這些聲明通常只是被認(rèn)為是“立法機(jī)關(guān)純粹的告誡”而已，并不是具備強(qiáng)制執(zhí)行性的法規(guī)。

　　在《邦聯(lián)條例》下，殖民地聯(lián)合政府在較為薄弱的狀態(tài)下維持了幾年。1787年9月17日，美利堅(jiān)合眾國(guó)制憲會(huì)議在費(fèi)城召開(kāi)，試圖確立一個(gè)較為強(qiáng)有力的中央政府。身為制憲會(huì)議代表和《佛吉尼亞權(quán)利法案》起草人的喬治·梅森提出“新的憲法”必須包括一系列的權(quán)利條款和保護(hù)公民的自由權(quán)。但是包括未來(lái)《權(quán)利法案》起草人的詹姆斯·麥迪遜都明確反對(duì)該提議，他們認(rèn)為國(guó)家對(duì)于公民自由的保護(hù)是足夠的，而例舉出來(lái)的“暗示”、“匿名”的權(quán)利沒(méi)有得到保護(hù)是不存在的。在一個(gè)簡(jiǎn)短的辯論之后，喬治·梅森的建議被全票否決。

　　憲法初稿獲得通過(guò)，但是與會(huì)的九個(gè)州還需就該法案的合憲性向各自州議會(huì)提請(qǐng)審議。反對(duì)批準(zhǔn)權(quán)利法案的方面(反聯(lián)邦主義)的理由是憲法初稿對(duì)于公民權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)足夠完善;而支持權(quán)利法案的方面(包括：弗吉尼亞州、馬薩諸賽州和紐約州)獲得了極高的民眾支持率，他們提議憲法與權(quán)利法案必須同時(shí)表決的提議最終獲得通過(guò)。最終，《美國(guó)憲法》獲得了十三個(gè)州議會(huì)的批準(zhǔn)并生效。在第一屆美國(guó)國(guó)會(huì)上，因所在州州議會(huì)的請(qǐng)求，喬治·梅森再度提出了十二條有關(guān)公民權(quán)的條款，其中十條獲得通過(guò)，并形成今日之“權(quán)利法案”。 當(dāng)時(shí)第一修正案在眾議院和參議院的討論是幾乎沒(méi)有記錄的，這也導(dǎo)致了未來(lái)有關(guān)該修正案的意圖討論變得異常復(fù)雜。 第一修正案(及其他權(quán)利法案條款)于1789年9月25日提交給所屬各州議會(huì)審核，并最終在1791年12月15日獲得通過(guò)。