湖南兩高中生被判無(wú)期，10年后疑“真兇”落網(wǎng)：太詭異了…
湖南兩高中生被判無(wú)期，10年后疑“真兇”落網(wǎng)：太詭異了…
我是蔣叔。
2009年8月25日晚，湖南省婁底市冷水江。
一名女性口吐血沫，上身赤裸，倒在一棟居民樓樓頂。
8月29日，兩名高中生落網(wǎng)。
因犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑。
案發(fā)十年后，卻發(fā)現(xiàn)真兇疑似另有其人。
真相，到底是什么?
1
正值夏夜，傍晚卻吹著涼爽的晚風(fēng)。
高中英語(yǔ)女教師劉云，最愛(ài)到樓頂天臺(tái)散步。
2009年8月25日晚上，她如常前往。
到了晚上十點(diǎn)，劉云還沒(méi)回家。
兒子給她打好幾個(gè)電話都沒(méi)接，便喊上表妹一同前往天臺(tái)尋找。
結(jié)果卻看到劉云倒在地上，僅剩微弱呼吸。
送醫(yī)后，劉云不治身亡。
附近幾棟樓都是工廠里的職工家屬，互相熟悉。
到底誰(shuí)會(huì)痛下殺手呢?
警方展開調(diào)查，有居民稱，當(dāng)晚曾見(jiàn)兩名高中生在14棟樓梯上走。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在11棟，僅有一路之隔。
另一位居民也指認(rèn)，在離案發(fā)地?cái)?shù)十米的博大醫(yī)院，見(jiàn)過(guò)二人。
警方很快將二人逮捕。
兩名高中生劉滸(化名)和謝偉(化名)，曾是劉云的學(xué)生。
經(jīng)過(guò)審訊，他們承認(rèn)犯罪事實(shí)。
口供是這樣寫的：
劉滸和謝偉觀看淫穢視頻后，產(chǎn)生性沖動(dòng)，遂合謀強(qiáng)jian劉云。
謝偉手執(zhí)木棍，從后擊打劉云;劉滸趁機(jī)摔碎劉云的眼鏡。
二人先后侵犯劉云。
事件引發(fā)軒然大波。
警察帶兩人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)民眾高聲呼喊“打死這兩個(gè)孩子“。
父母雙雙崩潰，一度懺悔：
“是我們沒(méi)有教好兒子?！?/p>
“兇手”伏法，本以為事情告一段落。
可沒(méi)想到，這會(huì)是另一樁慘案的開始。
2
到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉滸和謝偉突然翻供，稱曾遭到“刑訊逼供”。
謝偉還寫了申訴書。
可遭到法院駁回，維持原判——無(wú)期徒刑。
一開始，父母也不相信孩子的清白。
探視時(shí)，謝偉父親問(wèn)：“真不是你做的?“
謝偉哭著回答：如果是真的，我寧愿死在監(jiān)獄里。
心中有執(zhí)念，二人寧愿坐穿牢底，也不肯寫悔過(guò)書減刑。
這下大家迷糊了，他們到底是試圖脫罪，還是真的另有隱情?
華南理工大學(xué)法學(xué)院教師葉初盛老師，曾讓學(xué)生討論此案件。
有18個(gè)學(xué)生認(rèn)為案件存在明顯瑕疵。
隨即，葉老師組織律師團(tuán)隊(duì)，與劉滸和謝偉父母取得聯(lián)系。
他們?cè)俣确治霭盖椤?/p>
首先，案件僅有口供，欠缺人證。
居民提供的線索中，只看到劉滸和謝偉出現(xiàn)在14棟，并未出現(xiàn)在11棟。
而劉滸和謝偉則解釋，當(dāng)時(shí)是前往14棟天臺(tái)解手。
并且，在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)，謝父曾讓謝偉到診所接弟弟回家。
這一點(diǎn)，診所醫(yī)生可以作證。
其次，物證也經(jīng)不起推敲。
根據(jù)劉滸和謝偉的口供，警方在現(xiàn)場(chǎng)找到兇器木棍。
可分析后，卻找不到劉滸和謝偉的任何毛發(fā)、血跡或是指紋。
警方認(rèn)為，案發(fā)后那場(chǎng)大雨，沖走了證據(jù)。
再者，受害者身上也沒(méi)有劉滸和謝偉留下的任何痕跡。
尸檢報(bào)告稱，劉云大腿擦拭物檢測(cè)出精液，呈弱陽(yáng)性。
但鑒定書中未提及與劉滸和謝偉的關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)過(guò)檢測(cè)衣物，血跡屬于劉云，以及另一個(gè)未知男性。
警方卻認(rèn)為，劉云衣物可能遭到污染。
細(xì)看整個(gè)案件，確實(shí)疑點(diǎn)重重。
葉老師的到來(lái)，給兩家父母帶來(lái)了希望。
因?yàn)樵诖酥?，他們?shí)在受了太多的苦。
3
當(dāng)年，孩子被帶走后，雙方父母也被逮捕。
原因是，他們涉嫌包庇罪。
檢察院提出指控：
劉滸、謝偉作案后，均告知父母。
他們要求孩子不準(zhǔn)出門，還教導(dǎo)如何應(yīng)對(duì)警察詢問(wèn)。
后又謊稱案發(fā)時(shí)間孩子正在家中。
最終，劉滸母親徐麗紅被判處有期徒刑四年。
謝偉父親謝國(guó)東被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
徐麗紅跟孩子一樣，不肯寫悔過(guò)書申請(qǐng)減刑。
出獄后，仍不忘為孩子喊冤。
但是，律師費(fèi)、路費(fèi)，都需要花錢。
她輾轉(zhuǎn)湖南、海南，四處打零工，后來(lái)在廣州找到一份家政工作。
謝國(guó)東出獄后，也只能做零工維持家用。
據(jù)《鳳凰weekly》報(bào)道：
謝國(guó)東在刑訊時(shí)左腿受傷，沒(méi)有老板愿意雇其干活。
但家中還有年幼的二兒子，已列為貧困戶，急需zf資助。
盡管如此，他們都沒(méi)有放棄為孩子喊冤。
每隔幾個(gè)月，他們就會(huì)去上訪一次。
四處奔走，只為還自家孩子一個(gè)公道。
可這條伸冤路，布滿荊棘，似乎看不到盡頭。
所幸，他們等來(lái)葉老師及律師團(tuán)隊(duì)。
大家將關(guān)注點(diǎn)重新放在那個(gè)未知的男性身上。
2019年，嫌疑人張琦被逮捕。
這樁案件，也終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
4
對(duì)于張琦被捕，附近鄰居都覺(jué)得不可思議，形容他“不說(shuō)話，很老實(shí)”。
在他們眼里，張琦從小就是乖孩子，獎(jiǎng)狀貼滿墻壁。
長(zhǎng)大后，張琦卻變了。
因盜竊罪和搶劫罪分別被判刑七個(gè)月和四年十個(gè)月。
張琦母親不愿相信，她認(rèn)為，張琦是打算去救人的。
據(jù)警方透露，張琦確實(shí)與案件有關(guān)。
可他們認(rèn)為，張琦是在劉滸和謝偉離開后才抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
所以，對(duì)張琦起訴的罪名是“侮辱shi體罪”。
而律師團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為：
若張琦不是真兇，那兩個(gè)孩子也必定不是。
因?yàn)樗勒呱砩细緵](méi)有他們的DNA。
那這樁案件是否會(huì)重新審理呢?
2020年1月18日，好消息傳來(lái)。
湖南省高院發(fā)布通告，將對(duì)謝、劉二人的強(qiáng)奸案進(jìn)行申訴復(fù)查。
2022年7月，記者從冷水江市檢察院了解到，張琦將于7月29日受審。
罪名從“侮辱shi體罪”改為“強(qiáng)制猥褻和侮辱罪”。
可到了29日，庭審又被取消了。
真相在哪里，正義本該就在哪里。
這樁案件，引起廣泛關(guān)注，卻滿布疑云。
時(shí)日漸移，蔣叔好像找不到更多新進(jìn)展。
而劉滸和謝偉，依然在牢獄中服刑。
我們旁人能做的，莫過(guò)于持續(xù)關(guān)注，不能就此遺忘。
事情不可能一蹴而就，但聚沙成塔的力量也不容忽視。
圍觀就是在場(chǎng)。
轉(zhuǎn)發(fā)就是發(fā)聲。
點(diǎn)亮【贊+在看】，或轉(zhuǎn)發(fā)出去。
望正義的輪廓早日水落石出，時(shí)間最終會(huì)給出真相。
THE END