盜用商標(biāo)處罰有哪些嚴(yán)重不

盜用商標(biāo)處罰有哪些嚴(yán)重不

　　盜用商標(biāo)會(huì)有什么處罰？盜用商標(biāo)的賠償有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎？一起來看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來的“盜用商標(biāo)的處罰方法”，歡迎閱讀！

　　盜用商標(biāo)：處罰沒商量

　　從吉林省工商局打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作情況通報(bào)會(huì)上獲悉，2010年10月，國務(wù)院部署開展了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，5年來，僅全省工商系統(tǒng)查處的商標(biāo)違法侵權(quán)案件就有2171件，案值5059.99萬元，罰沒款1814.63萬元。

　　同時(shí)，會(huì)上，吉林省工商局對(duì)外發(fā)布了保護(hù)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　案例1擅自使用著名商標(biāo)

　　2012年10月10日，吉林省工商局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)某米業(yè)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的大米外包裝袋突出使用“嫩江灣”商標(biāo)，至案發(fā)時(shí)，共生產(chǎn)大米1200袋，每袋25公斤，非法經(jīng)營額合計(jì)人民幣12萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，吉林省工商局對(duì)當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)大米1200袋、處以12.3萬元罰款的決定。

　　工商觀點(diǎn)：既涉及企業(yè)字號(hào)、外觀設(shè)計(jì)專利與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突問題，同時(shí)又涉及吉林省著名商標(biāo)保護(hù)問題。

　　案例2侵犯涉外商標(biāo)專用權(quán)

　　2011年7月13日，長春市工商局按照國家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于保護(hù)“紅牛”注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)問題的通知》要求，在全市開展專項(xiàng)檢查。經(jīng)查，某經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其銷售的“維生素營養(yǎng)液”商品上突出使用“紅牛”商標(biāo)，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查扣侵權(quán)商品454瓶。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共銷售侵權(quán)商品共計(jì)10858瓶，非法經(jīng)營額5.09萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》、《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，長春市工商局對(duì)當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品454瓶、處6萬元罰款的決定。

　　工商觀點(diǎn)：在定性問題上存在一定難度，主要體現(xiàn)在商品類似上難以判斷，侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)人惡意注冊(cè)，迷惑性強(qiáng)。經(jīng)歷了復(fù)議，有效保護(hù)了涉外商標(biāo)專用權(quán)。

　　案例3食品綠標(biāo)到期延用

　　2014年7月9日，吉林市工商局豐滿分局接到群眾舉報(bào)：反映某公司在其生產(chǎn)、銷售的蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)。經(jīng)核查，當(dāng)事人在許可到期的前提下，于2014年6月10日至2014年6月30日間繼續(xù)在蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)，侵犯了綠色食品標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人非法經(jīng)營額5600元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人處以5萬元罰款。

　　工商觀點(diǎn)：綠色食品標(biāo)志商標(biāo)是由中國綠色食品發(fā)展中心持有、經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的證明商標(biāo)，是一種特定質(zhì)量標(biāo)志。此案的查處，探索出一條綠標(biāo)侵權(quán)案件查辦工作的成熟方法和可供借鑒的查辦經(jīng)驗(yàn)。

　　案例4服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)

　　2011年5月12日，延邊州工商局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營的5家眼鏡店進(jìn)行查處，經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人——北京大明眼鏡股份有限公司許可，擅自在其經(jīng)營的5家眼鏡店牌匾上使用了“大明眼鏡”商標(biāo)，至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人非法經(jīng)營額合計(jì)204.8萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人處罰款10萬元。

　　工商觀點(diǎn)：這是一起服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)典型案件，是貫徹《國家工商行政管理總局關(guān)于促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》中，關(guān)于堅(jiān)決查處侵犯服務(wù)業(yè)企業(yè)商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為要求，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的執(zhí)法實(shí)踐。

　　案例5真假商品混銷

　　2014年1月24日，四平市工商局鐵西分局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)某化妝品商店進(jìn)行檢查，經(jīng)查，當(dāng)事人從沈陽某化妝品商行低價(jià)購進(jìn)侵權(quán)“海飛絲”、“飄柔”護(hù)理、洗發(fā)商品與真商品混合銷售，現(xiàn)場(chǎng)查獲海飛絲洗發(fā)露6瓶(規(guī)格750ml)、飄柔洗發(fā)露104瓶(規(guī)格400ml)、飄柔洗發(fā)露116(規(guī)格200ml)瓶，經(jīng)廠家寶潔(中國)有限公司技術(shù)鑒定，以上商品均是侵權(quán)商品。當(dāng)事人不提供進(jìn)、銷貨賬目，經(jīng)營額無法計(jì)算。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品226瓶，處以8萬元罰款。

　　工商觀點(diǎn)：這是一起真假商品混合銷售的商標(biāo)侵權(quán)案件。當(dāng)事人侵權(quán)目的明確，違法事實(shí)清楚，侵權(quán)商品仿真度較高，易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

　　案例6偷用著名商標(biāo)牟利

　　2012年11月18日，通化市工商局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)通化市某超市進(jìn)行突擊檢查，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)印有“西江”貢米字樣的大米正在銷售。該超市未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自在其銷售的大米商品上突出使用“西江”商標(biāo)。現(xiàn)場(chǎng)查封侵犯“西江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)大米634袋(10公斤/袋)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)包裝袋634條、處罰款人民幣3.5萬元的決定。

　　工商觀點(diǎn)：“西江”是吉林省著名商標(biāo)，在當(dāng)?shù)貫橄嚓P(guān)公眾和消費(fèi)者熟知和認(rèn)同。當(dāng)事人非法利用“西江”注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)，牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。

>>>下一頁更多商標(biāo)侵權(quán)精彩內(nèi)容