保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)原則
保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的原則是什么?保護(hù)應(yīng)該怎么做呢?一起來(lái)看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來(lái)的“保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)原則”，這其中也許就有你需要的。
商標(biāo)的保護(hù)原則
馳名商標(biāo)的保護(hù)原則一般分為相對(duì)保護(hù)主義和絕對(duì)保護(hù)主義兩種。相對(duì)主義保護(hù)原則是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊(cè)或使用，《巴黎公約》采取的即是相對(duì)保護(hù)主義原則;絕對(duì)主義保護(hù)原則是指禁止他人在任何商品，包括與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊(cè)或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是絕對(duì)保護(hù)主義原則(但實(shí)際上這種絕對(duì)保護(hù)也是有條件的，即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系，從而使注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損)。我國(guó)商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則，即對(duì)于未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)采取相對(duì)保護(hù)主義原則，對(duì)于已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，采取絕對(duì)主義保護(hù)原則。這種做法既考慮并符合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，也兼顧了國(guó)際公約。值得注意的是，我國(guó)商標(biāo)法雖然采取的是混合保護(hù)原則，但從實(shí)際情況看更傾向于絕對(duì)保護(hù)主義原則。首先，在我國(guó)享有一定知名度的商標(biāo)，絕大部分已經(jīng)在中國(guó)獲得注冊(cè)，而且注冊(cè)范圍比較廣泛，未在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的少之又少;其次，在2001年商標(biāo)法修改以前，商標(biāo)注冊(cè)和管理部門對(duì)國(guó)外馳名商標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)給予相對(duì)擴(kuò)大的保護(hù)，對(duì)于在不相同或者不相類似的商品申請(qǐng)的與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)于已經(jīng)實(shí)際使用的，執(zhí)法部門也援引有關(guān)法律予以保護(hù);再次，雖然我國(guó)目前行政途徑認(rèn)定的馳名商標(biāo)只是國(guó)內(nèi)的沒(méi)有國(guó)外的，但對(duì)于國(guó)內(nèi)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也視其具體情形，而并未完全采取絕對(duì)保護(hù)主義原則。
如何保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)，未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)
商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定，就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。第31條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。搶注未注冊(cè)商標(biāo)、直接仿冒未注冊(cè)商標(biāo)等行為，應(yīng)該是違背了此法律規(guī)定的精神。如果未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了知名商品的名稱、包裝和裝潢或者它們的重要組成部分，則可引用該法第5條的規(guī)定，來(lái)保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)。
民法通則第5條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，關(guān)于姓名權(quán)、肖像權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，也可以為未注冊(cè)商標(biāo)提供一些補(bǔ)充性保護(hù)。
此外，當(dāng)未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成作品或該產(chǎn)品獲得外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，也可用著作權(quán)、專利權(quán)來(lái)保護(hù)。
馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)
馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)。
如法國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊(cè)的障礙。
但法國(guó)在具體的判決上對(duì)馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對(duì)之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。
從根本上講，法國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)還是實(shí)行相對(duì)保護(hù)。如法國(guó)最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于美國(guó)索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。
德國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類加以判斷，對(duì)于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國(guó)商標(biāo)法未加限制。
馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)
馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對(duì)效力。
如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。
對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。
美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。
德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。
法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)
馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對(duì)效力。
如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。
對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。
美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。
德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。
法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的“保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)原則”，希望大家能夠喜歡!
看了“保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)原則”的人還看了：
1.注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)如何保護(hù)
2.為什么要堅(jiān)持商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則
保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)原則
