香港貧富差距有多大
香港貧富差距有多大
提起香港，除了上班族繁忙的腳步以外，大家是否有注意到香港貧富懸殊這個(gè)問(wèn)題?以下是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)香港貧富差距原因，以供參閱。
香港貧富差距原因
我畢竟不是專業(yè)的...只能說(shuō)一下個(gè)人看法
我覺(jué)得這應(yīng)該是金融商業(yè)城市+"小城市"發(fā)展以后的窘?jīng)r吧
先說(shuō)后者吧.
后者這個(gè)"小城市"其實(shí)是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)說(shuō)的.就拿香港和廣州舉例
香港土地面積是1104.4平方公里.香港居民人口為724萬(wàn)
廣州土地面積是7434平方公里.廣州人口是1004萬(wàn)左右
很容易能看得出來(lái)廣州的人口是香港的大約150%.但是土地面積卻是香港的700%
簡(jiǎn)單的推論富人住市內(nèi)窮人住郊區(qū),廣州土地的使用壓力也遠(yuǎn)比香港小得多
香港房?jī)r(jià)地價(jià)貴真的不是沒(méi)有道理的
而且香港很多地方都是石頭山之類的.有數(shù)據(jù)標(biāo)明說(shuō)香港的人均土地占有率僅有16平方米...因?yàn)橄愀鄣?104.4平方公里當(dāng)中還有不少的土地是不可居住或者是環(huán)境保護(hù)區(qū)
所以也更加嚴(yán)峻了..
地價(jià)貴基本上就象征著成本上漲
水處理廠要不要土地?發(fā)電廠要不要土地?各種基礎(chǔ)設(shè)施要不要土地?
要土地是不是就要成本?土地貴成本就高.生活基礎(chǔ)開(kāi)銷自然就高
生活成本變高
對(duì)于富人來(lái)說(shuō)可能只是1%和2%的區(qū)別
但是對(duì)于窮人來(lái)說(shuō).很可能就是15%和30%甚至更多的區(qū)別...
說(shuō)完了"小城市".就該說(shuō)說(shuō)前者了
其實(shí)本身是金融商業(yè)城市也不會(huì)特別嚴(yán)重,不然的話看看上海,也沒(méi)有到香港的程度呀~
所以其實(shí)是相互影響的..
金融商業(yè)城市當(dāng)中其實(shí)影響比較大的還是商業(yè).
因?yàn)樯虡I(yè)這個(gè)行業(yè)本身也吃土地...畢竟你商品要展覽,要有倉(cāng)庫(kù),還要有給客人行走的空間
就土地占用而言,毫無(wú)疑問(wèn)寫字樓是一個(gè)土地利用率非常高的地方.其次就是工廠車間流水線.
但是香港已經(jīng)從以前的工業(yè)港口城市轉(zhuǎn)為了商業(yè)金融城市.導(dǎo)致了香港在本來(lái)就不多的可用土地當(dāng)中還需要?jiǎng)澐执罅康耐恋刈鳛樯虡I(yè)用地.更進(jìn)一步的使土地吃緊,導(dǎo)致土地成本上升.
另外還有影響的是商業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè),更多的是一種"不需要太多中高層"的行業(yè).
比如一家普通的小餐館.就只需要一個(gè)老板或者老板娘.手下兩三個(gè)廚師三四個(gè)服務(wù)員.
比如一家服裝店.就只需要一個(gè)老板或者老板娘.手底下2-4個(gè)導(dǎo)購(gòu)姑娘
比如一個(gè)中型商場(chǎng).可能就一個(gè)經(jīng)理管理手下十幾二十個(gè)導(dǎo)購(gòu)+幾個(gè)掃地阿姨
這種"中層缺失"雖然會(huì)讓底層的人薪資相對(duì)變高(相當(dāng)于中層的工資分給了底層).但是也相當(dāng)于窮人少了升職加薪的機(jī)會(huì).
所以雖然香港居民的收入看起來(lái)普遍都比大陸這邊多很多.但是同樣在香港的生活成本也是相當(dāng)?shù)母叩?/p>
所以窮人的錢更多的花在生活.而富人的錢則更多的用來(lái)生錢.
這可能也是其中很重要的原因之一
香港貧富差距示例
《窮富翁大作戰(zhàn)》是由香港電臺(tái)公共事務(wù)組制作，是一個(gè)探討香港結(jié)構(gòu)性貧窮及貧富懸殊問(wèn)題的真人秀節(jié)目。由多位來(lái)自較富裕家庭、擁有高學(xué)歷或成功經(jīng)驗(yàn)的香港人，在節(jié)目中體驗(yàn)香港基層人士的日常生活。參加者將與基層人士同住多日，或嘗試露宿街頭，并親身參與低收入或厭惡性工作如倒垃圾等，以體驗(yàn)基層人士生活。
這一節(jié)目播出正值香港貧富矛盾激化之時(shí)。香港政府也不斷推出各種措施，保障低收入者權(quán)益。包括額外綜援、電費(fèi)減免、退稅等在內(nèi)，類似的"利民紓困政策"多達(dá)十項(xiàng)，覆蓋了88.6%的住房條件惡劣居民。
世界銀行曾經(jīng)提出"絕對(duì)貧困"與"相對(duì)貧困"兩種貧困線劃定標(biāo)準(zhǔn)。絕對(duì)貧困線是衡量家庭為滿足其基本需求而應(yīng)該能夠仰仗的資源的固定標(biāo)準(zhǔn)，換言之，如居民未能應(yīng)付"基本生活開(kāi)支"便屬于貧窮。世界銀行據(jù)此劃定了兩條貧困線：每人每日收入不足2美元的為貧困，不足1.25美元?jiǎng)t為極端貧困。
除了絕對(duì)貧困線外，還有所謂的"相對(duì)貧困線"。世界銀行對(duì)其的看法是：收入少于社會(huì)平均值三分之一的，即可視為相對(duì)貧困。一般而言，發(fā)展中國(guó)家劃定國(guó)內(nèi)貧困人口時(shí)多采用絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)達(dá)國(guó)家多采用相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)大陸所采取的是絕對(duì)貧困線：2011年11月29日，中國(guó)宣布大幅上調(diào)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)線，從2010年的農(nóng)民人均純收入人民幣1274元升至2300元。而2013年9月28日，香港特區(qū)政府公布了首條官方貧困線。香港規(guī)定，收入低于香港居民收入中位數(shù)50%的，即為貧困--這無(wú)疑是一條相對(duì)貧困線。
以此香港的標(biāo)準(zhǔn)衡量，一人家庭月收入低于3600港元(約合人民幣2954元)，即符合貧困標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)香港政府統(tǒng)計(jì)處數(shù)據(jù)，截至2013年年中，香港人口為718萬(wàn)人，扣除政府現(xiàn)金福利補(bǔ)貼后，符合定義的貧困人口為101.8萬(wàn)，占整體人口19.6%。但單純說(shuō)"香港有近兩成貧困人口"是有危言聳聽(tīng)之嫌的。首先，香港政府對(duì)于低收入人群有各種房屋補(bǔ)貼措施，而一旦把公共房屋補(bǔ)貼折算成現(xiàn)金補(bǔ)助，貧困人口將大幅降低至67.4萬(wàn)人;其次，中國(guó)大陸年收入2300元的貧困標(biāo)準(zhǔn)尚比不上香港一個(gè)月。而月收入人民幣2954元在大陸究竟是什么水平?據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局7月15日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2015年上半年中國(guó)全國(guó)居民人均可支配收入為人民幣10931元，即每月1822元，被香港的貧困線甩在了后面。
而且，中國(guó)的貧困線是遠(yuǎn)低于世界銀行所制定的標(biāo)準(zhǔn)的。2008年，北京北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗在接受德國(guó)媒體采訪時(shí)曾表示，如果按照世界銀行所制定的1.25美元的極端貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)大約有一兩億人屬于絕對(duì)貧困;而如果按照2美元的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)估計(jì)有4到5億人，甚至更多仍然是處于貧困中。
香港對(duì)于低收入人群有各種各樣的福利政策，最重要的就是綜合社會(huì)保障援助計(jì)劃(綜援)了。該計(jì)劃旨在向有需要的個(gè)人及家庭提供經(jīng)濟(jì)援助，使其收入達(dá)到一定水平，以應(yīng)付生活上的基本需要。按照香港社會(huì)福利署《綜合社會(huì)保障援助指引》，凡是取得香港居民身份不少于一年，且在香港居住滿一年的個(gè)人與家庭均可提出申請(qǐng)。如果申請(qǐng)人的收入以及名下資產(chǎn)符合標(biāo)準(zhǔn)，即可領(lǐng)取援助金。
以單身人士為例，如果一個(gè)健全成人，其所擁有資產(chǎn)(包括在香港、澳門、內(nèi)地或海外所擁有的土地、物業(yè)、現(xiàn)金、存款等)不超過(guò)28000港元(約合人民幣22979元)，兒童、長(zhǎng)者、殘疾或經(jīng)醫(yī)生證明為健康欠佳人士所擁有資產(chǎn)不超過(guò)43500港元(約合人民幣35699元)即符合資格。綜援分為標(biāo)準(zhǔn)金額、補(bǔ)助金和特別津貼三類。為了防范懶漢，標(biāo)準(zhǔn)金因申請(qǐng)人年齡與健康而異：一個(gè)60歲以下的健全成年人每月可領(lǐng)取2255港元，一個(gè)健全兒童每月能拿到2710港元，而60歲以上且需要經(jīng)常護(hù)理的老年人每月則能拿到5450港元。對(duì)于15到59歲，身體健全的綜援申請(qǐng)人，政府還有"自力更生支援計(jì)劃"，在現(xiàn)金援助外協(xié)助其尋找工作。
綜援中補(bǔ)助金一項(xiàng)主要是針對(duì)老弱病殘以及單親家庭等。例如，有年老、殘疾或經(jīng)醫(yī)生證明為健康欠佳成員的受助家庭，如連續(xù)領(lǐng)取援助金達(dá) 12個(gè)月或以上，可按家庭中這類合資格成員的人數(shù)，獲發(fā)每年一次的長(zhǎng)期個(gè)案補(bǔ)助金，作為更換家居用品及耐用品之用。如有一名，每年可以多拿2000港元，兩名以上每年則可以多拿4010港元。
2009年香港電視臺(tái)開(kāi)始制作的窮富翁大作戰(zhàn)，讓城中擔(dān)任公職的富豪體驗(yàn)底層生活，也讓公眾面對(duì)貧富懸殊問(wèn)題。此后香港2011年籌劃成立關(guān)愛(ài)基金。該基金由政府出資50億港元，同時(shí)向商界籌募50億港元，目的在于為低收入人群提供綜援等政策不能提供的多方面支持。
關(guān)愛(ài)基金自成立以來(lái)，已經(jīng)推出了30個(gè)援助項(xiàng)目。就醫(yī)療、教育、民政、福利等范疇，為弱勢(shì)群體提供支援。2013年，關(guān)愛(ài)基金為居住條件惡劣且沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)綜援的居民提供"一次過(guò)"津貼，關(guān)愛(ài)基金預(yù)留了約9,100萬(wàn)港元推行此項(xiàng)目。只要個(gè)人月收入不高于8740港元，房屋月租金不超過(guò)4370港元，即可按照一人住戶3,000港元，二人住戶6,000元，三人或以上住戶為8,000港元領(lǐng)取該津貼，據(jù)基金會(huì)統(tǒng)計(jì)，該津貼約使近30000人受惠。而對(duì)于年長(zhǎng)租房者，基金會(huì)于同年也設(shè)立了"為租住私人樓宇長(zhǎng)者提供津貼"項(xiàng)目，津貼金額分別為獨(dú)居長(zhǎng)者每人4000港元，二人長(zhǎng)者每戶8000港元，而三人或以上長(zhǎng)者戶則為12000港元。基金預(yù)留了約5000萬(wàn)港元推行項(xiàng)目，估計(jì)約有11900名年長(zhǎng)者受惠。
在教育方面，香港自2007年開(kāi)始實(shí)行小學(xué)至高中十二年義務(wù)教育制。2015年2月，香港教育局就十五年免費(fèi)教育向立法會(huì)提交文件，如果得到通過(guò)，幼稚園階段也將納入香港義務(wù)教育體系中。與大陸類似，公立學(xué)校在義務(wù)教育階段免收學(xué)費(fèi)，但據(jù)人民日?qǐng)?bào)稱，每年仍需要繳納約港幣1000元左右的書本費(fèi)、冷氣費(fèi)等其他費(fèi)用。對(duì)此，綜援在"就學(xué)開(kāi)支"一項(xiàng)中有專門的津貼。其規(guī)定，就讀高中或以下程度的學(xué)生，可根據(jù)其就學(xué)階段獲發(fā)定額津貼，以應(yīng)付與就學(xué)有關(guān)的選定項(xiàng)目開(kāi)支(即課本、文具、校服、雜項(xiàng)及一筆過(guò)小額開(kāi)支)。每名學(xué)生每學(xué)年可獲得最高津貼額因階段而異：幼稚園為3425港元，小學(xué)為4625港元，初中為6155港元，高中5450港元。而且該項(xiàng)目還特別規(guī)定，如果"實(shí)際開(kāi)支超逾定額津貼金額，會(huì)考慮發(fā)放額外津貼，以應(yīng)付實(shí)際開(kāi)支"。所以，如果低收入人群子女在公立學(xué)校接受義務(wù)教育，幾乎可以做到分文不花。
香港貧富差距現(xiàn)象分析
根據(jù)彭博億萬(wàn)富豪指數(shù)和國(guó)際貨幣基金組織的GDP估值進(jìn)行計(jì)算發(fā)現(xiàn)，香港十大富豪的總家產(chǎn)相當(dāng)于香港GDP的35%，遠(yuǎn)超全球其他國(guó)家和地區(qū)。
而印度十大富豪的財(cái)富僅相當(dāng)于本國(guó)GDP的5.2%，中國(guó)大陸更是只有1.4%。在歐洲，富豪財(cái)富/GDP比例最高的是瑞典，為25%;瑞士為9.2%，俄羅斯為8.8%。
從這個(gè)比例中不難看出，香港的貧富差距已經(jīng)大到難以想象的地步。而香港社會(huì)近年來(lái)不斷升溫的不滿情緒，正源于此。
觸目驚心的貧富差距
隨著“黃金時(shí)代”的逐漸遠(yuǎn)去，香港經(jīng)濟(jì)增速不斷放緩，貧富差距也愈拉愈大。首富李嘉誠(chéng)形象在港人心中的變化，恰恰折射出了這一歷史變遷。
作為一代“香港夢(mèng)”的代表，李嘉誠(chéng)曾是萬(wàn)人敬仰的偶像，但如今，李嘉誠(chéng)已經(jīng)成為港人“唾罵”的對(duì)象，“奸商”、“黑心資本家”的罵上不絕于耳。據(jù)南方周末2014年的報(bào)道：
“我不喜歡他。”在位于中環(huán)的一個(gè)金店里，80后店員阿鏗直言不諱地告訴南方周末記者，他的理由很簡(jiǎn)單，干什么都沒(méi)得選，“你知道這種感覺(jué)多難受嗎?”
在這種反感背后，是香港社會(huì)貧富差距的變化。
在香港，一方面是以李嘉誠(chéng)為首的各大家族賺得盆滿缽滿，另一方面，卻是驚人的貧窮。2012年，香港反映貧富差距的實(shí)際基尼系數(shù)高達(dá)0.537，逼近聯(lián)合國(guó)0.6的警戒線，創(chuàng)40年來(lái)新高。這一數(shù)字甚至超過(guò)了中非共和國(guó)。很難想象，這個(gè)亞洲最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，還有10萬(wàn)人只能住在用鐵絲網(wǎng)扎成的“籠屋”。
在一些香港人看來(lái)，上個(gè)世紀(jì)六七十年代的騰飛期已經(jīng)遠(yuǎn)去了。那時(shí)大家差得不遠(yuǎn)，社會(huì)像一顆大橄欖。只要賣力工作，總能回報(bào)豐盛。而現(xiàn)在，隨著工業(yè)北上，政府對(duì)金融房產(chǎn)的大力扶植，底層人越來(lái)越像干巴巴的咸魚，受畸高的房?jī)r(jià)傾軋——香港是零售商鋪?zhàn)饨鹑蚺琶诙叩某鞘?居住成本第三高的亞洲城市;置業(yè)成本第四高的國(guó)際都市。
香港的貧富差距有多大，“港股那點(diǎn)事”專欄作者左龍統(tǒng)計(jì)的兩幅表格就可以說(shuō)明問(wèn)題。
香港2011年按家庭住戶每月收入劃分的家庭住戶百分比
上表中紅色的兩行數(shù)字代表了香港中等收入階層的收入水平。中位數(shù)就是有一半的人在這個(gè)收入之下，那么月收入20500元的家庭，在大陸許多地方也算是中產(chǎn)了，至少也是小康生活了，但在香港的生存狀況是怎樣呢?
香港2009-2010年家庭住戶每月平均開(kāi)支調(diào)查
當(dāng)少數(shù)富人住洋樓、養(yǎng)番狗(寵物狗)、揸住架卟卟車四圍走(開(kāi)汽車)，家里還要有個(gè)菲傭洗地煲湯的同時(shí)，還有接近一半的香港人僅夠糊口，居住在比監(jiān)獄大不了多少的房子里。
這就是香港人貧富差距的真實(shí)寫照。
從“阿燦”到“土豪”
要命的是，港人不但在感受著香港社會(huì)內(nèi)部的落差，還得接受外部落差。
很長(zhǎng)一段時(shí)間里，香港的經(jīng)濟(jì)總量一直高于新加坡，人均GDP不相上下，并立于“亞洲四小龍”之列。那個(gè)時(shí)候，深圳還是南海邊的一個(gè)小漁村。
然而，變化悄然而至。2003年新加坡人均GDP超過(guò)香港，差距不斷擴(kuò)大;2010年，新加坡經(jīng)濟(jì)總量首次超過(guò)香港;2016年，深圳的經(jīng)濟(jì)總量也有望超過(guò)香港。
中金報(bào)告稱，香港制造業(yè)空心化、過(guò)度依賴服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的直接原因。制造業(yè)對(duì)于香港和新加坡的經(jīng)濟(jì)騰飛都曾起到過(guò)至關(guān)重要的推動(dòng)作用，但近十多年來(lái)兩個(gè)城市的制造業(yè)發(fā)展卻南轅北轍：
1)
香港制造業(yè)徹底空心化，服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一支柱。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠消費(fèi)拉動(dòng)，投資的邊際貢獻(xiàn)率幾乎可以忽略不計(jì)。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏后勁。
2)
新加坡的制造業(yè)則從勞動(dòng)密集型成功轉(zhuǎn)型為資本、技術(shù)和知識(shí)密集型，附加值不斷提升。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙引擎，消費(fèi)、投資和出口三架馬車共同發(fā)力拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
3)深圳與香港和新加坡本不在同一發(fā)展階段，但是后來(lái)者即將居上則主要受益于“騰籠換鳥(niǎo)”戰(zhàn)略的成功。深圳的研發(fā)強(qiáng)度、研發(fā)能力以及研發(fā)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的能力在三個(gè)城市中是最強(qiáng)的。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)一起發(fā)力才能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的快速增長(zhǎng)。
當(dāng)然，真正讓香港人感受到落差的，是蜂擁而來(lái)的大陸游客。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上變化太遙遠(yuǎn)，發(fā)生在他們身邊的劇變卻讓他們難以接受。據(jù)南方周末：
2003年，香港與內(nèi)地簽署CEPA協(xié)議，放開(kāi)“自由行”。此后，每年四倍于香港人口的內(nèi)地游客便蜂擁而至。曾經(jīng)，他們是香港人眼中的“阿燦”、表叔，但是現(xiàn)在，他們是出手闊綽的“土豪”，買LV和黃金，就如同買白菜。
這讓很多港人大受刺激。港陸落差、生存空間擁擠、公共服務(wù)滯后……最后被簡(jiǎn)化為對(duì)外來(lái)人群的敵意，比如排斥內(nèi)地人、排斥菲律賓人。這在香港這個(gè)歷史悠久的多元化社會(huì)中，極為罕見(jiàn)。
首富的黃昏
2010年，一本名為《地產(chǎn)霸權(quán)》的書引起了香港社會(huì)的廣泛關(guān)注。依據(jù)這本書的論述，現(xiàn)時(shí)的香港社會(huì)，基本被六大家族——長(zhǎng)和系的李嘉誠(chéng)家族、新鴻基的郭氏家族、恒基兆業(yè)的李兆基家族、新世界的鄭裕彤家族以及九龍倉(cāng)的包氏和吳氏家族(現(xiàn)任主席為包玉剛的女婿吳光正)和中電集團(tuán)的嘉道理家族所操縱。
香港民眾似乎在一夜之間找到了問(wèn)題的癥結(jié)，“地產(chǎn)霸權(quán)”四個(gè)字成為了高頻詞匯，屢屢被民眾引用。許多港人堅(jiān)信，香港社會(huì)的“淪陷”，作為既得利益者，李嘉誠(chéng)等富豪肩負(fù)著不可推卸的責(zé)任。
但如今，隨著香港經(jīng)濟(jì)的沉淪，這些富豪們也要被大陸同伴甩到身后。早在2014年12月，馬云就已經(jīng)超越李嘉誠(chéng)成為亞洲首富。
熱衷于給富豪排座次的胡潤(rùn)近日更是大膽預(yù)測(cè)，2020年中國(guó)將出現(xiàn)世界首富。目前的中國(guó)首富是王健林，未來(lái)有可能超過(guò)王健林的是馬云。馬化騰以及小米的雷軍也有可能沖擊首富。新型的行業(yè)比如機(jī)器人行業(yè)等，也有可能產(chǎn)生未來(lái)中國(guó)的首富。
胡潤(rùn)透露，胡潤(rùn)研究院一直來(lái)觀察中國(guó)財(cái)富的積累和創(chuàng)造。目前世界首富的財(cái)富大約是5千億人民幣，王健林、馬云的財(cái)富大約在2千億人民幣左右。按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，再過(guò)五六年，也就是2020年前后，中國(guó)首富應(yīng)該就是世界首富。
猜你感興趣：