全世界貧富差距最大的國(guó)家
貧富差距是當(dāng)代國(guó)家必然存在的現(xiàn)象，你知道世界上貧富差距最大的國(guó)家是哪個(gè)嗎?可能很多人都清楚。下面是學(xué)習(xí)啦小編采集的資料。
全世界貧富差距最大的國(guó)家
1、塞拉利昂
基尼系數(shù)是衡量貧富差距的最重要指標(biāo)，基尼系數(shù)只能介于0-1之間，離1越近說(shuō)明貧富差距越大。塞拉利昂位于非洲西部，為全世界最貧窮的國(guó)家之一，該國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到0.629，是全世界貧富差距最大的國(guó)家
塞拉利昂是非洲一個(gè)很貧窮的國(guó)家，人均GDP只有710美元，近十幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，國(guó)民平均壽命只有46歲，艾滋病泛濫。塞拉利昂基尼系數(shù)達(dá)到驚人的0.592。這個(gè)國(guó)家礦產(chǎn)豐富，可惜都掌握在少數(shù)富人手里，且社會(huì)動(dòng)蕩不安。
2、巴西
巴西的基尼系數(shù)達(dá)到0.601，該國(guó)的貧民窟非常多，巴西一些知名球星就是從貧民窟走出來(lái)的，比如以前在國(guó)際米蘭踢得風(fēng)生水起的阿德里亞諾。從里約奧運(yùn)會(huì)的籌辦情況也可以看出，巴西這個(gè)國(guó)家還是存在很多問(wèn)題的。
在發(fā)展中國(guó)中，巴西是比較富裕的，人均GDP在很多年前就超過(guò)1萬(wàn)美元?？墒沁@個(gè)國(guó)家上百年來(lái)都面臨一個(gè)大問(wèn)題，貧富差距過(guò)大。無(wú)論是人與人，地區(qū)與地區(qū)之間，貧富差距都很大，里約熱內(nèi)盧人均GDP3.1萬(wàn)美元，而西部很多小城市不到6000美元。富人階層掌控國(guó)家財(cái)富，窮人沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，犯罪率極其高，到了巴西貧民窟，聽(tīng)到槍聲很正常，歸根結(jié)底還是貧富不均造成的。
3、危地馬拉
危地馬拉。危地馬拉位于中美洲，與墨西哥、伯利茲、洪都拉斯和薩爾瓦多接壤，森林面積占全國(guó)的一半。該國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到0.596，財(cái)富分配嚴(yán)重不均，有錢(qián)人都把財(cái)富轉(zhuǎn)移到了國(guó)外。
危地馬拉是比較貧窮的中美洲國(guó)家，有不少印度安人和白人。中美洲國(guó)家普遍貧富差距很大，危地馬拉表現(xiàn)得尤為明顯。這個(gè)國(guó)家的富人喜歡將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)加拿大，然后人在國(guó)內(nèi)剝削平民百姓。犯罪率也在全世界排名靠前。
4、南非
南非屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，但南非的基尼系數(shù)達(dá)到0.593，該國(guó)是一個(gè)貧富差距極大的國(guó)家，其大城市看起來(lái)往往都有兩張面孔，一面是高樓林立的國(guó)際化大都市景象，另一面是貧窮落后骯臟凌亂的貧民窟
跟巴西一樣，南非也是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家，有人誤以為它是發(fā)達(dá)國(guó)家，其實(shí)不是，人均GDP連1萬(wàn)美元都還沒(méi)到。南非財(cái)經(jīng)、法律、通訊、能源、交通等各方面都較發(fā)達(dá)，資源都極其豐富，所以較富裕。但南非的貧富差距大家也有所耳聞，夜晚時(shí)，富人區(qū)燈火通明，貧民窟黑燈瞎火。犯罪率奇高。
5、津巴布韋
情況跟塞拉利昂很像，很貧窮，同時(shí)貧富差距很大。津巴布韋的通貨膨脹到了令人發(fā)指的地步，但是富人不用擔(dān)心，不管啥時(shí)候，他們的財(cái)富只見(jiàn)增，不見(jiàn)少。
6、智利
智利人生活水平很高，盡管不是發(fā)達(dá)國(guó)家，很多國(guó)際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為智利不久后將成為新的發(fā)達(dá)國(guó)家。但這個(gè)國(guó)家的貧富不均同樣很?chē)?yán)重，別墅區(qū)與貧民窟都大量存在。
整體上來(lái)說(shuō)，南部非洲各國(guó)和幾乎所有中南美洲貧富差距都很大。
一般來(lái)說(shuō)，為了實(shí)現(xiàn)平等收入的分配目標(biāo)，可供政府選擇的政策工具一般有稅收、公共支出和公共管制等等，稅收制度對(duì)于富人和窮人的收入分配只起到了輕微的調(diào)節(jié)作用。而政府支出在這方面所起的作用則要明顯的很多。
稅收在劫富方面有效，但是在濟(jì)貧方面卻效用不大。只有使社會(huì)保障支出、義務(wù)教育支出與反貧困支出等公共支出同時(shí)發(fā)揮作用，方能奏效。