注冊分公司需要多少錢(2)
怎么進(jìn)行分公司財(cái)務(wù)核算
1、對總分公司會計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)怎么理解?
由于分公司不是獨(dú)立法人實(shí)體，沒有注冊資本，從總分公司會計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上來理解，相當(dāng)于是總公司投出一塊營運(yùn)資金由分公司來經(jīng)營管理，分公司的任何一項(xiàng)經(jīng)營業(yè)務(wù)就等于是總公司的會計(jì)業(yè)務(wù)，總公司撥付的營運(yùn)資金，通過分公司的購銷業(yè)務(wù)分別形成不同形式的資產(chǎn)、收入、成本及費(fèi)用，當(dāng)期產(chǎn)生的利潤相當(dāng)于增加了總公司對分公司的應(yīng)收款，而當(dāng)期產(chǎn)生的虧損相當(dāng)于抵減了總公司對分公司的應(yīng)收款。
2、獨(dú)立核算和非獨(dú)立核算是對于分公司而言的，總公司如何選擇?稅務(wù)上如何處理?
獨(dú)立核算是指對本單位的業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)過程及其成果進(jìn)行全面、系統(tǒng)的會計(jì)核算。獨(dú)立核算單位的特點(diǎn)是：在管理上有獨(dú)立的組織形式，具有一定數(shù)量的資金，在當(dāng)?shù)劂y行開戶;獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，能同其他單位訂立經(jīng)濟(jì)合同;獨(dú)立計(jì)算盈虧，單獨(dú)設(shè)置會計(jì)機(jī)構(gòu)并配備會計(jì)人員，并有完整的會計(jì)工作組織體系。
非獨(dú)立核算又稱報(bào)帳制，是把本單位的業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的日常業(yè)務(wù)資料，逐日或定期報(bào)送上級單位，由上級單位進(jìn)行核算。非獨(dú)立核算單位的特點(diǎn)是：一般由上級拔給一定數(shù)額的周轉(zhuǎn)金，從事業(yè)務(wù)活動(dòng)，一切收入全面上繳，所有支出向上級報(bào)銷，本身不單獨(dú)計(jì)算盈虧，只記錄和計(jì)算幾個(gè)主要指標(biāo)，進(jìn)行簡易核算。
在具體的稅務(wù)申報(bào)上，對于地稅、國稅的申報(bào)，只是在所得稅方面有差異，后者可以在總部交，其他的應(yīng)該沒有多大差異了!
獨(dú)立核算是與非獨(dú)立核算是相對應(yīng)的。
獨(dú)立核算指的是一個(gè)部門自己單獨(dú)進(jìn)行收入、成本、利潤的核算，并且單獨(dú)進(jìn)行申報(bào)納稅;非獨(dú)立核算指的是自己不進(jìn)行收入、成本、利潤的核算，由上一級單位進(jìn)行收入、成本、利潤的核算，并由上一級單位合并申報(bào)納稅。分別核算和未分別核算是相對應(yīng)的。
這指的是同一個(gè)單位內(nèi)部對不同經(jīng)營項(xiàng)目的核算是否分開。
3、相關(guān)問題：分公司財(cái)務(wù)核算及稅務(wù)問題
網(wǎng)友提問：我公司為房地產(chǎn)開發(fā)公司，在外地成立一家非法人非獨(dú)立核算的分公司。分公司沒有注冊資本，在當(dāng)?shù)亻_設(shè)銀行賬戶，由總公司撥款支付所有費(fèi)用。請問:
(1)分公司應(yīng)單獨(dú)做賬，還是作為總公司的一個(gè)部門核算?如果單獨(dú)做賬，跟子公司有何區(qū)別?如果在總公司統(tǒng)一核算，分公司發(fā)生費(fèi)用時(shí)，相應(yīng)的發(fā)票應(yīng)寫分公司還是總公司的名稱?
(2)公司撥付給分公司的款項(xiàng)如果為從銀行貸款，利息費(fèi)用如何結(jié)算?
(3)是否流轉(zhuǎn)稅在分公司所在地繳納，所得稅在總公司所在地合并繳納?
解答:
(1)分支機(jī)構(gòu)為流轉(zhuǎn)稅納稅義務(wù)人。
(2)新企業(yè)所得稅法實(shí)行的是法人所得稅制，法人為企業(yè)所得稅的納稅義務(wù)人。
A、總分支機(jī)構(gòu)不屬于跨省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市的，分支機(jī)構(gòu)的企業(yè)所得稅由總機(jī)構(gòu)繳納。
B、屬于跨省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市的，實(shí)行"統(tǒng)一計(jì)算、分級管理、就地預(yù)繳、匯總清算、財(cái)政調(diào)庫"的企業(yè)所得稅征收管理辦法?？倷C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)進(jìn)行企業(yè)所得稅的年度匯算清繳，統(tǒng)一計(jì)算企業(yè)的年度應(yīng)納所得稅額，抵減總機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)當(dāng)年已就地分期預(yù)繳的企業(yè)所得稅款后，多退少補(bǔ)稅款。
(3)總公司與分公司之間設(shè)置內(nèi)部往來科目核算，總賬在總公司，分公司建明細(xì)賬?？偣九c分公司的報(bào)表匯總為簡單的合并，對沖內(nèi)部往來、內(nèi)部銷售收入及銷售成本。
分公司的債務(wù)由誰承擔(dān)
1、分公司的債務(wù)由誰承擔(dān)?
【基本案情】某金屬總公司的章程中規(guī)定：“金屬公司下屬分公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等高級管理人員的任免，須經(jīng)董事會以三分之二以上決議通過決定，并由董事長簽字方能生效。”2008年5月，該金屬總公司在哈爾濱成立分公司，取得了營業(yè)執(zhí)照。2008年7月，分公司經(jīng)理陳某持分公司營業(yè)執(zhí)照向招商銀行某支行申請貸款200萬元，貸款期限6個(gè)月。由于該分公司經(jīng)營不善，貸款到期無法償還，于是銀行要求總公司承擔(dān)還款義務(wù)?？偣疽苑止窘?jīng)理的任免違反公司章程為由，不予償還。銀行遂將金屬總公司與哈爾濱分公司作為被告，訴至法院。
【法律評論】根據(jù)《公司法》第13條的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，哈爾濱分公司有一定的經(jīng)營能力，但沒有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)由總公司承擔(dān)，因此，銀行有權(quán)要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)。
本案中另一個(gè)需要注意的問題是：總公司不履行清償義務(wù)的理由是分公司經(jīng)理的任命違反公司章程，該理由不能成立。因?yàn)楣菊鲁讨痪哂袃?nèi)部效力，不能約束公司外的第三人。陳某持分公司營業(yè)執(zhí)照和法人授權(quán)證明書，這些文件具有公信力，足以使第三人相信陳某的身份的合法性。
2、總公司應(yīng)對分公司債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任?
關(guān)于總公司對分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，這一看似簡單的問題，在實(shí)踐中卻存在不同意見，而體現(xiàn)在法院的判決書中，便產(chǎn)生了多種不同的判決模式。歸納起來，大概有如下幾種不同觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一：總公司對分公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
(1)《公司法》(1994年7月1日起施行，2005年第三次修訂后 2006年1月1日起施行)第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。
(2)高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(1992年7月14日發(fā)布實(shí)施)第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。
(3)1988年11月28日，最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于溫州市城區(qū)五馬勞動(dòng)服務(wù)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題的電話答復(fù)》：“如有證據(jù)證明運(yùn)輸社確是服務(wù)公司的分支機(jī)構(gòu)，在運(yùn)輸社資不抵債的情況下，人民法院應(yīng)將服務(wù)公司列為本案共同被告，由其對運(yùn)輸社的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
此觀點(diǎn)認(rèn)為，既然分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由其總公司承擔(dān)，卻能獨(dú)立作為民事訴訟的當(dāng)事人，那么分公司和總公司自然是承擔(dān)連帶責(zé)任。
觀點(diǎn)二：總公司對分公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
(1)高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(1992年7月14日發(fā)布實(shí)施)第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。
(2)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(1998年7月8日起施行)七十八條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)”。
(3)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》(2000年12月13日起施行)第十七條第三款：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任”。
(4)最高人民法院[2001]民監(jiān)他字第4號《關(guān)于企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人以分支機(jī)構(gòu)的名義對外簽訂借款合同企業(yè)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函》指出：“批發(fā)部作為柳州煙草分公司的分支機(jī)構(gòu)，如有償付能力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān);如無償付能力，應(yīng)由企業(yè)法人柳州煙草分公司承擔(dān)。” (此復(fù)函本人沒有找到，引自南寧市中級人民法院蔣賢爭文章)
此觀點(diǎn)認(rèn)為，分支機(jī)構(gòu)經(jīng)過依法登記，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，具有相對獨(dú)立的法律地位，可以從事與其法律地位相適應(yīng)的民事活動(dòng)，但其畢竟不具有法人資格，責(zé)任能力不完整，所以，分公司無力承擔(dān)的債務(wù)，由總公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
觀點(diǎn)三：總公司對分公司債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
《公司法》(1994年7月1日起施行，2005年第三次修訂后2006年1月1日起施行)第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。
此觀點(diǎn)認(rèn)為，分公司不具有獨(dú)立的法人資格，雖然可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，但相應(yīng)民事責(zé)任還應(yīng)由總公司進(jìn)行承擔(dān)。
觀點(diǎn)一和觀點(diǎn)三都將《公司法》第十四條作為法律依據(jù)，但卻得出了不同的結(jié)論，這是由于對該條款的理解不同造成的。
3、分公司的債務(wù)其他分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。”可見，總公司下有多過分公司的，其中一個(gè)或幾個(gè)分公司的債務(wù)，其自身財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模捎煽偣厩鍍?，總公司直接掌握的?cái)產(chǎn)也不足清償?shù)?，可用其他分公司的?cái)產(chǎn)來清償該分公司的債務(wù)。
4、設(shè)立分公司不成立時(shí)債務(wù)怎樣處理?
公司設(shè)立分公司因缺欠法律要件或違法，而致使分公司不成立的，這時(shí)不合法的分公司所產(chǎn)生的債務(wù)，由設(shè)立人承擔(dān)責(zé)任。雖然分公司不具有法人資格，但是可以憑營業(yè)執(zhí)照到銀行開立自己的賬戶，有關(guān)分公司的財(cái)務(wù)制度、規(guī)章制度可以由總公司制定，分公司必須遵照執(zhí)行。
綜上所述，我們可以看出，總公司與分公司是一家人，部分彼此的，無論哪一個(gè)人遇到了問題，其他人都有法律義務(wù)去承擔(dān)。但作為律師，從保護(hù)好債權(quán)人的角度出發(fā)，在實(shí)際操作過程中，可以根據(jù)案情建議當(dāng)事人把總公司與分公司一并列為共同被告，同時(shí)在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，一并對總公司和分公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，以保證當(dāng)事人能最大程度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
猜你感興趣：
注冊分公司需要多少錢(2)
