分公司注冊可以買社保嗎
分公司一般便于經(jīng)營，財(cái)務(wù)會計(jì)制度的要求也比較簡單，分公司能給員工買社保嗎？總公司與分公司的關(guān)系是怎么樣的？一起來看看吧！
分公司與社保的問題
分公司只要取得營業(yè)執(zhí)照，就能交社保。
一、社保包括養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)等。
二、社會保險(xiǎn)是國家強(qiáng)制性要求購買的一種保險(xiǎn)，國家發(fā)展社會保險(xiǎn)事業(yè)，建立社會保險(xiǎn)制度，建立社會保險(xiǎn)基金，目的使勞動者在年老、患病工傷、失業(yè)、生育等情況下，獲得幫助，享受保險(xiǎn)待遇。我國《勞動法》《社會保險(xiǎn)法》都明文規(guī)定，用人單位為勞動者繳納社會保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，明顯具有國家強(qiáng)制性的特點(diǎn)，用人單位不得以任何借口和理由拒絕承擔(dān)該項(xiàng)法定義務(wù)。
總公司與分公司的關(guān)系
分公司是總公司的對稱，是指被總公司所管轄的公司分支機(jī)構(gòu)，其在法律上不具有法人資格，僅為總公司的附屬機(jī)構(gòu)。分公司是公司為拓寬經(jīng)營領(lǐng)域和范圍，增加經(jīng)營的靈活性，而在其住所以外設(shè)立的從事經(jīng)營活動的機(jī)構(gòu)，它本身只是公司的組成部分，而非獨(dú)立的公司形態(tài)。它沒有法人資格，即沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒有自己獨(dú)立的章程，也沒有獨(dú)立的法人機(jī)關(guān)，當(dāng)然也就不能獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，其業(yè)務(wù)活動的法律后果要由總公司承受。分公司這一特征使其與子公司區(qū)別開來。
分公司雖然不具有法人資格，但仍具有經(jīng)營資格，需辦理營業(yè)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司可以以自己的名義獨(dú)立訂立合同，也可以以自己的名義參加訴訟。分公司的這一特征使其與公司的職能部門區(qū)別開來。
分公司訴訟責(zé)任承擔(dān)
公司訴訟可以歸為法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，為審理和解決因違反公司法律制度規(guī)定的權(quán)利義務(wù)而引發(fā)的公司糾紛而進(jìn)行的各種活動以及因此而產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總稱。
分公司是指在業(yè)務(wù)、資金、人事等方面受本公司管轄而不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)。分公司屬于分支機(jī)構(gòu)，在法律上、經(jīng)濟(jì)上沒有獨(dú)立性，僅僅是總公司的附屬機(jī)構(gòu)。
那么什么是分公司訴訟的責(zé)任承擔(dān)?從法律角度為您解答。
根據(jù)公司法第14條之規(guī)定，分公司的民事責(zé)任似乎都應(yīng)由總公司承擔(dān)。分公司經(jīng)依法登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照后，雖不具有法人資格，但仍有相對獨(dú)立性，有一定的民事責(zé)任承擔(dān)能力。
因此，應(yīng)判決由分公司承擔(dān)民事責(zé)任，由總公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，即分公司財(cái)產(chǎn)不足承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，由總公司承擔(dān)。分公司的財(cái)產(chǎn)也是總公司的財(cái)產(chǎn)，這與公司法第14條之規(guī)定并不矛盾。
從法理上來講，分公司實(shí)質(zhì)上并非公司，而是總公司的組成部分或業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，也就是說總公司與分公司是一體的，并非平等的主體，而連帶責(zé)任的基本條件就是要有兩個(gè)獨(dú)立的主體，很顯然，總公司與分公司之間必然不可能是連帶關(guān)系，總公司只能是補(bǔ)充責(zé)任。
分公司訴訟地位
從立法上看，根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第40條第5項(xiàng)之規(guī)定，分公司只要依法登記并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，就有當(dāng)事人資格，可以參加訴訟。分公司可以單獨(dú)作為原告起訴，沒有疑義。但是分公司能否作為被告，眾說紛紜。由于《公司法》第十四條規(guī)定：分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故在實(shí)踐中，有的一律否認(rèn)分公司被告責(zé)任，涉及分公司責(zé)任時(shí)，一律以總公司名義作為被告。二是以分公司名義為被告，卻判令由總公司承擔(dān)民事責(zé)任。三是以分公司、總公司為共同被告，判令分公司承擔(dān)民事責(zé)任，總公司承擔(dān)連帶責(zé)任或者補(bǔ)充責(zé)任。
從公司的性質(zhì)來講，公司是指依照法律規(guī)定，由股東出資設(shè)立的以營利為目的的社團(tuán)法人。其必須具備四個(gè)要素：
1、依法設(shè)立
2、以營利為目的
3、以股東投資行為為基礎(chǔ)設(shè)立
4、獨(dú)立的法人 。可見，分公司的性質(zhì)并不屬于公司，分公司只是公司的一部分或者其中的一個(gè)營業(yè)機(jī)構(gòu)。
《民訴意見》40條中，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)……(5)法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)……;可見，分公司雖不是公司，但是其有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，那么，既然法律賦予了它當(dāng)事人的地位，那么它就應(yīng)該在其所能承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)法律后果，分公司在產(chǎn)生糾紛時(shí)，就應(yīng)當(dāng)以分公司為適格被告，如果判令其承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗强偣镜囊徊糠郑滟Y產(chǎn)也是屬于總公司，所以此處與《公司法》第14條并不違背。
在分公司訴訟中，沒有必要把總公司也列為被告。況且在不論什么情況都列總公司為被告指只會增加訴訟成本，特別是在只列總公司為被告的情形下，由于直接的法律關(guān)系者是分公司，所以對于案件的審理、事實(shí)的查清都是不利的，指揮增加訴累。只有在分公司已關(guān)閉、或被撤銷的，或者是以總公司直接名義產(chǎn)生的法律關(guān)系，才應(yīng)以總公司為被告。
在分公司撤銷或者關(guān)閉的情況下，原分公司的民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。原告起訴時(shí)，分公司已關(guān)閉或被撤銷的，其民事責(zé)任承擔(dān)能力消亡，不能享有訴訟主體資格，故此時(shí)其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由總公司直接承擔(dān)。
猜你感興趣：
1.2017年勞動法對社保繳納的相關(guān)規(guī)定