2017年時評議論文范文優(yōu)秀范文

時評是學生感興趣的話題，也可以為學生寫議論文做一個很充分的準備，也可以積累很多的素材的。以下是學習啦小編為大家整理的時評議論文，給大家作為參考，歡迎閱讀!

　2017年時評議論文篇1

今天上午看了一個美國拍攝的朝鮮紀錄片，真的感觸頗深。

紀錄片以兩個小體操小隊員的生活展開，他們每天訓練的很辛苦目的是給他們偉大的領袖金正日將軍做表演。

“我每天都訓練的很辛苦，但是想到能夠在將軍面前表演心里還是很高興的'樸英順說。她13歲，曾三次被選中作國慶匯演。

這里是朝鮮的首都平壤，但是從畫面上拍攝的來看并沒有什么不和諧，高大的樓房，寬敞的街道，只不過街道上隨處可見的是金日成父子的照片。他們的住房是由國家統(tǒng)一分配的，平壤的二百萬居民都三生有幸能住在這里，他們堅信在他們偉大的領袖指導下生活可以過得越來越好。

樸英順家安裝了電視，是她作為匯演的獎勵。只有一個電視頻道，每天播報5小時以上的不外乎是宣傳領袖，宣傳政治的節(jié)目。即使不想看，也只能把音量調小，不能關閉。

他們的革命史課大概就是我們的歷史課，但講述的內容都是他們的偉大領袖。我記得很清楚老師在臺上問道，偉人之所以偉大的原因是什么?一個女生沒有回答上來。老實回答有三條，我懷疑這是不是要作為考試內容。

練國體操是很辛苦很累的事，她很小的時候就開始練習，剛開始不喜歡還會逃課，不過后來慢慢的就適應了。她是隊里表現(xiàn)最出色的。連累了她們也會唱歌，內容多半是歌頌金正日的。我除了感到可笑之外更大的是覺得他們可憐，我記得我在另一個地方看過朝鮮除了金日成父子外沒有第三個胖子。

這情景象極了上個世紀五六十年代的中國，那的確是一個人心純潔的年代，每個人都是一邊高唱東方紅，一邊更加熱血沸騰的投入到社會主義的建設之中。我只是很客觀的作為一個觀賞者來說的感受，絕對沒有個人的主觀色彩摻雜在里面。

即使是在平壤，晚上大多數(shù)時間也會斷電，人們會圍坐在一起咒罵萬惡的美國。他們已經習慣把所有的災難不幸都怪在美國人身上，他們認為如果美國沒有發(fā)動那場戰(zhàn)爭，一切都不會發(fā)生。他們看著電視里的整齊的閱兵儀式，然后不禁說'這樣整齊的步伐，那些美國人也害怕了吧”看到這里很多同學包括我在內都笑了，笑完之后我又不禁陷入了沉思。

2017年時評議論文篇2

總感覺因為社會的發(fā)展，我們無意中丟棄了很多東西。隨著社會的發(fā)展，我們獲得了更多的金錢、物質，也遺忘了一些不該遺忘的東西，我們在物質社會中拋棄了精神財富，所以我們從來沒有感覺到真正的充實。

我們人類，因為社會的發(fā)展懂得了越來越多的計謀，可以說，社會上的某些人，會為了達到目的而用盡各種辦法。而這種方法，大多是損害別人的利益的，因為只有踩別人一腳，自己才能跳得更高。

想想，如果豬有了人的思想會怎樣???

哈哈，我又不是豬，我怎么會知道???

不過值得肯定的是，豬就不會有現(xiàn)在那么快樂了

人之立身，所貴者在德。在我們當今以德治國、依法治國的形勢下，發(fā)揚助人為樂、扶貧濟困、愛護公物、保護環(huán)境等等的社會公德更是每個公民義不容辭的責任。

而當今社會上所存在的問題是舉不勝舉，但只要我們齊心協(xié)力，我相信問題還是能迎刃而解的。每當我們看到電視上所播導的好人好事時大家都會鼓掌表揚，可偏偏當事情發(fā)生在自己身上時很多人卻是說的一套做的又是另外一套!

前幾天正當我準備要上課時，門外突然出現(xiàn)了一個陌生女子和一個司機，起初我以為是學生家長，后來才知道那個陌生女子是要來跟我借手機的，那時候天正下著瓢潑大雨，而載她的那個司機卻吝嗇得要死不肯借給她還騙她說沒帶，這是后來有人打電話給那個司機才出破被我們知道的，可當這個陌生女子罵他時他居然還嬉皮笑臉，這一幕然我看了實在很寒心!雖然說防人之心不可無，可只要多加小心不就得了，更何況還是舉手之勞!在別人需要幫助時，在別人處于水深火熱時，來個雪中送炭，伸出援助之手難道就這么難嗎?

這一幕讓我和我的學生都驚呆了，司機成了我們的反面教材，這社會需要更多的熱心腸，就像《奉獻》里邊唱的只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。讓我們共同努力吧!

2017年時評議論文篇3

我近來發(fā)現(xiàn)一件很有意思的事，上海媒體統(tǒng)一口徑貶小沈陽。

首先引起我注意的，是文廣集團旗下《新娛樂在線》賣力播報的所謂常州事件。一時間上海媒體全面跟進，娛記焉，評論員焉，無不痛心疾首，似乎小沈陽就是天底下最無恥的一個人，五千年文明就毀他一人手上了。沒過幾天，《新娛樂在線》又低調澄清，承認小沈陽與此次事件無關，只是主辦方與演出承辦方的矛盾，但上海其他媒體繼續(xù)不依不饒，抓著這件事大作文章，人人口沫橫飛，個個義憤填膺。

我很是納悶。

沒見上海媒體這么有正義感過啊。莫非上海一夜之間道德高漲，世博會真有這么大效力?

于是又細瞅了一瞅，就瞅出問題來了。

我挺喜歡看報紙。因為就是一俗人，對娛樂版一向看得津津有味。我注意到，凡是有貶小沈陽的文章，就必有一篇捧本地某位滑稽演員的文章，而且絕對是大篇幅的，圖文并茂，字里行間充滿深情。

如果坊間傳言無誤，該滑稽演員背后推手就是文廣集團。

新娛樂在線和幾家最熱心貶小沈陽的報刊，也是文廣旗下的。

這就有點摸著門了。

但細一想也不對啊，小沈陽跟那位滑稽演員，用上海話來說，根本不搭啊。

小沈陽的演出風格，注重娛樂性，說學逗唱，熱熱鬧鬧，用他自己話說，把觀眾整高興就行了。那位滑稽演員因為歲數(shù)、外型和自身條件關系，走的是個人脫口秀路線，說的是上海人自己的故事，完全不相干啊。再說了，一個過江龍，一個地頭蛇，過江龍過了江就走，地頭蛇有得在地頭上混呢，何必這么火煎屁股似的來不及開罵，好象人家挖了他祖墳似的，徒然顯得自己沒風度。

有一點巧合，筆者覺得很有趣。小沈陽4月26日演出后，緊接著是那位滑稽演員個人專場。就是這期間，上海媒體突然表現(xiàn)出空前團結，齊聲痛罵小沈陽，罵過了，就用同樣熱情謳歌那位滑稽演員，只差把他說成當代魯迅了?？磥砜慈?，上海媒體似乎想表達一個意思：看小沈陽演出，是世風日下的表現(xiàn)，看那位滑稽演員演出，說明大爺您有品味有素質。大概其就是這么個意思吧。

不禁有點為小沈陽5月17演出票房擔心。正好本人買了票，就去看了。

我承認我是大吃一驚。沒想到上座率這么高。一進去人山人海，黑鴉鴉四面是人，眼估一下，應該有八成到九成的上座率。整場演出，笑聲掌聲，熒光棒點點，小沈陽一出來，小女生爭先恐后尖叫，這個獻花那個抱，不知道還以為是哪位天王歌星開演唱會。

整場演出純娛樂，極娛樂。也許沒啥值得你深思的橋段，但實在的，天天深思這個深思那個也忒累了，這活還是留給專家教授去吧?；ㄥX買票，笑痛快了就行了，又不是沒上夠學。實在想受教育，自有《新聞聯(lián)播》。

第二天又看娛樂新聞，這回更納悶了。記者同志們一律稱上海演出票房差，觀眾不買賬，那昨晚那些都是本山集團花錢買的托?本山集團還真是不差錢，自掏腰包包場娛樂大眾，這實力真是剛剛的。那我怎沒拿到贈票?說演出上座率只有六成，那現(xiàn)場多出的二三成人，莫不是我眼花了?我的臉笑得現(xiàn)在還有點酸，八成是撞欄桿上了吧。

如果不是我搞錯，就是媒體在說謊。說謊不稀奇，對某些媒體來說，說謊比吃白菜還方便，為什么呢?小沈陽演完就走了，還繼續(xù)罵什么呢?這不吃飽撐著了嗎?

越來越發(fā)達的社會，言論應該越來越自由，可是，就像周立波先生說的一樣，言論自由并不代表著可以粗口成章，講沒有根據的話。

>>>下一頁更多精彩“時評議論文A”