關(guān)于三鹿奶粉議論文
關(guān)于三鹿奶粉議論文
三鹿事件可以預(yù)防嗎?答案是肯定的。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的一些關(guān)于三鹿奶粉的議論文，僅供參考。
關(guān)于三鹿奶粉議論文篇一
我國(guó)流傳著許多有關(guān)誠(chéng)信的名言，如“人無(wú)信不立，國(guó)無(wú)信不強(qiáng)。”“人若無(wú)信，不知其可也。”“言必信，行必果。”等等。的確，誠(chéng)信是每個(gè)人安身立命的前提。生活在這個(gè)世界上，我們每天都要與不同的人打交道，如果失掉了別人對(duì)自己最基本的信任，我們豈不是會(huì)成為人人避之的獨(dú)行者? 然而，在21世紀(jì)的今天，誠(chéng)信這一美德卻被一些人逐步淡忘和遺失。
三鹿奶粉事件發(fā)生后，綜合各方面的報(bào)道客觀來(lái)說(shuō)一些地方政府的危機(jī)處理能力有了提高，這是一種進(jìn)步。然而，從保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)高度來(lái)說(shuō)，肯定政府的危機(jī)處理能力提高的同時(shí)，不如督促政府進(jìn)一步提高危機(jī)的預(yù)防能力，讓老百姓少受損失，讓我們的孩子們少受點(diǎn)罪。 三鹿事件讓人聯(lián)想到其他的食品問(wèn)題、飲用水問(wèn)題、藥品問(wèn)題等等。北京警方最近破獲的非法制藥、賣藥案件就觸目驚心。幾個(gè)文化水平很低的人，從市場(chǎng)上購(gòu)進(jìn)廉價(jià)中西藥原料以及包裝機(jī)器、密封機(jī)器等，制造出對(duì)人體有害的假藥，再通過(guò)一些無(wú)良媒體的廣告宣傳，忽悠偏遠(yuǎn)地區(qū)的老百姓，將假藥賣給他們，從中謀取暴利。他們大賺了一把錢，老百姓可受了罪--錢花了，病治不好，反而加重了病情。
三鹿事件可以預(yù)防嗎?答案是肯定的。國(guó)家檢測(cè)部門幾天內(nèi)就檢測(cè)出有20多家企業(yè)生產(chǎn)的奶粉有問(wèn)題，就足以證明，質(zhì)量監(jiān)督不是不可為,與事后處理相比，事前預(yù)防不是更符合公眾的利益，更符合社會(huì)的意愿嗎? 從某種意義上說(shuō)，政府提高危機(jī)處理能力，是一種亡羊補(bǔ)牢的表現(xiàn)。處理危機(jī)，反思比表?yè)P(yáng)更重要。反思，能夠讓我們厘清危機(jī)形成的原因，了解危機(jī)造成的危害，追究相關(guān)官員的責(zé)任，以避免日后犯同樣的錯(cuò)誤，避開(kāi)下一輪危機(jī)。而一味表?yè)P(yáng)將會(huì)掩蓋政府工作中的缺點(diǎn)和失誤，掩蓋事實(shí)真相，有時(shí)雖然也能起到諸如“鼓舞士氣”、“看到光明”之類的作用，但“失”大于“得”，最后會(huì)在“光明”的虛幻里走向下一個(gè)危機(jī)。
這樣的教訓(xùn)難道還不多嗎? 人民信任政府、委托政府管理公共事務(wù)，其中一條就是希望各級(jí)官員真正關(guān)心國(guó)計(jì)民生的大事情，能夠預(yù)測(cè)、預(yù)防和及時(shí)處理各種社會(huì)危機(jī)，保證公民有一個(gè)安全、可靠、公平、舒適的社會(huì)環(huán)境。 再次踏上征程的時(shí)候，攜誠(chéng)信上路吧，讓我們這一路始終與誠(chéng)信同行!
關(guān)于三鹿奶粉議論文篇二
原本三鹿是中國(guó)的一個(gè)名牌，我們都信任它。好多電視臺(tái)都為它做廣告，說(shuō)三鹿這好那好，質(zhì)量好，有嚴(yán)格檢驗(yàn)，喝了以后父母不擔(dān)心。我還記得三鹿的一個(gè)廣告是這么做的：三鹿嬰幼兒奶粉，有助寶寶健康成長(zhǎng)，寶寶更健康，媽媽更省心?？涩F(xiàn)在呢，那么多的小孩得腎結(jié)石，那么多的父母失去了孩子， 我們還怎樣信任它們?
我們一起反對(duì)，董事長(zhǎng)不停的道歉。我想：道歉什么用，比的起那么多嬰兒、幼兒的生命嗎?一句“啊!對(duì)不起呀!我會(huì)批評(píng)員工的。”有什么用?這個(gè)董事長(zhǎng)也真是的，三月份發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，因?yàn)橄胭嶅X，一直沒(méi)有說(shuō)，必須得讓人逼著來(lái)檢查為止。
我看見(jiàn)，電視上五月份都有做三鹿奶粉的廣告，各種各樣的都有，都五月份了，發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題都有兩個(gè)月了。這樣的人真不負(fù)責(zé)任，不僅僅欺騙他人，也在欺騙自己。你這么做，別人不會(huì)認(rèn)你為董事長(zhǎng)了。見(jiàn)到你會(huì)說(shuō)：“嘿，這不是那個(gè)三鹿奶粉的那個(gè)人嗎?他(她)是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的人，跟他(她)在一起會(huì)倒霉的。
那些員工也不負(fù)責(zé)任，就因?yàn)橄胭嶅X，要害那么多小孩嗎?如果你是那些小孩，你會(huì)怎么想?你肯定會(huì)說(shuō)：“呃，我雖然快死了，可是為了那些叔叔阿姨，我也愿 意。”那可是你呀!你認(rèn)為金錢重要，比祖國(guó)的未來(lái)重要，你就把祖國(guó)的后代交給我們這些比較大的孩子嗎?要是我們要幫手怎么辦?如果我們長(zhǎng)大了，也有小孩了，那你們?cè)俳o我們的小孩喝那種有問(wèn)題的奶粉，那祖國(guó)就不會(huì)發(fā)展了。你們可能會(huì)不肖的說(shuō)：“有些小孩不愛(ài)喝奶粉。”那其他的小孩呢?你喜歡死嗎?如果你還是一臉不肖的話，那么，你就把自己的頭砍了吧。
三鹿奶粉做的很不好，我們不要像三鹿奶粉一樣，不負(fù)責(zé)任。我們要誠(chéng)實(shí)，要有責(zé)任感。
關(guān)于三鹿奶粉議論文篇三
三鹿集團(tuán)公司，是目前國(guó)內(nèi)最大的奶粉生產(chǎn)企業(yè)，“航天乳飲料及乳粉”惟一合作伙伴、全國(guó)惟一“航天乳飲料”專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)。三鹿奶粉是國(guó)內(nèi)第一批獲得“免檢”的奶粉，中國(guó)名牌產(chǎn)品，中國(guó)免檢產(chǎn)品。鄧婕、倪萍、薛佳凝、花兒樂(lè)隊(duì)都作過(guò)產(chǎn)品代言人，然而正是有著如此耀眼光環(huán)的企業(yè)和產(chǎn)品，在神州大地上制造出了讓一千多個(gè)家庭流淚的悲劇。700噸毒奶粉，一座山一樣，壓向中國(guó)老百姓。壓出了我國(guó)在食品生產(chǎn)方面存在的危機(jī)，也壓出了我國(guó)企業(yè)在社會(huì)、安全、法律等各方面所存在的嚴(yán)重的責(zé)任問(wèn)題。
一、生產(chǎn)企業(yè)是食品安全第一責(zé)任人，政府是第二責(zé)任人
三鹿集團(tuán)副總裁王玉良說(shuō)，“多年來(lái)，三鹿集團(tuán)一直以高度的責(zé)任感、使命感，確保每一袋產(chǎn)品安全、優(yōu)質(zhì)。”講得太好了。但這并不表明三鹿公司就站在了道德的高地上，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，即便三鹿公司做到了這一點(diǎn)，它也僅僅是承擔(dān)了企業(yè)做應(yīng)該承擔(dān)的最基本的義務(wù)而已，并不能說(shuō)明三鹿準(zhǔn)備做得更好，或是準(zhǔn)備給我們消費(fèi)者施舍些什么。
我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求”。所以，三鹿公司在生產(chǎn)的過(guò)程中，為了保證出廠產(chǎn)品的質(zhì)量符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)對(duì)原材料進(jìn)行安全檢測(cè)，也應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品出廠時(shí)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。但是，顯然，三鹿公司沒(méi)有履行這個(gè)“經(jīng)過(guò)1100多項(xiàng)檢測(cè)才能出廠”的義務(wù)，卻想把本屬于他的責(zé)任推給奶農(nóng)、奶霸，奶農(nóng)送的牛奶原料即便存在質(zhì)量問(wèn)題，也不是造成消費(fèi)者權(quán)益受損的直接的原因，直接原因是嬰兒吃了經(jīng)“三鹿”廠家生產(chǎn)的奶粉后出現(xiàn)健康問(wèn)題的，奶農(nóng)的牛奶有問(wèn)題，企業(yè)在收購(gòu)和使用時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，難道說(shuō)只要是奶農(nóng)送來(lái)的牛奶，三鹿都是照單全收嗎?三鹿集團(tuán)作為此次食品安全事故的第一責(zé)任人，在自己的產(chǎn)品出了這樣嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，公眾看到的只有企業(yè)在想盡辦法推卸責(zé)任，而不是積極承擔(dān)事故責(zé)任!這不能不讓我們感到憤怒!
把問(wèn)題轉(zhuǎn)化為機(jī)會(huì)是企業(yè)管理的精粹所在，也是企業(yè)家的職能所在，彼得·德魯克指出，把社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)可能不在于新技術(shù)，新產(chǎn)品，新服務(wù)，而在于社會(huì)問(wèn)題的解決。一個(gè)長(zhǎng)期奉公守法、善待社會(huì)、勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)還可以提升自己的形象，增加無(wú)形資產(chǎn)。從這一角度來(lái)看，三鹿很顯然做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
同時(shí)，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十七條規(guī)定：各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，組織、協(xié)調(diào)、督促有關(guān)行政部門做好保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的工作。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督，預(yù)防危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全行為的發(fā)生，及時(shí)制止危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為。這就明確了，在我國(guó)現(xiàn)行法律制度的設(shè)計(jì)中，政府是食品安全第二責(zé)任人。在三鹿毒奶粉事件中，政府工作人員是否瀆職，這得我國(guó)檢察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)來(lái)依法認(rèn)定。實(shí)際上，三鹿的“免檢”期限在2006年就已到期，之后的質(zhì)量檢測(cè)應(yīng)該是政府職能部門的職責(zé)，現(xiàn)在三鹿奶粉出現(xiàn)如此嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，政府難逃“瀆職”的嫌疑。但是，某些國(guó)家工作人員卻想把責(zé)任完全推給企業(yè)或是“奶農(nóng)”“奶霸”，這同樣令公眾再次對(duì)政府感到失望。
二、企業(yè)的社會(huì)責(zé)任兩頭連著食品安全責(zé)任和法律責(zé)任
三鹿公司早就發(fā)現(xiàn)了毒奶粉的問(wèn)題，他們對(duì)此作出了“積極”的反映——找媒體危機(jī)公關(guān)、找政府公關(guān)危機(jī)，他對(duì)受害者也作出了“積極”反應(yīng)——給他幾箱奶粉，讓他閉嘴?？傊腚[瞞想搞定百姓、記者和官員。在他忙碌的忘記了自己是誰(shuí)的時(shí)候，他也就忘記了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任——除了上述的食品安全責(zé)任，還有一個(gè)大企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
關(guān)于三鹿奶粉相關(guān)議論文：