女公務(wù)員的日記七天7篇
智力是公務(wù)員的基本素質(zhì)之一，智力水平的高低直接影響到公務(wù)員對于問題的觀察、理解和思考。智力包括觀察力、記憶力、思考力和想象力。普通人智商大體相當(dāng)，只是不同的人對于智力的各個方面稍有側(cè)重，有人長于抽象邏輯思維，有人長于形象思維，有人長于觀察，有人敏于反應(yīng)。每日一記，下面由小編來給大家?guī)恚号珓?wù)員的日記。
女公務(wù)員的日記1
7月30日
座談會引發(fā)的感想之五——檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)
法律監(jiān)督是我國檢察機關(guān)的一項重要職能，近年來隨著司法改革的深入，對于是否應(yīng)該保留檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)特別是審判監(jiān)督權(quán)，法學(xué)理論界出現(xiàn)了截然不同的聲音：有的主張取消或者限制檢察監(jiān)督;有的主張強化檢察監(jiān)督。前者代表了法院的想法，后者則反映了檢察機關(guān)的心聲。
法律監(jiān)督是人民檢察院的基本職能，其主要內(nèi)容是：
(一)、對偵查機關(guān)偵查的刑事犯罪案件，進行審查，決定是否逮捕、起訴或不起訴：對偵查機關(guān)的立案活功和偵查活動是否合法，實行監(jiān)督。
(二)、對偵查機關(guān)偵查的刑事犯罪案件和本院直接受理偵查的案件，提起公訴，支持公訴，對人民法院確有錯誤的一審判決、裁定，提出抗訴，對人民法院的審判活動是否合法實行監(jiān)督。 .
(三)、對人民法院的判決、裁定的執(zhí)行情況和市看守所活動是否合法，進行監(jiān)督。但由于現(xiàn)行法律的某些規(guī)定不夠合理甚至還缺乏相應(yīng)的明確規(guī)定，檢察機關(guān)在司法實踐中的監(jiān)督作用遠未得到充分發(fā)揮。
女公務(wù)員的日記2
7月31日
座談會引發(fā)的感想之六——對無罪推定原則的認識
我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這就是我國刑事訴訟法的未經(jīng)法院不得確定任何人有罪的原則，即無罪推定原則。修改后的《刑事訴訟法》新增加了這一原則，但它與資本主義國家的無罪推定原則是有區(qū)別的，它不是刑事訴訟法核心原則，我國的刑事訴訟法中犯罪嫌疑人、被告人也不享有沉默權(quán)等。
我國《刑事訴訟法》規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩;必須重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供;只有查證屬實的證據(jù)才能作為認定事實的根據(jù)，等等。這些都要求我們在審查批捕、審查起訴中一切從實際出發(fā)，實事求是，不能先入為主，憑主觀隨意性辦事。而實踐中，一些辦案人員片面強調(diào)無罪推定原則，歪曲其應(yīng)有之義，無視犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)，而把精力集中于收集其無罪證據(jù)上，甚至不認真審查這些無罪證據(jù)的真?zhèn)?，造成案件的質(zhì)量不高。綜上所述，權(quán)衡利弊，在審查批捕、審查起訴當(dāng)中應(yīng)牢記以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的核心原則，而不能將無罪推定原則置于這一核心原則之上
女公務(wù)員的日記3
8月1日
座談會引發(fā)的感想之七——我國信訪實踐中存在問題的原因及解決措施
信訪案件日趨增多是我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型過程中眾多社會矛盾的必然體現(xiàn)，是社會階層變動中利益沖突加劇、社會矛盾長期積累的產(chǎn)物，是我國現(xiàn)行的解決社會矛盾和社會沖突的正式制度不健全的結(jié)果。
關(guān)于如何完善和規(guī)范信訪制度，主要有以下幾點：1、明確各級黨委和政府的信訪責(zé)任，加大解決信訪問題的力度。2、整合各種社會矛盾調(diào)處機構(gòu)，規(guī)范信訪部門職能權(quán)力，形成“大信訪”格局。3、暢通信訪渠道，實行陽光信訪。4、維護信訪秩序，推進依法治訪。
信訪問題是我國經(jīng)濟、政治、社會問題的綜合體現(xiàn)，只有將信訪制度改革與整個社會體制改革結(jié)合起來，積極、謹(jǐn)慎推進民主政治建設(shè)，完善公民參與政治制度，解決貧窮、貧富差距過大、腐敗和社會不公正。各級黨委和政府正確履行職責(zé)，著力解決關(guān)系群眾切身利益的問題，完善就業(yè)服務(wù)體系、社會保障體系和社會救助體系，堅決防止和糾正各種損害群眾利益的行為，從源頭上預(yù)防和減少矛盾糾紛，才是治本之策。
女公務(wù)員的日記4
8月2日
座談會引發(fā)的感想之八——怎樣提高法官素質(zhì)
沒有高素質(zhì)的法官，就不可能有高水平的審判。因此，要實現(xiàn)公正與效率這一人民法院工作的世紀(jì)主題，就必須大力加強審判業(yè)務(wù)建設(shè)?；鶎臃ㄔ悍ü俚膶W(xué)歷水平普遍不高，基層法院應(yīng)遵循“加強指導(dǎo)，全員培訓(xùn)，重點培養(yǎng)”的思路，來規(guī)劃本院的審判業(yè)務(wù)建設(shè)。一、切實加強業(yè)務(wù)指導(dǎo)，審判方式改革要求將審判權(quán)還給合議庭和獨任審判員。二、改進和加強教育培訓(xùn)工作，對基層法院來說，教育培訓(xùn)是提高干警業(yè)務(wù)素質(zhì)的最經(jīng)常、最有效、也是最簡捷、最經(jīng)濟的方法，因此必須予以高度重視。一是積極組織干警參加上級法院舉辦的各類培訓(xùn)。二是結(jié)合自身工作特點和實際需要，邀請專家學(xué)者來院授課，講授業(yè)務(wù)知識及現(xiàn)代科技、經(jīng)濟等相關(guān)知識，開拓干警的視野，針對性地提供指導(dǎo)和幫助。作為基層法院的領(lǐng)導(dǎo)，必須增強緊迫感，積極采取應(yīng)對措施，凡具備引進條件的，要盡快引進相應(yīng)人才;不具備引進條件的，當(dāng)務(wù)之急是從現(xiàn)有法官中挑選若干英語基礎(chǔ)好、法律專業(yè)水平高的同志，送出去強化學(xué)習(xí)英語和世貿(mào)組織規(guī)則等方面的知識，為迎接涉外審判任務(wù)積極做好司法準(zhǔn)備。
女公務(wù)員的日記5
8月3日
座談會引發(fā)的感想之九——程序正義與實體正義
程序正義和實體正義是兩種不同的價值取向，在一時期之內(nèi)可能因法律傳統(tǒng)、制度設(shè)計及現(xiàn)實需要，而有所偏重，但其實是互為表里、互相依存的。應(yīng)該說，所謂程序正義并不是只為了保障某一具體案件得到公正的處理而設(shè)立的制度，而是法治的內(nèi)在需求，透過制度化執(zhí)法來保障公民的權(quán)利。
大陸法系的職權(quán)主義訴訟是在中世紀(jì)糾問式訴訟的基礎(chǔ)上改造而來的，而糾問式訴訟是當(dāng)時的宗教裁判法庭的發(fā)明。出于維護宗教教義的考慮，在宗教裁判法庭上，罪行的“真實性”要比任何所謂“人權(quán)”更為重要，訴訟程序的各個要素都必須服務(wù)于確定犯罪行為的真實性。法官為此應(yīng)采取一切必要的手段和措施去調(diào)查證據(jù)，查明事實真相。注重裁判結(jié)果的公正從而相對忽視了對程序過程公正的關(guān)照和追求，是大陸法系國家刑事訴訟傳統(tǒng)由來已久的精神取向。
隨著我國社會主義法建設(shè)的不斷完善，如何將實體正義和程序正義有機地結(jié)合在一起，以程序正義維護實體正義，從而確保司法正義的最終實現(xiàn)，走有中國特色的法制建設(shè)之路，還需要我們不斷進行深入細致的思考和研究。
女公務(wù)員的日記6
8月4日
通過參觀聊城中的一些基層法院，我覺得基層法院存在一些問題需要改進。一、努力做好審判工作，增強人民群眾對司法審判機關(guān)的信任。司法為民是“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀在司法審判中的具體體現(xiàn)和必然要求，也是做好司法審判工作的出發(fā)點和根本保證。人民法院要審理好每一件案件，首要問題就是查明案件事實。只有堅持求真務(wù)實的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和科學(xué)精神，才能嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、程序關(guān)，使認定的案件事實限度地接近客觀事實，實現(xiàn)法律真實與客觀真實的有機統(tǒng)一，避免錯判、誤判，實現(xiàn)司法公正。在查明事實的基礎(chǔ)上，還必須正確適用法律。要做到正確適用法律，就必須認真鉆研法律條文背后所隱含的深刻內(nèi)涵，正確理解立法精神，而不是簡單地照搬照套法律條文。二、做好司法調(diào)解工作，促進矛盾的真正化解。當(dāng)前大量矛盾糾紛以案件形式進入司法領(lǐng)域，如果簡單地一判了之，一些矛盾糾紛可能會再次被激化，雙方當(dāng)事人的對立情緒就不會從根本上消除，其背后的社會關(guān)系也很難真正達到和諧狀態(tài)。實踐證明，司法調(diào)解是政法機關(guān)化解社會矛盾，維護司法公正，促進社會和諧最有現(xiàn)實意義、最有社會效果的一項重要工作。
女公務(wù)員的日記7
8月5日
這個假期在煙臺法院做了兩天實習(xí)，我基本熟悉了案件從立案到審結(jié)的大致的全過程，這對我回顧上個學(xué)期學(xué)習(xí)民事訴訟法有極大的幫助。理論與實踐結(jié)合才能把知識學(xué)透。上午工作不忙的時候就去聽庭審，雖然事先沒有看卷宗，但還是能聽懂大概。我覺得，在庭審的過程中，法官的思路是最清晰的，法官的思路引導(dǎo)著整個審理過程;法官總結(jié)的爭議焦點很關(guān)鍵，關(guān)系到能否準(zhǔn)確地指出案件的要害;而一個好的律師，首先要思路清晰，能夠自圓其說，還要較好地捕捉法官提出的問題的深層含義，不要答非所問，詭辯在中國這樣一個極力追求事實真相的國家里不太管用，反而招致法官表面上的厭煩。
幾樁案子下來，我感觸頗多。首先，當(dāng)事人法律意識淡薄。很多人連律師都不用請，直接在親朋好友的陪同下以期借助人多勢眾據(jù)“理”力爭壓倒一切。這使得審批多次被打斷甚至重新審理，反應(yīng)出我國的法制宣傳教育還存在很大問題。其次，法官壓力龐大。無論在辦公室還是在審判庭這種正式場合法官們無疑不面臨當(dāng)事人的責(zé)難。這實在是一種無奈也是一種悲哀，而上級的指示和干擾無疑又加劇了這種悲哀。
女公務(wù)員的日記七天7篇相關(guān)文章：