民法典將如何影響我們的生活?
作為新中國第一部以“典”為命名的法律，民法典可謂是社會(huì)生活的百科全書。小偏整理了民法典將如何影響我們的生活，感謝您的每一次閱讀。
民法典將如何影響我們的生活?
面對“霸王條款”不吃“啞巴虧”
河南省高級人民法院
民二庭副庭長史昶偉：
大到購車買房，小到交水電費(fèi)，我們的生活中經(jīng)常遇到各種格式合同，提供這些格式合同的往往是銀行、保險(xiǎn)、電信、互聯(lián)網(wǎng)、水電氣暖等壟斷行業(yè)主體。面對密密麻麻的條款，消費(fèi)者常常“傻傻”看不清。而一旦出現(xiàn)糾紛，商家會(huì)以消費(fèi)者簽字為由撇清責(zé)任。
首先要明確一點(diǎn)，并非所有的格式合同都有“霸王條款”，格式合同減少了訂立雙方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的簽訂和條款必須遵循契約自由和公平正義原則。民法典草案合同編對格式條款的進(jìn)一步明確，正是對這一原則的強(qiáng)化。
民法典草案規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，該條款不產(chǎn)生效力。民法典草案還規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。這體現(xiàn)了對消費(fèi)者基本權(quán)利的側(cè)重保護(hù)，也對公共服務(wù)提供者提出了更為明確的要求。
禁止從建筑物中拋擲物品
全國政協(xié)委員、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
教授馬珺：
高空拋物、墜物讓不少人心驚膽戰(zhàn)，如何守護(hù)“頭頂上的安全”?
民法典草案關(guān)于這個(gè)問題的創(chuàng)新點(diǎn)在于，其一，增加了有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查的內(nèi)容。以前發(fā)生高空拋物事件，不能查明誰是真正的加害人時(shí)，對可能加害人實(shí)行補(bǔ)償責(zé)任“連坐”，無疑是對高空拋物行為的縱容。明確要求有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人，最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這對拋擲行為人有很大的震懾作用。其二，在公安機(jī)關(guān)不能查明拋物人的情況下，可能加害人承擔(dān)的是按份補(bǔ)償責(zé)任，而不是連帶責(zé)任，且在將來查明真正的侵權(quán)人之后，先前代人受過的可能加害人有權(quán)向其追償。其三，增加了物業(yè)服務(wù)者即建筑物管理人的安全保障義務(wù)，如果其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)上述新規(guī)定，侵權(quán)人、建筑物使用人、公安機(jī)關(guān)以及建筑物管理人等主體分別對應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任、過錯(cuò)推定責(zé)任、主管責(zé)任和安全保障責(zé)任，更加公平合理。
治理放貸亂象對高利貸說“不”
北京德和衡(鄭州)律師事務(wù)所
律師高鴻雁：
近幾年，校園貸、套路貸引發(fā)的糾紛頻頻出現(xiàn)在公眾視野中，不少人深陷各種借貸騙局。
校園貸的初衷是為了幫助學(xué)生完成學(xué)業(yè)和創(chuàng)業(yè)，但一些不良網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)采取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段，誘導(dǎo)學(xué)生過度消費(fèi)而陷入“高利貸”陷阱，引發(fā)了一系列社會(huì)問題。
2019年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確規(guī)定，違法發(fā)放高利貸，將以非法經(jīng)營罪定罪處罰。民法典草案對高利貸明確說“不”，代表了國家對高利貸進(jìn)行堅(jiān)決禁止和嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，回應(yīng)了民眾對治理放貸亂象的呼聲，同時(shí)也反映了國家對民間金融資本的管理更加成熟、規(guī)范。
“離婚冷靜期”為離婚設(shè)置
“時(shí)間門檻”
新鄉(xiāng)市中級人民法院
家事審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人都學(xué)敏：
民法典草案擬引入“離婚冷靜期”，引發(fā)公眾熱議，有人擔(dān)心限制了婚姻自由。作為一名家事法官，我認(rèn)為引入離婚冷靜期制度，為離婚設(shè)置“時(shí)間門檻”很有必要，并不會(huì)限制“離婚自由”。
在辦案中，我們發(fā)現(xiàn)閃婚閃離現(xiàn)象比較突出，有很多夫妻并不是真正感情破裂，只是一時(shí)沖動(dòng)。“冷靜期”絕不是限制已經(jīng)感情破裂的夫妻雙方離婚，而是讓雙方通過一段時(shí)間的冷靜思考，理性分析婚姻中的問題，最終慎重地作出抉擇，激發(fā)他們對婚姻家庭的責(zé)任心，保護(hù)好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通過法院申請人身保護(hù)令，并通過訴訟離婚。
民法典草案擬引入這項(xiàng)制度，讓我們家事法官感到很欣慰，其實(shí)這項(xiàng)制度在新鄉(xiāng)法院家事審判中已探索試行好幾年了，并且取得了較好的效果。
增加遺囑形式彌補(bǔ)法律空白
學(xué)院副教授王長華：
現(xiàn)行《中華人民共和國繼承法》發(fā)布于1985年，對于遺囑的法定形式規(guī)定為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。如今，打印、錄像等新的遺囑形式十分常見，卻常常引發(fā)糾紛。
民法典草案作出了明確規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遺囑形式，給立遺囑人提供了方便，填補(bǔ)了法律空白，具有創(chuàng)新性和先進(jìn)性。但不管哪一種遺囑形式，都必須嚴(yán)格遵守遺囑的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，做到內(nèi)容和形式合法。
保護(hù)個(gè)人信息等隱私
省委黨校法學(xué)教研部
副教授李昌鳳：
人格權(quán)獨(dú)立成編是民法典草案的突出亮點(diǎn)和特點(diǎn)。民法典草案對隱私進(jìn)行了界定，并列舉了五類具體的侵害隱私權(quán)的行為，對于生活中民眾不堪其煩的電話、短信騷擾和窺視、偷拍等行為明確加以禁止，并且將自然人的生物識(shí)別信息、電子郵箱地址、行蹤信息等納入個(gè)人信息的范圍，體現(xiàn)了民法典立法的前瞻性和時(shí)代性。
民法典草案對個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，明確了自然人對個(gè)人信息享有受保護(hù)的權(quán)利，要制止任何組織收集、存儲(chǔ)、保管個(gè)人信息，以及使用個(gè)人信息的行為，對違反規(guī)定者要進(jìn)行嚴(yán)格的處罰。另一方面，民法典草案對個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，主要涉及個(gè)人信息定義、收集處理個(gè)人信息原則及要求、個(gè)人信息被收集者和收集者的權(quán)利義務(wù)、國家機(jī)關(guān)和工作人員履職過程中對知悉的個(gè)人信息依法保存保密的義務(wù)等四個(gè)方面，有利于構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、合理的個(gè)人信息保護(hù)法律體系。
來源：人民日報(bào)客戶端、河南日報(bào)
作為新中國第一部以“典”為命名的法律，民法典可謂是社會(huì)生活的百科全書。
從散見的各個(gè)民事單行法，到整齊歸一的《民法典》，首先就意味著查閱的便利。 簡單點(diǎn)說，之前要買N本單獨(dú)發(fā)行的法律文本，如今只要一部《民法典》就夠了，可謂“資訊集中，方便找法”。
日常生活中，人與人總會(huì)遇到各種各樣的問題。 因此，大家可能不會(huì)經(jīng)常和刑法打交道，但每日都不得不與民法打交道。 婚姻出現(xiàn)糾紛，準(zhǔn)備離婚怎么辦? 做生意對方違約又怎么辦? 在網(wǎng)上買了商品，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題怎么辦? 這些問題的解決，往往要借助于法律之手。 但，到了解決問題的時(shí)候，要選用什么法呢?這可能就成為一個(gè)頭疼的問題。 我國目前已有二百五十余部單行法，這些不同的單行法有著不同的立法目的，同一概念在不同單行法的解釋中也常有區(qū)別，多部單行法之間有時(shí)還會(huì)存在矛盾之處。 僅大量的單行法一項(xiàng)，就給適用法律帶來了比較大的困難，更不用說大量的司法解釋了。
民法典將如何影響我們的生活?相關(guān)文章：
★ 2020《民法典》專題講座學(xué)習(xí)心得體會(huì)精選5篇
★ 2020學(xué)習(xí)《中華人民共和國民法典》個(gè)人心得體會(huì)5篇最新