簡(jiǎn)述壟斷形成的原因如何應(yīng)對(duì)壟斷的形成
簡(jiǎn)述壟斷形成的原因如何應(yīng)對(duì)壟斷的形成
壟斷一般分為賣(mài)方壟斷和買(mǎi)方壟斷，導(dǎo)致壟斷形成有很多因素，以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理壟斷形成的原因答案，希望對(duì)你有幫助!
壟斷形成的原因
一般認(rèn)為，壟斷的基本原因是進(jìn)入障礙，也就是說(shuō)，壟斷廠商能在其市場(chǎng)上保持唯一賣(mài)者的地位，是因?yàn)槠渌髽I(yè)不能進(jìn)入市場(chǎng)并與之競(jìng)爭(zhēng)。
壟斷指少數(shù)大資本家為了共同控制某個(gè)或若干部門(mén)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以獲取高額壟斷利潤(rùn)而實(shí)行的一種聯(lián)合。它是帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。
壟斷是從政府保護(hù)主義的自由競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的。在以自由競(jìng)爭(zhēng)為基本特征的資本主義發(fā)展階段，資本主義企業(yè)為了攫取更多的剩余價(jià)值，必然會(huì)采取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理方法，實(shí)行生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化和協(xié)作，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，大企業(yè)往往憑借自己在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，不斷排擠和吞并中小企業(yè)，使生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力和勞動(dòng)產(chǎn)品的生產(chǎn)日益集中于自己手中。同時(shí)，資本主義信用制度和股份公司的發(fā)展，突破了單個(gè)資本的局限，加速了資本集中的發(fā)展，從而也推動(dòng)了生產(chǎn)集中的發(fā)展。生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到一定程度，則意味著企業(yè)數(shù)目減少，1個(gè)部門(mén)的大部分生產(chǎn)都集中在幾個(gè)或幾十個(gè)大企業(yè)手中，它們之間比較容易達(dá)成協(xié)議，共同操縱部門(mén)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，從而使壟斷的產(chǎn)生具有可能;由于少數(shù)大企業(yè)的存在，使中小企業(yè)處于受支配地位，少數(shù)大企業(yè)之間為了避免在競(jìng)爭(zhēng)中兩敗俱傷，保證彼此都有利可圖，也會(huì)謀求暫時(shí)的妥協(xié)，達(dá)成一定的協(xié)議，從而使壟斷的產(chǎn)生具有必要性。自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度必然走向壟斷，是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規(guī)律。公元19世紀(jì)末20世紀(jì)初，壟斷已成為資本主義全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)。
在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就必然引起壟斷。當(dāng)壟斷代替自由競(jìng)爭(zhēng)而在經(jīng)濟(jì)生活中占了統(tǒng)治地位，資本主義就發(fā)展到帝國(guó)主義即壟斷資本主義階段。
形成壟斷的主要原因有三個(gè)：
自然壟斷：生產(chǎn)成本使一個(gè)生產(chǎn)者比大量生產(chǎn)者更有效率。這是最常見(jiàn)的壟斷形式。
資源壟斷：關(guān)鍵資源由一家企業(yè)擁有(如：無(wú)線(xiàn)電視的配音業(yè))。
行政性壟斷：政府給予一家企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務(wù)的權(quán)利。
也有由政府自行壟斷，稱(chēng)為專(zhuān)賣(mài)。
壟斷的種類(lèi)
特許壟斷
有些獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的特權(quán)是由法律所規(guī)定并受到法律保護(hù)的，專(zhuān)利權(quán)和版權(quán)便是法律特許的壟斷。為鼓勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明，絕大多數(shù)國(guó)家制定有專(zhuān)利法，可見(jiàn)專(zhuān)利壟斷是由法律壁壘造成的。在某些場(chǎng)合下，政府授予某廠商獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的權(quán)利;也有時(shí)政府經(jīng)過(guò)招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)合同的形式授予獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的特權(quán)。
自然壟斷
如果某種產(chǎn)品需要大量固定設(shè)備投資，大規(guī)模生產(chǎn)可以使成本大大降低，那么，一個(gè)大廠商就可能成為該行業(yè)的唯一生產(chǎn)者。由一個(gè)大廠商供給全部市場(chǎng)需求時(shí)平均成本最低，兩個(gè)或兩個(gè)以上廠商在該市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)就難以獲得利潤(rùn)，這種情況下，該廠商就形成自然壟斷。
策略性壟斷
如果除壟斷者外另無(wú)他人掌握某種生產(chǎn)技術(shù)或訣竅，該市場(chǎng)自然形成技術(shù)性壟斷。在既無(wú)技術(shù)壁壘又無(wú)法律壁壘的情況下，廠商通過(guò)高筑壁壘以確立或鞏固其壟斷地位，這便是策略性壟斷。
其他壟斷壁壘
上述壁壘并沒(méi)有列盡全部因素，也不一定相互排斥。如廠商控制了某種原材料的供應(yīng)。凡是阻擋競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘都是造成壟斷的原因。
壟斷的危害
壟斷與競(jìng)爭(zhēng)天生是一對(duì)矛盾，由于缺少競(jìng)爭(zhēng)壓力和發(fā)展動(dòng)力，加之缺乏有力的外部制約監(jiān)督機(jī)制，壟斷性行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量往往難以令人滿(mǎn)意，經(jīng)常會(huì)違背市場(chǎng)法則、侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)和選擇權(quán)。這是一條規(guī)律，中國(guó)與外國(guó)都一樣。
價(jià)格壟斷拉高整個(gè)社會(huì)成本壟斷性行業(yè)所從事的一般都是與決大多數(shù)人、行業(yè)息息相關(guān)的公共事業(yè)，例如電信、郵政、自來(lái)水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因?yàn)檫@些行業(yè)滲透到社會(huì)的方方面面，所以這些行業(yè)的服務(wù)價(jià)格的高低便關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的成本。這些行業(yè)的整體效率直接關(guān)系到其他產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代電信、鐵路等部門(mén)過(guò)去都屬于國(guó)家行政部門(mén)，而這些部門(mén)進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，本身卻仍具有壟斷地位，一旦在市場(chǎng)中開(kāi)始追求利潤(rùn)，就會(huì)通過(guò)壟斷定價(jià)把大量消費(fèi)者利益轉(zhuǎn)移到手中，使特權(quán)部門(mén)、特權(quán)公司拿到遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格的利潤(rùn)。結(jié)果提高了整個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)成本。
行業(yè)壟斷導(dǎo)致有效投資不足
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)前經(jīng)過(guò)審批的私營(yíng)速遞公司北京、上海和深圳都有幾十家，但地下“黑市”速遞公司的數(shù)量則在1000家以上。雖然按照國(guó)家《郵政法》的規(guī)定，信件和其他具有信件性質(zhì)的物品寄遞業(yè)務(wù)由國(guó)有郵政企業(yè)專(zhuān)營(yíng)，但是許多速遞公司也在以各種形式參與這項(xiàng)服務(wù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，EMS目前最低的資費(fèi)是23.3元，而私營(yíng)速遞公司的最低資費(fèi)不過(guò)10元左右。超額的利潤(rùn)必然引來(lái)資金，哪怕公司的身份不太合法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995年起，EMS營(yíng)業(yè)額的年增長(zhǎng)率也有2%，但其市場(chǎng)份額卻在以每年4%的速度衰退。同一時(shí)期，四大國(guó)際速遞巨頭在中國(guó)的營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)卻保持在20%以上。盡管現(xiàn)時(shí)EMS在國(guó)內(nèi)速遞市場(chǎng)仍是“老大哥”，但是它的市場(chǎng)份額已經(jīng)由最高峰時(shí)的近97%，跌到當(dāng)前的40%左右。
這種現(xiàn)象在壟斷行業(yè)是常見(jiàn)的，一方面，壟斷企業(yè)能通過(guò)壟斷獲得超額利潤(rùn)，從而妨礙了效率的提高，妨礙了其擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模的積極性。另外通過(guò)行業(yè)壟斷阻止社會(huì)資金進(jìn)入該行業(yè)，雖然總有資金為利潤(rùn)引誘通過(guò)各種方式“違規(guī)”進(jìn)入，但規(guī)?？偸怯邢薜摹?/p>
投資不足、就業(yè)下降，消費(fèi)相對(duì)疲軟是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之中的主要問(wèn)題。有專(zhuān)家指出，造成中國(guó)現(xiàn)階段投資不足的原因有很多，但是其中一點(diǎn)就是很多高利潤(rùn)的行業(yè)都是市場(chǎng)禁入的壟斷行業(yè)，這些行業(yè)中，壟斷導(dǎo)致低效，造成了這部分利潤(rùn)反映不出真實(shí)的利潤(rùn)狀況，成為極大的浪費(fèi)，同時(shí)這也極大的挫傷了資本的投資熱情，這樣就造成所謂的“資本罷工”，強(qiáng)化了投資市場(chǎng)低迷。
行政壟斷滋生腐敗毒瘤
在當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)的大量壟斷行為中，行政性壟斷無(wú)疑占據(jù)首要位置。由政府及其所屬部門(mén)濫用行政權(quán)力所實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，稱(chēng)為“行政壟斷”。行政性壟斷由于行政權(quán)力的介入，使得它比自然壟斷、行業(yè)壟斷對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的危害性更大，特別是少數(shù)腐敗分子利用具有公共事務(wù)管理的權(quán)力，如果“給錢(qián)”才能辦事，壟斷成了腐敗的溫床，這不僅影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更重要的是使政府信用遭到損害，失信于經(jīng)營(yíng)者。
國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果表明，腐敗在當(dāng)前的重要表現(xiàn)之一就是由壟斷造成大量的租金(這里是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“租金”)流失。比如，中國(guó)最大的壟斷行業(yè)之一的電力業(yè)，根據(jù)他們的估算，每年造成的租金損失在560億元至1120億元之間，而民航的壟斷“租金”每年也多達(dá)75億元至100億元。壟斷把消費(fèi)者收益轉(zhuǎn)給壟斷生產(chǎn)者，創(chuàng)造出超額利潤(rùn)，造成社會(huì)福利損失。估計(jì)這類(lèi)損失每年達(dá)1300億元至2020億元。
應(yīng)對(duì)壟斷的措施
確立反壟斷基本原則
(1)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。國(guó)家應(yīng)在除軍事與國(guó)家安全等關(guān)系重大國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略領(lǐng)域之外的所有生產(chǎn)與服務(wù)領(lǐng)域，制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，全面引入公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，使行政壟斷在競(jìng)爭(zhēng)中消除，社會(huì)整體的管理、技術(shù)、質(zhì)量與效益基于公平競(jìng)爭(zhēng)得到全面提高，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)、快速發(fā)展亦能得到良好的制度支持。
(2)注重針對(duì)性與漸進(jìn)性。制定對(duì)行業(yè)與部門(mén)經(jīng)營(yíng)體制與決策、采購(gòu)、服務(wù)、定價(jià)及內(nèi)部分配等各種經(jīng)營(yíng)行為予以約束并便于監(jiān)管的法律與法規(guī);通過(guò)稅收解決壟斷特權(quán)所產(chǎn)生的非風(fēng)險(xiǎn)性和非付出性的企業(yè)收益和個(gè)人收入;成立一個(gè)具有高度權(quán)威性與獨(dú)立性的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，以此負(fù)責(zé)根據(jù)權(quán)威的社會(huì)情民意調(diào)查機(jī)構(gòu)和新聞媒體所反映的現(xiàn)象確定立案調(diào)查和處理違規(guī)壟斷行為;優(yōu)先解決廣大群眾所反映的有關(guān)壟斷的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題，并接受社會(huì)監(jiān)督。其中，規(guī)范行為是重點(diǎn)，組織建設(shè)是關(guān)鍵，循序漸進(jìn)是策略，公平監(jiān)督是途徑。
完善機(jī)構(gòu)設(shè)置
一方面，工商行政管理局是中國(guó)反壟斷的主要執(zhí)行機(jī)構(gòu)。但是，作為中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)的承擔(dān)主體，工商行政部門(mén)又承擔(dān)企業(yè)登記管理、商標(biāo)廣告管理及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等多項(xiàng)任務(wù)，而且，工商行政部門(mén)因其執(zhí)法力度受到法律授權(quán)的制約而常難以對(duì)行政壟斷作出有效查處。
另一方面，中國(guó)現(xiàn)行市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間依然存在的職能交叉、政出多門(mén)現(xiàn)象常導(dǎo)致執(zhí)法力度不一與重復(fù)干預(yù)現(xiàn)象，因此，依托工商行政管理局推進(jìn)反壟斷的具體執(zhí)行有損中國(guó)反壟斷執(zhí)法的公正性、權(quán)威性與統(tǒng)一性。為此，建議中國(guó)借鑒西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家反壟斷的經(jīng)驗(yàn)，以公正廉明的法律專(zhuān)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家為核心成員，成立具有高度權(quán)威性、獨(dú)立性及公平性的反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)。
要發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)，實(shí)行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，對(duì)壟斷這一頑石實(shí)行強(qiáng)制干預(yù)，真正徹底地治愈中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)“頑疾”。
完善法律體系
完善《反壟斷法》，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的完備法律，建立公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
推進(jìn)“政企分離”、“政監(jiān)分離”，積極引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，大膽利用民間資本和外資，形成開(kāi)放的市場(chǎng)體系。
剔除傳統(tǒng)體制殘余的行政壟斷
要緊密結(jié)合中央與地方政府機(jī)構(gòu)改革、職能轉(zhuǎn)變和反腐敗的進(jìn)行，正視行政壟斷并以其作為立法的重要調(diào)整對(duì)象而及早出臺(tái)相關(guān)反壟斷的法律與法規(guī);依法切實(shí)保障中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步與競(jìng)爭(zhēng)能力;調(diào)整各級(jí)政府的審批權(quán)限與審批項(xiàng)目，割斷行業(yè)、部門(mén)及地方經(jīng)濟(jì)與行政壟斷得以強(qiáng)化之間存在的內(nèi)在因果關(guān)系。
看過(guò)“如何應(yīng)對(duì)壟斷的形成”的人還看了：
3.壟斷形成的條件