公共基礎知識民法考點(2)
公共基礎知識民法考點
(三)最愛考的三處《合同法》分則關(guān)于合同相對性的規(guī)定
原則上，除非法律另有規(guī)定，所有的合同均適用合同相對性規(guī)則。這是自明的道理。不過，有的地方可能更好出題，于是，關(guān)于合同的相對性，經(jīng)常考到以下三個法條：
1.《合同法》第224條(見例5)。
2.《合同法》第253、254條(見例6)。
3.《合同法》第421條(見例7)。
例5甲將房屋出租給乙，經(jīng)過甲同意，乙又將房屋以自己的名義出租給丙。這是合法轉(zhuǎn)租。因甲、丙間不存在合同關(guān)系，這里傾向于從兩個角度考查合同的相對性：①甲無權(quán)請求丙向自己支付租金。②若丙損害房屋，甲有權(quán)請求丙承擔侵權(quán)責任，但無權(quán)請求丙承擔違約責任。但是，甲有權(quán)請求乙承擔違約損害賠償(乙因第三人丙對甲違約)。
例6甲委托乙加工1000套服裝，乙擅自將其中的200套交給丙完成。乙向甲交付1000套服裝后，甲發(fā)現(xiàn)其中的200套(均為丙加工)不合格。①甲、丙間不存在合同關(guān)系。②甲不能請求丙承擔違約責任，甲只能請求乙承擔違約責任。
例7甲委托乙行紀公司出售一套機器設備。乙以自己的名義與丙簽訂了買賣合同，但丙一直未向乙支付到期價款。①《合同法》第421條第1款規(guī)定：“行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權(quán)利、承擔義務。”乙有權(quán)請求丙承擔違約責任。②甲不能請求丙承擔違約責任。甲只能要求乙對自己承擔違約責任。
(四)合同相對性原則的例外
1.合同保全?！逗贤ā返?3條規(guī)定的代位權(quán)、第74條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)，突破了合同的相對性，合同債權(quán)人在法定條件成就時，得對合同關(guān)系以外的第三人主張權(quán)利(詳見 “代位權(quán)與撤銷權(quán)”一章)。
2.買賣不破租賃。根據(jù)《合同法》第229)條與《城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋》第20條，租賃期間，租賃物的所有權(quán)(因買賣、贈與、繼承、企業(yè)合并)發(fā)生變動的，原租賃合同對新的所有權(quán)人繼續(xù)有效，即新的所有權(quán)人應法定承受原租賃合同(詳見“租賃合同”一章)。
3.(建設工程施工合同)分包人的連帶責任?！逗贤ā返?72條第2款規(guī)定，總承包人或者勘察、設計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。《建設工程施工合同解釋》第25條規(guī)定：“因建設工程質(zhì)量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。”(見例8)。
例8甲將工程發(fā)包給乙，乙將全部或者部分工程交給丙完成。工程質(zhì)量存在問題。①甲、丙間無合同關(guān)系。②無論乙、丙之間的轉(zhuǎn)包合同、分包合同效力如何，就房屋的質(zhì)量問題，甲均有權(quán)請求乙、丙承擔連帶責任。③為了保證工程質(zhì)量，法律允許此時突破合同的相對性。
4.非法轉(zhuǎn)包、違法分包情形下，發(fā)包人對實際施工人的責任?！督ㄔO工程施工合同解釋》第26條規(guī)定：“實際施土人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。”(見例9)。
例9甲將工程發(fā)包給乙，乙將工程的主體結(jié)構(gòu)分包給丙。甲欠乙工程款500萬元，乙欠丙工程款 600萬元。①乙、丙間的分包合同屬于違法分包，無效。但是，只要丙建造的工程經(jīng)竣工驗收合格，丙有權(quán)請求乙按照合同的約定支付工程款。②丙有權(quán)以甲為被告起訴，要求甲向自己支付工程款，甲在欠乙的限度內(nèi)對丙承擔支付工程款的義務(500萬元)。③本質(zhì)上，丙行使的是代位權(quán)。
5.單式聯(lián)運合同?！逗贤ā返?13條規(guī)定：“兩個以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運的，與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任。損失發(fā)車在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔連帶責任。”(見例10)。
須注意：多式聯(lián)運合同中，實際承運人與多式聯(lián)運經(jīng)營人不承擔連帶責任，沒有突破合同相對性的問題(《合同法》第321條)(見例11)。
例10甲委托乙通過鐵路運輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運輸合同，由A、B通過鐵路將該批貨物各運輸一段。在B運輸過程中，因B重大過失導致貨物毀損滅失。①這就是單式聯(lián)運(A、B聯(lián)合運輸，均采用鐵路運輸)。②甲有權(quán)請求乙和B承擔連帶責任。
例11甲委托乙運輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運輸合同，約定由A用輪船運輸一段，B 用火車運輸一段。在B運輸過程中，因B重大過失導致貨物毀損滅失。①這是多式聯(lián)運。不突破合同的相對性。②甲無權(quán)請求13承擔違約責任，甲只能請求乙承擔違約責任，但損害賠償標準等事項依照鐵路運輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)則處理。
6.《旅游糾紛解釋》第2條?！堵糜渭m紛解釋》第2條規(guī)定：“以單位、家庭等集體形式與旅游經(jīng)營者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，除集體以合同一方當事人名義起訴外，旅游者個人提起旅游合同糾紛訴訟的，人民法脘應予受理。”(見例12)。
例12為獎勵甲公司1014年度十大先進個人，甲與乙旅行社簽訂旅游合同約定：“由甲支付全部旅游費用，乙為甲公司A、B、C等十大‘先進個人’提供‘三亞5日風情游’。”旅游期間，因住宿酒店提供的食物缺陷，A、B、C等10人食物中毒，住院治療多日。甲公司因董事長貪腐被抓，無人理會此事。①旅游合同的當事人為甲、乙。②當甲怠于主張合同權(quán)利時，可突破合同相對性，A、B、C等人均可作為原告起訴乙，請求乙承擔違約責任。
7.交強險。根據(jù)《道路交通安全法》第幾條;《交強險條例》第21條。機動車交通事故責任強制保險，不受合同相對性的限制(見例13)。
例13甲為自己的汽車在丙保險公司投保了2015年交強險。2015年7月1日，甲駕該車撞傷了騎摩托車的乙。經(jīng)查，乙非故意碰撞機動車。①交強險合同當事人為甲、丙。②機動車道路交通事故發(fā)生后，只要損失不是受害人乙故意造成的，乙即有權(quán)請求丙在限額范圍內(nèi)支付交強險保險金。③除不受合同相對性限制外，交強險還有一個特點，不以侵權(quán)責任成立為前提。即使按照《道交法》第76條，甲對乙不成立侵權(quán)責任，交強險保險金的支付義務不受影響。
8.第三者責任商業(yè)險。根據(jù)《保險法》第65條第2款，第三者責任保險，保險事故發(fā)生后，被保險人怠于主張合同債權(quán)的，可突破合同相對性，受害人有權(quán)直接請求保險人支付保險金?！侗ｋU法》第65條第2款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。” (見例14)。
例14甲為自己的汽車在丙保險公司投保2015年第三者責任商業(yè)保險。2015年7月1日，甲駕該車撞傷了行人乙。經(jīng)查，乙非故意碰撞機動車。①第三者責任商業(yè)保險合同當事人為甲、丙。原則上，遵循合同相對性，若甲對乙的侵權(quán)責任成立，經(jīng)被保險人甲請求，丙應當直接(在限額范圍內(nèi))向乙支付保險金。②有例外。若甲對乙的侵權(quán)責任成立，但被保險人甲怠于對丙主張權(quán)利，可突破合同相對性，受害人乙有權(quán)直接請求丙(在限額范圍內(nèi))向自己支付保險金。此處，突破合同相對性的法理:代位權(quán)。
看過“公共基礎知識民法考點“的人還看了：
3.公共基礎知識考點