票據(jù)時效與消滅時效有什么區(qū)別
票據(jù)時效與消滅時效有什么區(qū)別
票據(jù)時效，是指持票人可以有效地進行票據(jù)權(quán)利的行使的期間;消滅時效指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使請求權(quán)，其權(quán)利即歸于消滅的法律制度。你對票據(jù)時效與消滅時效有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹票據(jù)時效與消滅時效的相關(guān)法律知識。
票據(jù)時效與消滅時效的區(qū)別
第一
消滅時效的時效利益一般不能預先拋棄，但對于已完成的時效利益，可以拋棄。正如我國《民法通則》第138條的規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”而票據(jù)時效利益是不能任由票據(jù)義務人自由拋棄的，這也許是由票據(jù)法的公法性和強行性所決定。
第二
票據(jù)時效的經(jīng)過并不必然導致權(quán)利人喪失實體上的權(quán)利，消滅時效的經(jīng)過則導致其請求權(quán)或其實體權(quán)的喪失。“票據(jù)，其權(quán)利罹于消滅時效者，仍不因而消滅，繼續(xù)表彰減損力量之票據(jù)權(quán)利，因此，執(zhí)票人只能行使利益償還請求權(quán)，”
當然利益返還請求權(quán)的行使對象相對票據(jù)權(quán)利的行使對象而言，其范圍小得多，僅出票人或付款人承擔在其所受利益范圍內(nèi)的返還義務。原來的票據(jù)義務人如背書人、保證人等均已不再承擔任何義務了。
第三
根據(jù)法院可否主動適用時效這一問題也可以將票據(jù)時效排除于消滅時效。民法理論上認為民法屬私法，民事主體權(quán)利的行使，義務的履行，責任的承擔，通常屬當事人的私事，并非出于社會公共利益的需要，無須借助司法審判等國家權(quán)力予以干預。
訴訟時效期滿后，義務方是否同意履行已過時效的債務，是否行使時效已過的抗辯權(quán)，任由其自己意志，法院應中立。
票據(jù)具有支付功能、信用功能，而且具有流通功能，它在很大程度上取代貨幣進行流通，若允許當事人以自己的意志放棄時效利益，將給票據(jù)權(quán)利帶來不確定性，直接危害票據(jù)交易的安全性，其必然的結(jié)果是阻礙票據(jù)的流通。因此，票據(jù)時效應由法院主動適用，以維護金融秩序。
相關(guān)閱讀：
票據(jù)時效的特征
由于票據(jù)權(quán)利不同于一般的民事債權(quán)， 票據(jù)時效也不同于民法上的時效。相比較而言， 其特征如下：
均為短期時效
各國票據(jù)法對時效的規(guī)定不盡相同，大致可以歸入兩類，均一主義和差等主義。均一主義不分債務人的種類，無論是主債務人還是 次債務人，均適用同一時效，例如法國、意大利、葡萄牙等國商法的規(guī)定。第二類是差等主義，即對票據(jù)主債務人和次債務人分別適用長短不一的時效。日內(nèi)瓦國際統(tǒng)一票據(jù)法及日本票據(jù)法均采此例，我國票據(jù)法的時效制度也可以歸入差等主義之列。
具有獨立性
這種獨立性，一方面表現(xiàn)在票據(jù)時效獨立于基礎關(guān)系債權(quán)時效，另一方面 對不同的追索權(quán)人，其權(quán)利時效各自獨立發(fā)生、獨立存在。
(1) 票據(jù)關(guān)系是一種形式關(guān)系或抽象關(guān)系，產(chǎn)生于票據(jù)的制作與交付，但在票據(jù)制作與交付之前一般都有一定的民法上的債權(quán)關(guān)系已經(jīng)存在，如票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系以及票據(jù)預約關(guān)系等。票據(jù)關(guān)系在這些已有的權(quán)利義務關(guān)系基礎上，通過這些關(guān)系當事人的票據(jù)行為而發(fā)生，這些關(guān)系也因其為票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的基礎而稱為基礎關(guān)系，基礎關(guān)系內(nèi)容多為民法上的權(quán)利義務。
雖然票據(jù)關(guān)系依賴基礎關(guān)系而產(chǎn)生，但票據(jù)關(guān)系成立后即與基礎關(guān)系相分離，這是一般原理。票據(jù)權(quán)利也因此而成為獨立于基礎關(guān)系上的債權(quán)，票據(jù)權(quán)利的消滅時效是票據(jù)的無因關(guān)系上的時效，與原因關(guān)系上請求權(quán)的消滅時效互無關(guān)聯(lián)。
(2)不同的追索權(quán)利人其票據(jù)時效是各自獨立發(fā)生、獨立存在的。根據(jù)票據(jù)行為的獨立性，當某一個追索權(quán)利人由于超過時效喪失追索權(quán)時， 該追索權(quán)利人的所有前手并不必然超過時效而喪失追索權(quán)， 這些前手在履行了對后手的付款義務后，仍然有權(quán)在自己的追索時效期間內(nèi)行使追索權(quán)。各追索權(quán)人時效的起算點不同， 時效期間也不承繼前手連續(xù)計算， 而是獨立起算。
看過“票據(jù)時效與消滅時效有什么區(qū)別”的人還看了：