格式合同空白條款效力是怎樣的
格式合同空白條款效力是怎樣的
格式合同中通常包括一些空白條款，本應(yīng)由當(dāng)事人合意補(bǔ)充完整，但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)未填寫而發(fā)生爭(zhēng)議的情況，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一般集中在空白條款、格式合同及當(dāng)事人事后補(bǔ)填內(nèi)容的效力。你對(duì)格式合同空白條款有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹格式合同空白條款的相關(guān)法律知識(shí)。
格式合同空白條款效力需區(qū)分討論
一、空白條款的效力
格式合同中的空白條款通常都會(huì)影響要約明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或無(wú)效，仍需要區(qū)分情況討論。
合同法第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
格式合同空白條款效力是怎樣的
合同法第62條規(guī)定：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：
(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。
(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。
(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。
根據(jù)該條規(guī)定，合同中質(zhì)量、價(jià)款、履行地等內(nèi)容通常雖然被認(rèn)為是合同的主要條款，但上述條款的缺失并不當(dāng)然導(dǎo)致合同的不成立或無(wú)效，而是可以通過(guò)其他途徑來(lái)補(bǔ)充確定。
根據(jù)合同法第61條、第62條規(guī)定可以推導(dǎo)出，合同漏洞的填補(bǔ)方法有四種：協(xié)議補(bǔ)充、整體解釋補(bǔ)充、交易習(xí)慣補(bǔ)充與法律的任意性規(guī)定補(bǔ)充。被補(bǔ)充的合同成立并生效，只是需要通過(guò)補(bǔ)充來(lái)明確履行內(nèi)容。
然而，合同若欠缺某些必要條款，如當(dāng)事人、標(biāo)的，即被視為因意思表示不明確而不成立。需要注意的是，當(dāng)事人之間的交易不能僅僅以書(shū)面合同為準(zhǔn)，在書(shū)面合同之外可能存在口頭協(xié)議、交易慣例甚至其他合同，判斷一份合同是否成立還需要結(jié)合上述合同之外的因素綜合考量。
二、空白條款的事后補(bǔ)填
空白條款的類型從時(shí)間上劃分可分為兩種：
1、自簽訂時(shí)至起訴時(shí)一直空白，該類情形實(shí)踐中較為少見(jiàn);
2、簽訂時(shí)為空白，起訴時(shí)已由一方補(bǔ)填，此時(shí)則涉及單方補(bǔ)填的效力問(wèn)題。
這一類可進(jìn)一步分為兩類：
(1)同一合同中空白條款的補(bǔ)填;
(2)多份合同中一份已經(jīng)確定內(nèi)容，其他份合同中條款需要補(bǔ)填。
同一合同的補(bǔ)填
債務(wù)人一般會(huì)提出抗辯，主張己方簽字時(shí)部分合同條款還是空白、對(duì)方未經(jīng)授權(quán)單方補(bǔ)填無(wú)效。
首先需要審查相關(guān)條款是否為事后補(bǔ)填，該主張的舉證責(zé)任在于債務(wù)人，如其未能提供相關(guān)證據(jù)，則法院可以直接認(rèn)定合同內(nèi)容及效力。
其次，如果能夠查明合同條款確系事后單方補(bǔ)填，應(yīng)當(dāng)考察補(bǔ)填內(nèi)容在簽訂合同時(shí)是否已經(jīng)口頭告知相對(duì)人或通過(guò)其他合同予以固定。民事行為中簽章即表示接受對(duì)方的要約，如果簽章時(shí)某合同條款仍然空白，一般應(yīng)推定已經(jīng)知曉該條款內(nèi)容或已另行達(dá)成口頭協(xié)議。即使因客觀原因而無(wú)法在簽章時(shí)知曉空白條款內(nèi)容，也應(yīng)視為簽章一方授權(quán)對(duì)方補(bǔ)填相關(guān)條款。
多份合同的補(bǔ)填
實(shí)踐中合同通常為一式多份，當(dāng)事人可能為簡(jiǎn)便而僅將其中一份合同填寫完整并簽字，其他合同文本僅簽字而未將空白條款填寫完整。如果其他合同補(bǔ)填內(nèi)容與原始合同完全相同，則不成問(wèn)題，補(bǔ)填時(shí)對(duì)當(dāng)事人原始合意未進(jìn)行變更，數(shù)份合同具有相同法律效力。
內(nèi)容具體確定是合同成立的要求，但判斷合同內(nèi)容是否具體明確不能局限于書(shū)面條款，還要區(qū)分空白條款涉及的內(nèi)容對(duì)于合同的意義?？瞻讞l款的補(bǔ)填一般應(yīng)推定為簽章人在簽章時(shí)已經(jīng)知曉或授權(quán)，但有相反證據(jù)時(shí)也可以推翻此類推定。
相關(guān)閱讀：
格式合同的條款規(guī)范
格式條款的好處是，簡(jiǎn)捷、省時(shí)、方便、降低交易成本。但是其弊端在于，提供商品或者服務(wù)的一方往往利用優(yōu)勢(shì)地位，制定有利于自己而不利于對(duì)方的條款。因此，合同法從維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)弱者利益出發(fā)，對(duì)格式條款從以下三個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)范。
(1)提供格式條款一方在擬定合同條款及在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不能利用自己的優(yōu)勢(shì)地位制定不公平的條款欺負(fù)對(duì)方當(dāng)事人。同時(shí)，提供格式條款的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求，對(duì)該類條款予以說(shuō)明。
(2)在合同中規(guī)定，免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)，排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的條款無(wú)效;具有合同法第52、53條規(guī)定的情形的，該條款無(wú)效。
(3)對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，如果有兩種以上解釋的，從保護(hù)弱者出發(fā)應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋;格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。非格式條款一般是在格式條款外另行商定的條款，或?qū)υ瓉?lái)的格式條款重新協(xié)商修改的條款，是當(dāng)事人的特別約定，如果與格式條款不一致，當(dāng)然采用非格式條款。
看過(guò)“格式合同空白條款效力是怎樣的”的人還看了：