非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　債權(quán)是得請(qǐng)求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權(quán)利。債務(wù)是指由過(guò)去交易事項(xiàng)形成的，由單位或個(gè)人承擔(dān)并預(yù)期會(huì)計(jì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出單位或個(gè)人的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，包括各種借款、應(yīng)付及預(yù)收款項(xiàng)等。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹非法的債權(quán)債務(wù)的相關(guān)法律知識(shí)。

　　非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告陳某訴稱(chēng)：被告孟某與原告陳某系朋友關(guān)系。因看到股市火爆，于2014年12月要求用原告在股市的賬戶(hù)操作股指，原告多次對(duì)其進(jìn)行勸告，但因拗不過(guò)朋友關(guān)系，讓其用自己賬戶(hù)進(jìn)行操作。再被告已經(jīng)賺錢(qián)時(shí)，原告對(duì)其進(jìn)行勸告，要求其適可而止，賺了就退出，但被告不聽(tīng)。

　　后因股市的不確定性，被告沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間即虧損若干，并于2014年12月3日向原告出具一份借據(jù)28萬(wàn)元的借條，又于2014年12月9日再向原告出具一份借款20.3萬(wàn)元的借條，后原告多次向被告催促還款，但均以各種理由推脫。

　　經(jīng)查被告孟某和被告金某系夫妻關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告在婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，要求法院依法判決。

非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　原告訴求

　　1、請(qǐng)求判令二被告連帶向原告還清款項(xiàng)人民幣483000元。

　　2、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案訴訟以及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。

　　被告答辯

　　被告孟某收到法院訴狀后，慕名找到湖南銳和律師事務(wù)所律師，請(qǐng)求代理訴訟。律師經(jīng)過(guò)對(duì)案件的詳細(xì)研究后，代理被告向法院提出答辯意見(jiàn)。

　　1、本案不屬于民間借貸案件。原告陳以被告孟某憑涉案483000元兩張借據(jù)以民間借貸案由訴訟被告沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。原告利用被告孟某對(duì)股市交易知識(shí)的無(wú)知，通過(guò)各種手段收取28萬(wàn)元資金并誘使、操縱被告孟某從事股市交易，并從中獲取非法利益，涉案?jìng)鶆?wù)由此產(chǎn)生。顯然本案不屬于民間借貸糾紛。

　　2、原告訴請(qǐng)的483000元事實(shí)不清，即使成立也系非法債務(wù)，依法不受保護(hù)。在被告不斷虧損的情況下，原告迫使被告向其出具兩張并無(wú)現(xiàn)金往來(lái)的欠條，且欠條金額形成來(lái)源不明，事實(shí)不清，因債務(wù)形成系涉嫌非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故應(yīng)認(rèn)定為非法資金予以收繳，依法不受保護(hù)。

　　3、本案原告涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法受案?jìng)赊k中，人民法院應(yīng)中止訴訟或者駁回起訴。原告無(wú)法定資質(zhì)從事證券交易或者代理資格，但其非法從事從事證券交易代理業(yè)務(wù)，收受多人巨額資金并代理操盤(pán)業(yè)務(wù)，致使多人資金受到重大損失，單被告孟某達(dá)76萬(wàn)余元損失至今無(wú)法挽回。

　　為此被告等多人以原告陳某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪已經(jīng)向株洲市公安局荷塘分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，現(xiàn)該局已定性刑事案件受理，案件正在偵辦過(guò)程中，顯然原告的行為涉嫌犯罪,本案的審理須以刑事案件查清的事實(shí)作為依據(jù)。

　　4、答辯人金某對(duì)被告孟某參與原告非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)形成的不明債務(wù)毫不知情，涉案?jìng)鶆?wù)即使合法也系孟某的個(gè)人債務(wù);又因系非法債務(wù)，故答辯人金某沒(méi)有還款義務(wù)。

　　綜上，本案涉嫌非法經(jīng)營(yíng)刑事案件且已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，訴爭(zhēng)的483000元債務(wù)不合法，依法不應(yīng)得到保護(hù)。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條“民間借貸案件的基本事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟”以及最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”等規(guī)定，敬請(qǐng)對(duì)本案作出中止訴訟或者駁回起訴、駁回訴訟請(qǐng)求其中之一的裁判。

　　裁判結(jié)果

　　本案一審?fù)彛蓭煂?duì)充分事實(shí)和法理的充分闡述，特別強(qiáng)調(diào)本案483000元的債權(quán)債務(wù)非民間借貸引起，而是因合作投資股市產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，且原告的行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪并已做刑事立案，本案483000元來(lái)源等關(guān)鍵事實(shí)不清，本案裁判需要以公安機(jī)關(guān)的刑事偵查結(jié)果作為依據(jù)，該觀(guān)點(diǎn)引起了合議庭的高度重視。

　　但律師同時(shí)考慮到483000元確實(shí)是原告的損失，被告對(duì)此損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。于是建議被告從朋友的覺(jué)度相互體諒進(jìn)行調(diào)解。最終達(dá)成了承擔(dān)24萬(wàn)元的損失調(diào)解協(xié)議，本案圓滿(mǎn)解決。

　　律師辦案

　　接受委托后，律師馬上意識(shí)到股市期貨的投資必然有其特殊規(guī)定，本案原告陳某擅自出借其期貨賬戶(hù)供被告孟某等多人進(jìn)行股指期貨操作，并請(qǐng)人協(xié)助操盤(pán)，同時(shí)按照一手200元的標(biāo)準(zhǔn)收取孟某等投資人的其他費(fèi)用，原告陳某的行為可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于是立即要求被告孟某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并得到受理初查。如此可以達(dá)到兩個(gè)目的：

　　其一可以刑事立案為由要求法院中止審理或者駁回起訴;

　　其二可以請(qǐng)求認(rèn)定原告的行為違法，那么涉案的483000元有可能認(rèn)定為非法債務(wù)。最終目的還是促使原告讓步，能夠最終協(xié)調(diào)解決。