多個(gè)保證人的保證責(zé)任該怎么分擔(dān)_連帶責(zé)任保證中多個(gè)保證人之間的關(guān)系及其承擔(dān)的責(zé)任

多個(gè)保證人的保證責(zé)任該怎么分擔(dān)_連帶責(zé)任保證中多個(gè)保證人之間的關(guān)系及其承擔(dān)的責(zé)任

　　責(zé)任分擔(dān)是指當(dāng)事人只應(yīng)該承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任而不應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，在責(zé)任的主體有兩個(gè)或兩個(gè)以上共同分擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹多個(gè)保證人的保證責(zé)任相關(guān)法律知識(shí)。

　　多個(gè)保證人的責(zé)任分擔(dān)

　　《擔(dān)保法》第12條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

　　最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋第20條2款規(guī)定：連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

　　多個(gè)保證人的責(zé)任分擔(dān)相關(guān)法律規(guī)定

　　《合同法》第一百九十八條：

　　訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定。

　　《擔(dān)保法》第十七條：

　　當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

　　《擔(dān)保法》第十八條：

　　當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶保證責(zé)任。

　　連帶保證責(zé)任的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　《擔(dān)保法》第十九條：

　　當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　作為保證人的規(guī)定

　　可以作為保證人的“法人、其他組織或者公民”，依照《民法通則》[2]第三十六條規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

　　具體規(guī)定內(nèi)容

　　依《擔(dān)保法司法解釋》第十五條規(guī)定，其他組織主要包括：

　　1、依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè);

　　2、依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營(yíng)企業(yè);

　　3、依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè);

　　4、經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體;

　　5、經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。據(jù)此規(guī)定，法人和其他組織的范圍較為明確。而對(duì)于可以作為保證人的公民，依照《民法通則》規(guī)定，公民依其民事行為能力不同，可分為無民事行為能力人、限制民事行為能力人、完全民事行為能力人，但在《擔(dān)保法》及其司法解釋中沒有規(guī)定作為保證人的公民必須具有完全民事行為能力，是否無民事行為能力人和限制民事行為能力人也可以作為保證人為他人提供擔(dān)保。法律既無禁止性規(guī)定，則應(yīng)理解為可以。

　　保證人需具備的條件

　　但對(duì)于無民事行為能力人和限制民事行為能力人應(yīng)區(qū)別對(duì)待。保證是一種民事法律行為，這就要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，且保證是一種單方的、義務(wù)性的合同，是代債務(wù)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，如果公民不具備一定的民事行為能力，又如何為債務(wù)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。因此無民事行為能力人是絕對(duì)不能擔(dān)任保證人的，因?yàn)闊o民事行為能力人在識(shí)別能力和判斷能力上法律均不予認(rèn)可。對(duì)于限制民事行為能力人作為保證人與他人訂立保證合同的，可以依照《合同法》第四十七條規(guī)定的效力待定合同的規(guī)定來處理，即限制民事行為能力人訂立的保證合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。因?yàn)?ldquo;行為能力限制制度在保護(hù)限制民事行為能力人靜態(tài)安全的同時(shí)維護(hù)了交易安全，符合民法的公平原則”。而《擔(dān)保法》中應(yīng)規(guī)定具有完全民事行為能力的公民擔(dān)任保證人為前提。

　　>>>下一頁更多精彩“保證人不承擔(dān)責(zé)任的情形”