如何區(qū)分網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與其他犯罪
如何區(qū)分網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與其他犯罪
網(wǎng)絡(luò)誹謗罪是指在客觀方面表現(xiàn)為故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，并且侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，侵犯的對象是自然人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗的相關(guān)法律知識。
如何區(qū)分網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與其他犯罪?
一、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與侮辱罪的區(qū)別
侮辱犯罪，是指以暴力或其他方法，公然侮辱他人人格尊嚴(yán)，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與侮辱罪，是最容易混淆的犯罪，因?yàn)槠渌址傅目腕w都是共同的，即損害的是他人人格和名譽(yù)。雖然沒有本質(zhì)上的區(qū)別，但是也有著明顯的不同。
一是事實(shí)性質(zhì)不同。侮辱犯罪不一定是用捏造事實(shí)的方式，即使是發(fā)布真實(shí)的事實(shí)，也可能構(gòu)成本罪。而網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪必須是捏造事實(shí)，并且有意的予以擴(kuò)散。
二是行為方式不同。侮辱罪的方法不僅可以用口頭、文字，而且可以用暴力方法。而誹謗的方法只能用口頭、文字，不可能用暴力手段。
三是犯罪場合不同。侮辱罪一般情況下是既可以當(dāng)著被害人的面進(jìn)行，也可以是被害人不在場的情況下進(jìn)行。而網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪必須是在互聯(lián)網(wǎng)等公眾場合或者在第三者面前公開散布有損他人人格的信息。
二、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與誣告陷害罪的區(qū)別
誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。其與誹謗犯罪的共同點(diǎn)，都表現(xiàn)在客觀方面，首先都是針對特定對象，其次都是采取捏造事實(shí)的手段實(shí)施的。二者的不同方面有三個：
一是所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。誣告陷害罪所捏造的，是足以構(gòu)成刑事犯罪的事實(shí)，而網(wǎng)絡(luò)誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。
二是行為方式不同。誣告陷害是向黨政機(jī)關(guān)或有關(guān)部門告發(fā)，誹謗罪則是當(dāng)眾或向第三者散布。
三是主觀故意不同。誣告陷害的目的是使他人受到刑事處罰，誹謗罪的意圖是損害他人的人格、名譽(yù)。
三、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
敲詐勒索罪，是指用對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財物的行為。其與誹謗罪比較，共同點(diǎn)都是針對特定對象，出于主觀故意等。二者的區(qū)別在于：一是目的不同。前者是以勒索財務(wù)為目的，后者是以侮辱他人人格尊嚴(yán)，破壞他人名譽(yù)為目的。二是手段不同。前者是以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人。而后者是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布或傳播虛假信息侮辱他人。三是后果不同。前者受害人是以損失財務(wù)為結(jié)果，而后者是損失人格和名譽(yù)為結(jié)果。
四、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與尋釁滋事罪的區(qū)別
尋釁滋事罪，是指無故鬧事，毆打辱罵、追攔他人，強(qiáng)拿硬要或損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重或造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。其與網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的區(qū)別，一是侵犯的客體不同。前者侵犯的則是公共秩序，而后者侵犯的是特定自然人的人身權(quán)。二是侵害對象不同。前者侵犯對象并不特定，后者的侵害對象是特定的。三是侵害內(nèi)容不同。前者既可能包含人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，同時也會包含財產(chǎn)權(quán)上的損害，而后者只能是人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)。四是犯罪手段不同。前者是辱罵他人，或是強(qiáng)拿硬要或損毀、占用公私財物，而后者是在網(wǎng)絡(luò)上散布捏造的事實(shí)侮辱誹謗他人。
當(dāng)然，在審判實(shí)踐中，還要注意非法經(jīng)營罪、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等犯罪的區(qū)別，做到罰當(dāng)其罪，罪刑相適應(yīng)，取得較好的法律效果和社會效果。
相關(guān)閱讀：
相關(guān)定義：
司法解釋規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：
一是捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;
二是將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;
此外，明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。
與此同時，司法解釋還明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題。今日公布的司法解釋明確，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
一是同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的;
二是造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;
三是二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;
四是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
根據(jù)刑法第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
入罪標(biāo)準(zhǔn)：
司法解釋還明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題。今日公布的司法解釋明確，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
一是同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的;[span]
二是造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;
三是二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;
四是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
根據(jù)刑法第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
司法解釋對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了較為嚴(yán)格的“門檻”。行為人如果實(shí)施了誹謗行為，但不符合《解釋》規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形的，也不能認(rèn)定為誹謗罪。