商標(biāo)侵權(quán)案件中的合法來源要如何認(rèn)定
商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為，對于商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來源”，很多人都好奇其中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹商標(biāo)侵權(quán)案件的相關(guān)知識。
商標(biāo)侵權(quán)案件中的合法來源的認(rèn)定方法
一、抗辯主體需合法
現(xiàn)階段，我國的假冒現(xiàn)象較為猖獗。在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的主張所針對的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。對于侵權(quán)商品的生產(chǎn)者來說，除他人委托其加工外，大多是由于其積極實施的侵權(quán)行為才導(dǎo)致了訴訟的產(chǎn)生，并且生產(chǎn)者具有積極追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主觀故意，屬于惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權(quán)商品具有合法來源的，就只能是經(jīng)營者，即商品的銷售者。
二、主觀上，經(jīng)營者需善意
侵權(quán)經(jīng)營者主觀上的善意，是指侵權(quán)商品銷售者主觀上不知道其所經(jīng)銷的商品侵權(quán)，“不知道”有兩種形式，即“不可能知道”與“應(yīng)當(dāng)知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營者明知其所銷售的是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品而仍然銷售，屬于惡意，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，如何判定經(jīng)營者是“不可能知道”抑或“應(yīng)當(dāng)知道而因疏忽大意導(dǎo)致的不知”，則是實踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的難點所在。
對于“應(yīng)當(dāng)知道”，我國的商戶，特別是中小型商戶，對于商品的真?zhèn)?、是否侵?quán)普遍缺乏辨別能力，如果簡單推定經(jīng)營者具有疏忽大意的過失，必將導(dǎo)致商業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的擴大化，導(dǎo)致經(jīng)營者在經(jīng)營過程中畏手畏腳。
三、客觀上需來源合法
來源合法，是認(rèn)定商品具有合法來源的基礎(chǔ)。在商標(biāo)侵權(quán)司法實踐中，一般推定經(jīng)銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是，此時僅僅是法律上的推定。經(jīng)銷者若想不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，則必須提供所經(jīng)銷的產(chǎn)品來源合法的證據(jù)，即經(jīng)銷者通過合法的渠道取得產(chǎn)品。在證據(jù)上，一般具有以下幾個方面：
1、具有合法的合同。經(jīng)銷者從生產(chǎn)者處取得商品，應(yīng)當(dāng)具有買賣合同。但是，這一點在證明經(jīng)銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷者，以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。
(2)商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經(jīng)營者往往是通過一個電話，即可以取得經(jīng)銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經(jīng)銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對于經(jīng)銷者來說，應(yīng)當(dāng)是明確知曉的，則經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)對商品是否侵權(quán)等產(chǎn)生進一步辨別的意識，認(rèn)真加以核實。
3、具有合法的商業(yè)發(fā)票。商業(yè)發(fā)票是證明經(jīng)銷者所售商品來源的一個重要證據(jù)?，F(xiàn)實經(jīng)營中，也存在部分經(jīng)營者出于逃稅等目的而不出具商業(yè)發(fā)票的現(xiàn)象。此種行為以違法為前提，一旦經(jīng)銷者所售商品侵權(quán)而無法提供其他證據(jù)證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責(zé)任。
4、具有完整的日常經(jīng)營記錄。實際經(jīng)營中，一些經(jīng)銷者出于逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為并不能免除其法律上的義務(wù)。在無法提供其他商品來源合法的證據(jù)時，經(jīng)營記錄是判定侵權(quán)商品是否具有合法來源的重要證據(jù)，否則，將由經(jīng)銷者承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，商標(biāo)侵權(quán)中“合法來源”的認(rèn)定，需從商品價格、商業(yè)發(fā)票、經(jīng)營記錄等多種因素綜合判定。那么，在具體案件中，多種因素應(yīng)當(dāng)基于何種標(biāo)準(zhǔn)、原則進行考量?
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定：“審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷”。筆者認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)中“合法來源”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循民事案件證據(jù)“高度蓋然性”的判斷規(guī)則，根據(jù)證據(jù)的證明力及與待證事實的關(guān)聯(lián)程度，按照證據(jù)高度蓋然性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對涉案事實進行綜合、整體的認(rèn)定。判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)固定、僵化，也不應(yīng)固守單一的證據(jù)形式。
處理商標(biāo)侵權(quán)案件基本技巧
一、對案件法律關(guān)系的基本分析
商標(biāo)侵權(quán)案件中，經(jīng)常會出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭摻合在一起的情形，有時候你認(rèn)為是商標(biāo)侵權(quán)，但很有可能只是不正當(dāng)競爭，所以在碰到出現(xiàn)可能的侵權(quán)時應(yīng)當(dāng)進行認(rèn)真的分析，作為原告要選擇好起訴的點，作為被告呢要看清對方起訴的點，這才能做到有的放矢。稍有選擇不當(dāng)都有可能對整個維權(quán)行為產(chǎn)生很大的影響。
二、尋找法律依據(jù)
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，在確定了起訴的點后，就要尋找相關(guān)的法律依據(jù)，此處所謂的法律依據(jù)，應(yīng)細到注冊商標(biāo)的基本信息，被告或原告商標(biāo)的注冊的情況，以及《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的有關(guān)規(guī)定，必要的時候還要收集《商標(biāo)審查指南》中的有關(guān)規(guī)定。對這一快，準(zhǔn)備工作越充分，后面的起訴或應(yīng)訴才會更有針對性。
三、準(zhǔn)備證據(jù)材料
在確定了法律關(guān)系并找到相關(guān)的法律依據(jù)后，接下來就是證據(jù)材料的準(zhǔn)備，法律實務(wù)中，證據(jù)是對事實真相最有力的說明，證據(jù)材料的準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)圍繞可能的爭議焦點來全面選擇和確定。收集證據(jù)時，必須充分考慮涉及到的所有證據(jù)。整理證據(jù)時，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系、訴訟請求和理由之間的關(guān)系，以想要證明的內(nèi)容為主線，將證明分別編組并編號。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中常見的證據(jù)有需要的證據(jù)有證明原告和被告主體資格的證據(jù);證明原告合法持有商標(biāo)及該商標(biāo)的聲譽和市場價值或被告對商標(biāo)擁有合法使用權(quán)的證據(jù);證明被告產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品包裝各自與原告商標(biāo)、產(chǎn)品包裝相近似的證據(jù)或證明被告所使用的商品與原告不相同或不類似和所使用商標(biāo)與原告注冊商標(biāo)不相同或類似的證據(jù);對原告而還應(yīng)當(dāng)提交證明被告的侵權(quán)行為或不正當(dāng)競爭行為給原告造成產(chǎn)品銷售損失的證據(jù);其他案件需要的證據(jù)。在證據(jù)材料的準(zhǔn)備上應(yīng)盡可能的充分，這樣才會讓整個的訴訟更加的有利。
四、訴訟中的兩個關(guān)鍵問題
1、商標(biāo)近似的判斷
對商標(biāo)近似的判斷，必須充分依照現(xiàn)行法律的規(guī)定，從文字的字形、讀音、含義或圖形的構(gòu)圖及顏色、或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，判斷是否存在近似。在判斷商標(biāo)的近似上還要圍繞相關(guān)公眾的一般注意力、商標(biāo)整體或主要部分的對比、考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度等原則。對比的時候還要注意是單獨對比，對比過程中，是否會做成消費者對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)也是判斷商標(biāo)是否近似過程中非常重要的一個問題，應(yīng)當(dāng)予以充分的注意。
2、類似商品的判定
對商品是否類似后進行判斷，是認(rèn)定商標(biāo)使用是否侵權(quán)的關(guān)鍵，因此在商標(biāo)侵權(quán)案件中對類似商品的判斷就顯得非常的重要。那什么是類似商品呢，類似商品是指在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費對象等方面相同或者相近的商品。實踐中類似商品的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項因素：首先是商品的功能、用途;其次是商品的原材料、成分;三是商品的銷售渠道、銷售場所，四是商品與零部件的關(guān)系;五是商品的生產(chǎn)者、消費者及消費習(xí)慣，還有其他影響類似商品判定的相關(guān)因素。總之對商品近似的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合的考慮以上的各個因素，但并不是要求都要具備。
五、小結(jié)
商標(biāo)侵權(quán)是企業(yè)的一件大事，無論是原告還是被告都要給予充分的重視。商標(biāo)侵權(quán)事件的發(fā)生，對于原告而言可能是自己進一步擴大自己品牌的好機會;對于被告而言，這會牽涉到企業(yè)做了多年的品牌能否繼續(xù)使用或者使用是否適當(dāng)?shù)膯栴}，在某種程度上講，這會涉及到企業(yè)生死的問題，因此在面對商標(biāo)侵權(quán)問題的處理上，需要各方予以充分的重視。而且商標(biāo)侵權(quán)案件的處理還是非常專業(yè)的問題，切忌想當(dāng)然的來處理。
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案準(zhǔn)備訴訟證據(jù)的方法
【案情簡介】
深圳a服裝股份有限公司(以下稱a服裝公司)以服裝服飾產(chǎn)品及服裝原輔材料的研發(fā)設(shè)計制造、銷售、自營和代理各類商品及技術(shù)進出口為主業(yè)的股份有限公司，是x注冊商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)于2000年5月被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，且被認(rèn)定為 “國家免檢產(chǎn)品”及“中國名牌產(chǎn)品”，多年來，a服裝公司在研發(fā)、市場推廣、廣告等方面投入巨大財力物力，使得a服裝公司的產(chǎn)品成為具有極高知名度的優(yōu)秀民族品牌。2014年，a服裝公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳b服裝銷售公司(以下稱b銷售公司)在其經(jīng)營場所內(nèi)大量銷售侵犯a服裝公司商標(biāo)權(quán)的外套，吊牌及衣服內(nèi)側(cè)均明確標(biāo)有x注冊商標(biāo)對應(yīng)的圖形，其價格低廉、做工粗糙、質(zhì)量低劣，嚴(yán)重影響了a服裝公司多年來樹立起來的良好產(chǎn)品形象，給a服裝公司這一優(yōu)秀民族品牌造成了嚴(yán)重損失。故a服裝公司將b銷售公司起訴至法院，要求：1、立即停止侵權(quán);2、賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出20萬元;3、在深圳商報上公開消除影響，刊登面積不小于20cm*16cm;4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
【律師點評】
原告a服裝公司系x注冊商標(biāo)的持有人，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法有效，應(yīng)受法律保護。被告銷售服裝的吊牌和衣服內(nèi)側(cè)標(biāo)有的圖形完全屬于原告經(jīng)核準(zhǔn)使用在同種商品上的x注冊商標(biāo)，被告未經(jīng)原告許可銷售標(biāo)注有與原告x商標(biāo)近似標(biāo)識的產(chǎn)品的行為已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定的“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”情形。綜上，馬成律師認(rèn)為被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可銷售侵犯a服裝公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品且不能提供合法來源，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
【法院判決】
法院的觀點基本與馬律師一致，但由于庭審中原告未能提供證據(jù)證明其在侵權(quán)期間因被侵權(quán)所遭受的損失及被告在此期間因侵權(quán)行為所獲得的利益，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，綜合考量被告的經(jīng)營規(guī)模、過錯程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、原告商標(biāo)的聲譽、原告a服裝公司為制止侵權(quán)行為而支付的費用等合理支出，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。對于原告關(guān)于消除影響的主張，由于商標(biāo)權(quán)系財產(chǎn)權(quán)，本案中原告也沒有提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)行為對原告的商譽造成了較大影響，該訴請法院不予支持。
【商標(biāo)糾紛舉證注意事項】
對于此類商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，馬成律師提醒注冊商標(biāo)權(quán)利人在收集證據(jù)時注意：
1、提供證據(jù)證明自己是某注冊商標(biāo)所有權(quán)人，如商標(biāo)證書;
2、提供證據(jù)證明被告存在侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為，本案當(dāng)事人可采取公證方式收集保全證據(jù)，當(dāng)事人、公證處公證員及委托代理律師可一同到侵權(quán)人賣場以普通消費者身份購買侵權(quán)商品，注意要求侵權(quán)人出具收據(jù)或發(fā)票，同時對賣場內(nèi)產(chǎn)品及附近場所進行拍照取證。公證員對上述購買過程進行公證，并出具公證文書，相關(guān)產(chǎn)品、照片、收據(jù)發(fā)票亦可由公證處封存，待訴訟時再提交法院作證據(jù)。
3、提供證據(jù)證明權(quán)利人被侵權(quán)遭受的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費，以便人民法院計算賠償數(shù)額，另權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支也需提供證據(jù)證明;如權(quán)利人為購買被控侵權(quán)產(chǎn)品支出的貨款的發(fā)票、公證費發(fā)票等。若權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，權(quán)利人可申請法院責(zé)令侵權(quán)人提供。對于商標(biāo)權(quán)人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費確實難以確定的，根據(jù)《商標(biāo)法》六十三條規(guī)定，人民法院會根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。
4、實踐中有類似案件其他法院已作出民事判決的，可將此判決提交法院作為被告承擔(dān)民事責(zé)任的參考依據(jù)。
猜你喜歡：