交通事故達(dá)成和解協(xié)議后能否被撤銷

交通事故達(dá)成和解協(xié)議后能否被撤銷

　　交通事故中，死者家屬若與肇事者達(dá)成和解協(xié)議，事后家屬能反悔嗎?能起訴撤銷和解書嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你整理相關(guān)資料。

　　2015年4月14日上午，天津市武清區(qū)男青年陸某駕駛“豐田”牌轎車，以約102公里的時(shí)速沿津武路由北向南行駛時(shí)，撞上行人范某，致范某當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)范某的家屬稱，事發(fā)后，其在聽取了民警的簡(jiǎn)要意見后，即于當(dāng)月26日與陸某達(dá)成《交通事故損害賠償和解書》，約定由陸某一次性賠償范某父母及兒子死亡補(bǔ)償金、贍養(yǎng)費(fèi)等計(jì)30萬元。而后，范某的家屬陸續(xù)收到交管部門送達(dá)的《尸體檢測(cè)報(bào)告》《道路交通事故認(rèn)定書》等材料，發(fā)現(xiàn)陸某在事發(fā)時(shí)超速行駛，且沒有采取避免事故發(fā)生的任何措施，致使慘劇發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。范某的家屬據(jù)此提出和解書是其在不了解真實(shí)情況的基礎(chǔ)上與被告簽訂的，屬于法律規(guī)定的重大誤解情形，且賠償金額過小，顯失公平，為此起訴請(qǐng)求法院撤銷上述和解書。

　　被告陸某對(duì)此訴求并不認(rèn)可，其提出協(xié)議是在雙方自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上達(dá)成的，和解內(nèi)容合法有效，請(qǐng)求法院駁回原告訴求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，系當(dāng)事人自愿就事故責(zé)任及處理達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分，屬于民事合同行為。本案當(dāng)事人達(dá)成的《交通事故損害賠償和解書》是具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。

　　關(guān)于原告主張本案存在重大誤解的情形，法院認(rèn)為，原告提出其在達(dá)成和解書時(shí)對(duì)被告超速行駛的行為不知情，但從事故發(fā)生到雙方達(dá)成和解書的期間內(nèi)，雙方經(jīng)過公安交通管理部門的調(diào)解，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)事故經(jīng)過及原因充分認(rèn)識(shí)，且原告對(duì)事故認(rèn)定書的主次責(zé)任沒有異議。據(jù)此，對(duì)原告所提和解存在重大誤解的主張，不予支持。

　　關(guān)于原告主張本案存在顯失公平的情形，其提出受害人范某雖為農(nóng)村戶籍，但在村里已經(jīng)沒有土地，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算損失，其實(shí)際損失為70余萬元，和解書約定賠償30萬元，構(gòu)成顯失公平。對(duì)此，法院認(rèn)為，受害人的經(jīng)常居住地在北辰區(qū)某村，主要收入來源于農(nóng)村，有關(guān)賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故雙方達(dá)成的和解書約定賠償30萬元未違反公平原則。綜上，法院作出前述一審判決。

　　法律鏈接

　　《合同法》第54條第1款下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

　　最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第71條行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

　　第72條一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。