第二輪下崗潮最新相關(guān)消息

第二輪下崗潮最新相關(guān)消息

　　下崗原指人或物從原有的崗位撤換掉?，F(xiàn)多是對(duì)職工下崗的簡(jiǎn)稱(chēng)，是我國(guó)勞動(dòng)力長(zhǎng)期供大于求造成的一種客觀(guān)現(xiàn)象。我國(guó)人口多，勞動(dòng)力總量大、增長(zhǎng)快，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)生產(chǎn)的需求，就業(yè)崗位相對(duì)不足，結(jié)果造成不少需要分流的企業(yè)富余人員暫時(shí)找不到就業(yè)機(jī)會(huì)而成為下崗職工。職工下崗現(xiàn)象是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下就業(yè)制度在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的必然反應(yīng)。

　　今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：關(guān)于第二輪下崗潮的最新相關(guān)消息。內(nèi)容如下，歡迎閱讀：
第二輪“下崗潮”：

　　11月7日，第二屆“人大老博士論壇”在北京舉行，中國(guó)就業(yè)研究所所長(zhǎng)曾湘泉出席并稱(chēng)，因?yàn)閲?guó)企重組等因素影響,中國(guó)將迎接第二輪下崗潮。同時(shí)曾湘泉表示，勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)已失真，統(tǒng)計(jì)局公布的登記失業(yè)率對(duì)于研究者沒(méi)有用。

　　上世紀(jì)80、90年代的國(guó)企下崗潮仍然在很多人心里記憶猶新,如今專(zhuān)家說(shuō)要準(zhǔn)備迎接第二輪下崗潮，這個(gè)消息發(fā)布后引起了很多人的擔(dān)憂(yōu)。網(wǎng)友稱(chēng)“再也不敢任性離職”。

　　中國(guó)就業(yè)研究所成立于2004年3月，是中國(guó)在勞動(dòng)力市場(chǎng)研究領(lǐng)域的前沿機(jī)構(gòu)之一。重點(diǎn)研究就業(yè)形勢(shì)與趨勢(shì)、就業(yè)與失業(yè)理論、就業(yè)政策等三大領(lǐng)域，研究所以關(guān)心中國(guó)就業(yè)問(wèn)題研究為己任，并以關(guān)注國(guó)外就業(yè)問(wèn)題為借鑒。

　　曾湘泉分析稱(chēng)，我國(guó)適齡勞動(dòng)人口出現(xiàn)了下降，雖然公開(kāi)失業(yè)率上升不多，但隱性失業(yè)率上升很多。

　　曾湘泉還表示，受?chē)?guó)有企業(yè)改革重組等因素的影響，很多人要面臨下崗的問(wèn)題。要想推進(jìn)改革，就必須要迎接第二輪“下崗潮”的考驗(yàn)。

　　事實(shí)上，在過(guò)去一些年里，下崗也是常有的事兒，只是“下崗潮”并不多。對(duì)于今天的不少人來(lái)說(shuō)，那次“下崗潮”，如果不是親歷者，也算是見(jiàn)證者，但現(xiàn)在倘若真如曾湘泉預(yù)警的“要準(zhǔn)備迎接第二輪下崗潮”，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，人生中或許再將經(jīng)歷或見(jiàn)證一次“下崗潮”。

　　“第二輪下崗潮”來(lái)襲 消息發(fā)布引起多方擔(dān)憂(yōu)

　　我們對(duì)于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)下行有大體上的正確判斷，也出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的政策，但就業(yè)的真正形勢(shì)可能并不為決策層所掌握和了解，這才是很大的問(wèn)題。

　　中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)就業(yè)研究所所長(zhǎng)曾湘泉在人大老博士論壇稱(chēng)，勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)已經(jīng)失真了，統(tǒng)計(jì)局公布的登記失業(yè)率對(duì)于研究者沒(méi)有用，“那個(gè)指標(biāo)根本沒(méi)有敏感性”。其表示，由于國(guó)企重組等因素影響，要準(zhǔn)備迎接第二輪下崗潮。(11月8日中國(guó)青年網(wǎng))

　　下崗，本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的常態(tài)現(xiàn)象;有下崗，也就有再就業(yè)，只要下崗人數(shù)不超過(guò)社會(huì)正常的吸納能力，下崗其實(shí)并不是多么可怕。事實(shí)上，在過(guò)去一些年里，下崗也是常有的事兒，只是，“下崗潮”并不多。

　　劉歡唱的《從頭再來(lái)》，以及黃宏吼出的那一嗓子“我不下崗誰(shuí)下崗”，很多人再熟悉不過(guò)，似乎也總能把今天的人們時(shí)不時(shí)拽回到上世紀(jì)90年代國(guó)企改革“下崗潮”的那個(gè)時(shí)期——某種意義上，國(guó)人對(duì)于“下崗”的深刻體會(huì)大多來(lái)自于此。對(duì)于今天的不少人來(lái)說(shuō)，那次“下崗潮”，如果不是親歷者，也算是見(jiàn)證者，但現(xiàn)在，倘若真如曾湘泉預(yù)警的“要準(zhǔn)備迎接第二輪下崗潮”，則對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，人生中或許再將經(jīng)歷或見(jiàn)證一次“下崗潮”。

　　媒體上只言片語(yǔ)的報(bào)道，并未能呈現(xiàn)曾湘泉這一觀(guān)點(diǎn)的原原本本，所以，我們并不知道他所預(yù)見(jiàn)的這波“潮”會(huì)有多高、多久以及又具有多大的破壞性，但“第二輪下崗潮”這幾個(gè)字眼，已經(jīng)足以觸動(dòng)甚或刺痛當(dāng)下人們的內(nèi)心。

　　這里必須要說(shuō)的是，綜合媒體和公眾對(duì)于近期就業(yè)形勢(shì)的關(guān)注和看法，可以用“形勢(shì)不容樂(lè)觀(guān)”來(lái)形容，這背后，媒體和公眾可能是有點(diǎn)把就業(yè)形勢(shì)想得嚴(yán)重了一點(diǎn)，可是，就業(yè)畢竟是民生之本，在經(jīng)濟(jì)下行壓力中，當(dāng)就業(yè)不足、創(chuàng)業(yè)艱難等問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)，困難想得充分一點(diǎn)、嚴(yán)重一點(diǎn)，也并不為過(guò)。當(dāng)然也是希望促動(dòng)相關(guān)部門(mén)更加積極主動(dòng)有效地解決“民生之本”。就在上個(gè)月底，人社部面對(duì)記者有關(guān)“前段時(shí)間企業(yè)大規(guī)模裁員潮”的提問(wèn)時(shí)，回應(yīng)稱(chēng)“總的來(lái)看，涉及范圍不大，人員分流平穩(wěn)，未發(fā)現(xiàn)普遍性的裁員潮”。

　　應(yīng)該說(shuō)，人社部否認(rèn)有“裁員潮”，這結(jié)果讓人欣慰，可是，需要注意的是，曾湘泉沒(méi)過(guò)幾天就預(yù)言“準(zhǔn)備迎接第二次下崗潮”。如果說(shuō)人社部說(shuō)的是現(xiàn)在，曾湘泉?jiǎng)t說(shuō)的是未來(lái)，二者并不矛盾，但關(guān)鍵在于，作為專(zhuān)業(yè)研究者，曾湘泉的貢獻(xiàn)不在于“預(yù)警”，而在于道出了一個(gè)關(guān)系重大的實(shí)情——曾湘泉認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)已經(jīng)失真了，統(tǒng)計(jì)局公布的登記失業(yè)率“對(duì)于研究者沒(méi)有用”。如果他所言不虛，那么，即便對(duì)于外行來(lái)說(shuō)，也不難想象，勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)失真，意味著什么?

　　目前，我們對(duì)于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)下行有大體上的正確判斷，也出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的政策，但就業(yè)的真正形勢(shì)可能并不為決策層所掌握和了解，這才是很大的問(wèn)題。曾湘泉“第二次下崗潮”的言論固然能夠引起最大程度的共鳴，但“勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)已經(jīng)失真了”其實(shí)才是分量最重的一句話(huà)。顯然，決策者尤其要聽(tīng)到，基于登記失業(yè)率等相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做出的決策需要更加審慎。