國(guó)際私法的名詞解釋
國(guó)際私法的意思是什么呢?怎么用國(guó)際私法來(lái)造句?下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理國(guó)際私法的意思，欣賞和精選造句，供大家閱覽!
國(guó)際私法的意思
國(guó)際私法(private international law)在世界各國(guó)民法和商法互相歧異的情況下，對(duì)含有涉外因素的民法和商法關(guān)系，解決應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律。由于涉外因素又稱國(guó)際因素，民法和商法在西方傳統(tǒng)上稱為私法，國(guó)際私法因而得名。為廣義的民法可以包括商法，各國(guó)民法和商法互相歧異的情況，法律術(shù)語(yǔ)稱為民法的抵觸或民法的沖突，或稱法律的抵觸或法律的沖突，因此長(zhǎng)期以來(lái)這一部門(mén)法被稱為法律抵觸法或法律沖突法。
國(guó)際私法造句欣賞
一、盡管歷史表明過(guò)去的國(guó)際私法從理論到實(shí)踐都是國(guó)內(nèi)法，并且在法律選擇上必須保證國(guó)內(nèi)法的優(yōu)先適用，但由于其局限性與不合理因素的存在，法學(xué)界中主張內(nèi)外國(guó)法律平等的仍不乏其人。
二、盡避歷史表明過(guò)去的國(guó)際私法從理論到實(shí)踐都是國(guó)內(nèi)法，并且在法律選擇上必須保證國(guó)內(nèi)法的優(yōu)先適用，但由于其局限性與不合理因素的存在，法學(xué)界中主張內(nèi)外國(guó)法律平等的仍不乏其人。
三、先決問(wèn)題不僅出現(xiàn)在適用內(nèi)國(guó)國(guó)際私法的過(guò)程中，在適用國(guó)際統(tǒng)一沖突規(guī)范時(shí)，同樣會(huì)出現(xiàn)先決問(wèn)題。
四、注:考的是熱點(diǎn)問(wèn)題.中國(guó)國(guó)際私法法典總則部分的重要功能和意義.黃進(jìn)教授的一篇論文專門(mén)論述國(guó)際私法總則部分.大家可以查閱2003年中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)年會(huì)論文集.第一篇即是.
五、法律規(guī)避是國(guó)際私法中的一個(gè)重要問(wèn)題，理論界及各國(guó)立法對(duì)其持不同態(tài)度。
六、先決問(wèn)題是國(guó)際私法中的一個(gè)一般制度問(wèn)題。
七、國(guó)際私法上的不當(dāng)?shù)美猩嫱庖蛩?，在法律適用上會(huì)發(fā)生沖突。
八、法律規(guī)避究竟是國(guó)際私法中的一項(xiàng)獨(dú)立的制度，還是公共秩序保留制度的一部分?
九、因此，國(guó)家原產(chǎn)地規(guī)則目的是，一種'國(guó)際私法'后臺(tái);'母國(guó)'法律的決定性因素。
十、在我國(guó)國(guó)際私法立法中，法律規(guī)避沒(méi)有獨(dú)立存在的空間。
十一、沒(méi)有建立補(bǔ)充規(guī)則對(duì)涉及法律沖突或管轄權(quán)的國(guó)際私法'。
十二、在國(guó)際私法中，公共秩序保留是指內(nèi)國(guó)法院根據(jù)沖突規(guī)范應(yīng)適用某外國(guó)法時(shí)，如果該外國(guó)法的適用將違反內(nèi)國(guó)的公共秩序，內(nèi)國(guó)法院便以此為由拒絕適用該外國(guó)法的一種制度。
十三、法律規(guī)避在國(guó)際私法中居于重要地位，研究法律規(guī)避具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
十四、國(guó)家豁免問(wèn)題是國(guó)際法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)共同話題，也是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的古老話題。
十五、法律規(guī)避在國(guó)際私法居于重要地位。
十六、因此，“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)論”，說(shuō)的難聽(tīng)些，就是國(guó)際私法中的一句典型論述。
十七、版權(quán)的網(wǎng)上電子商務(wù)交易更加普遍，由此引起了國(guó)際私法領(lǐng)域?qū)τ趪?guó)際網(wǎng)絡(luò)版權(quán)貿(mào)易管轄權(quán)的不同主張。
十八、新中國(guó)成立后，由于歷史的原因，我國(guó)國(guó)內(nèi)立法步履蹣跚，國(guó)際私法的立法更是裹足不前，成文的國(guó)際私法長(zhǎng)期闕如，直到實(shí)行改革開(kāi)放政策的第七個(gè)年頭，具有中國(guó)特色的國(guó)際私法規(guī)范才正式登上立法的舞臺(tái)。
十九、由于師資和考核機(jī)制的欠缺、教材的不相適應(yīng)、學(xué)生的外語(yǔ)能力不高，國(guó)際私法的雙語(yǔ)教學(xué)存在諸多問(wèn)題。
二十、先決問(wèn)題是涉外婚姻、涉外繼承關(guān)系中經(jīng)常出現(xiàn)的法律問(wèn)題。國(guó)際私法先哲們對(duì)先決問(wèn)題已有論及。
二十一、當(dāng)事人通過(guò)改變或創(chuàng)設(shè)連結(jié)點(diǎn)的方式以使其合同表面符合有“實(shí)際聯(lián)系”的要求，被認(rèn)為構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避。
國(guó)際私法造句精選
1. 盡管有批評(píng)家認(rèn)為，這表明外國(guó)法的適用應(yīng)該取決于各國(guó)的善意，而不再根據(jù)法律規(guī)則的思想，這就完全否定了國(guó)際私法的存在，但后來(lái)，人們認(rèn)識(shí)到，這是對(duì)荷蘭學(xué)說(shuō)的誤讀，如果存在禮讓的話，這種禮讓無(wú)論如何只是存在于立法者的動(dòng)機(jī)之中，但是，這一規(guī)則一經(jīng)確定，不管其動(dòng)機(jī)如何，就同任何其他法規(guī)一樣對(duì)法官具有拘束力。
2. 國(guó)際私法的產(chǎn)生就是在民商事交往的自由空間拓展到世界范圍后，私權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)要求不再局限于一國(guó)范圍的情形下，提供法律適用規(guī)則，肯定更多的法律關(guān)系的效力，實(shí)現(xiàn)私人所欲謀求的利益的最大化，以激發(fā)私人交往的積極性，最終促進(jìn)國(guó)際交往的進(jìn)一步繁榮，在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)要素的順利流通，經(jīng)濟(jì)資源的合理配置。
3. 隨著國(guó)際貿(mào)易的迅猛發(fā)展，國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議必然增加，以直接和間接規(guī)范相結(jié)合的方式來(lái)調(diào)整平等主體之間的國(guó)際民商事法律關(guān)系并解決國(guó)際民商事法律沖突為己任的國(guó)際私法，其完善程度必然關(guān)系到爭(zhēng)議主體之間糾紛解決的效果，也間接影響到貿(mào)易發(fā)展的質(zhì)量，進(jìn)而甚至影響到一國(guó)所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)。
4. 運(yùn)用法官的自由裁量權(quán)去挑選與合同聯(lián)系最密切的法律適用于合同，是國(guó)際私法最大的發(fā)展，其意義在于打破傳統(tǒng)國(guó)際私法選擇和適用法律的僵化和不合理，在堅(jiān)持法律選擇規(guī)則的穩(wěn)定性的同時(shí)，補(bǔ)充進(jìn)法律適用的靈活性，提高法律選擇方法對(duì)國(guó)際合同關(guān)系發(fā)展的適應(yīng)性，也提高法律適用的合理性。
5. 但是，不可忽視的是，在主權(quán)原則在國(guó)際私法的理論與實(shí)踐中大行其道時(shí)，國(guó)際私法強(qiáng)調(diào)它的私法特性，要求實(shí)現(xiàn)私人利益的保護(hù)的呼聲此起彼伏，法律選擇的非主權(quán)化，在最大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)私權(quán)自治，實(shí)體主義的提出和重視就逐漸成為一股影響國(guó)際私法發(fā)展的另一條主線。
6. 保留各國(guó)在適用公共秩序時(shí)享有的自由裁量權(quán)，盡管在客觀上為各國(guó)濫用公共秩序提供了一定的便利，但是，我們可以在國(guó)際私法的立法和實(shí)踐中，要求各國(guó)在何種情況下采用公共秩序保留拒絕適用外國(guó)法，在其法律中做出明確的規(guī)定，并從嚴(yán)規(guī)定和適用公共秩序。
7. 雙邊沖突規(guī)范所指的準(zhǔn)據(jù)法既可能是內(nèi)國(guó)法，也可能是外國(guó)法，它體現(xiàn)了內(nèi)外國(guó)法律的平等對(duì)待，符合國(guó)際私法的方向，因此，它是最常見(jiàn)的一類沖突規(guī)范，下面將述及的選擇型沖突規(guī)范和重疊型沖突規(guī)范，實(shí)際上是由雙邊沖突規(guī)范演變或派生出來(lái)的。
8. 而意思自治原則在軟化國(guó)際私法領(lǐng)域的沖突上無(wú)疑起到了其他任何國(guó)際私法原則所不能起的作用，因?yàn)樗苯訉?guó)家間的法律沖突變成了一種私人間的問(wèn)題，盡管還存在某些國(guó)家特殊利益的考慮，并因此作出了種種限制，但這種限制畢竟是微不足道的。
9. 晚近國(guó)際私法規(guī)范的發(fā)展呈現(xiàn)出柔性化與剛性化兩大相互對(duì)立的趨勢(shì)，前者主要表現(xiàn)為確立彈性規(guī)則，對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范和機(jī)械規(guī)則進(jìn)行軟化處理，后者主要表現(xiàn)為國(guó)家介入國(guó)際私法領(lǐng)域，撇開(kāi)沖突規(guī)范而將強(qiáng)制性規(guī)范直接適用于國(guó)際民商事案件。
10. 其主要問(wèn)題是，我國(guó)已經(jīng)形成的國(guó)際私法規(guī)范體系，深受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和屬地主義的影響，在確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)以后，現(xiàn)有的國(guó)際私法規(guī)范體系，則顯得很不完善，且其中某此具體規(guī)范與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求很不適應(yīng)。
11. 雖然國(guó)際私法規(guī)范的手段是通過(guò)指引法的形式，但是手段的不同，絲毫不能掩蓋它的私法特性，而且在考慮采取何種調(diào)整手段時(shí)，國(guó)際私法也是以如何能實(shí)現(xiàn)保護(hù)私人權(quán)利和利益的目的，這樣來(lái)看，國(guó)際私法屬于私法的一種，是可以理解的。
12. 判例一經(jīng)制定，即具有法律約束力，如若出現(xiàn)錯(cuò)誤或者因社會(huì)變得過(guò)時(shí)，則需要及時(shí)予以撤銷(xiāo)或變更，撤銷(xiāo)是經(jīng)過(guò)一定程序而宣布無(wú)效，而變更則是用新判例取代舊判例，在我國(guó)，這種撤銷(xiāo)權(quán)和變更權(quán)都理應(yīng)交由國(guó)際私法判例委員會(huì)行使。
13. 事實(shí)上，自二戰(zhàn)以來(lái)，由于技術(shù)的迅速發(fā)展，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)民事聯(lián)系的大大加強(qiáng)，同國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐接近或一致，日益成為各國(guó)共同追求的目標(biāo)，其接近或一致的程度，也成為衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)際私法制度健全與完善狀況的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。
14. 雖然國(guó)際私法和各國(guó)商法的涉外部分本質(zhì)上都是各國(guó)的國(guó)內(nèi)法，但是，既然它們都在各個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)域內(nèi)調(diào)整著和制約著跨越國(guó)境的商事交往活動(dòng)，從宏觀上看，也就不能不承認(rèn)它們是國(guó)際商法的重要組成部分，歸屬于國(guó)際商法的范圍。
15. 國(guó)際私法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外開(kāi)放的產(chǎn)物，它所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系在世界各個(gè)國(guó)家都有著基本相同的特點(diǎn)和性，因而國(guó)際私法的本質(zhì)和目的，在世界各國(guó)也都是相同的，即解決各國(guó)法律的相互抵觸問(wèn)題，求得國(guó)際民事生活的安全和穩(wěn)定。
16. 司法解釋在國(guó)際私法上的這種獨(dú)特地位及其帶來(lái)的前述問(wèn)題，雖說(shuō)是由相關(guān)立法不完善直接造成的，但是如果我國(guó)把判例確立為國(guó)際私法的淵源，就可以用判例填補(bǔ)立法的空白和漏洞，從而在相當(dāng)程度上緩解司法解釋所帶來(lái)的問(wèn)題。
17. 在制訂和完善國(guó)際私法的過(guò)程中，注意借鑒和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)顯然是會(huì)大有裨益的，它將有助于使我們的國(guó)際私法立法成為促進(jìn)和保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立和運(yùn)作的有力措施，并與國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐保持一致。
18. 總則規(guī)定主要是隨著國(guó)際私法規(guī)范從民法典中逐漸分離而逐漸出現(xiàn)的，特別是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，世界各國(guó)的國(guó)際私法立法得到迅速發(fā)展，其中一個(gè)重要的發(fā)展趨勢(shì)就是，在許多新的國(guó)際私法立法中，已有總則和分則之分。
19. 應(yīng)該肯定，上述兩種觀點(diǎn)都是在我國(guó)改革開(kāi)放已經(jīng)取得了顯著成效，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)已經(jīng)確立的形勢(shì)下，針對(duì)我國(guó)國(guó)際私法立法存在的嚴(yán)重缺陷，為建立適應(yīng)中國(guó)社會(huì)需要的國(guó)際私法規(guī)范體系而提出來(lái)的。
20. 隨著信息資料的傳播手段的迅速發(fā)展，并由于國(guó)際社會(huì)的客觀需要，伴隨著文化融合的大趨勢(shì)，法律思想和法律文化的交流速度也日益加快，其規(guī)模在日益擴(kuò)大，這在一定程度上促進(jìn)了國(guó)際私法趨同化傾向的加強(qiáng)。
國(guó)際私法的名詞解釋相關(guān)文章：