專家支招商務(wù)英語BEC寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
專家支招商務(wù)英語BEC寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
作文的評(píng)分方法和評(píng)分細(xì)則對(duì)寫作測(cè)試的有效性至關(guān)重要.由于課堂英語寫作測(cè)評(píng)不同于人規(guī)模水平測(cè)試,所采用的評(píng)分方法和細(xì)則也應(yīng)有所區(qū)別.文中通過分析高職英語專業(yè)基礎(chǔ)寫作測(cè)試性質(zhì)和對(duì)高職英語專業(yè)學(xué)生寫作能力的要求,旨在尋找適合高職英語專業(yè)課堂寫作測(cè)試的評(píng)分方法并制定與其相適應(yīng)的測(cè)評(píng)量化標(biāo)準(zhǔn).
專家支招商務(wù)英語BEC寫作評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
級(jí)別 | 第一部分分?jǐn)?shù) | 第二部分分?jǐn)?shù) | |
5 | 全部完成答題要求 l 所有內(nèi)容點(diǎn)都已包括在內(nèi)并在答題要求允許的情況下加以發(fā)揮 l 語言規(guī)范、自然;錯(cuò)誤最少,均屬小錯(cuò)。 l 多樣化的語言結(jié)構(gòu)和豐富的詞匯量。 l 組織效果好,注意前后呼應(yīng)。 l 語域和格式完全適當(dāng)。 給讀者的印象極佳。 | 9或10分 | 18或20分 |
4 | 較好的完成答題要求 l 所有內(nèi)容點(diǎn)都處理得不錯(cuò)。 l 大體準(zhǔn)確;運(yùn)用復(fù)雜語言時(shí)有錯(cuò)誤。 l 結(jié)構(gòu)合理,用詞準(zhǔn)確。 l 大體上組織較好,注意邏輯關(guān)系。 l 語域和格式總體來說適當(dāng)。 給讀者的印象良好。 | 7或8分 | 14或16分 |
3 | 尚能達(dá)到答題要求 l 所有的主要內(nèi)容點(diǎn)已包括進(jìn)去,遺漏了一些次要的內(nèi)容。 l 出現(xiàn)一些錯(cuò)誤,但不妨礙交流。 l 結(jié)構(gòu)和詞匯掌握范圍適度。 l 組織和安排總的來說令人滿意。 l 語域和格式尚可,雖然并不完全成功。 給讀者的印象較好。 | 5或6分 | 10或12分 |
2 | 不能完全達(dá)到答題要求 l 遺漏了一些主要的內(nèi)容點(diǎn)或者處理得不充分,可能有些不切題。 l 有時(shí)錯(cuò)誤影響清楚交流,錯(cuò)誤較多,使讀者感到迷惑。 l 結(jié)構(gòu)、詞匯掌握范圍有限。 l 內(nèi)容條理不清、不連貫,造成理解困難。 l 語域和格式不適當(dāng)。 給讀者的印象不佳。 | 3或4分 | 6或8分 |
1 | 未能達(dá)到答題要求 l 顯著的內(nèi)容遺漏/或大量?jī)?nèi)容不相關(guān),可能由于對(duì)題目要求的誤解。 l 嚴(yán)重不規(guī)范,經(jīng)常出現(xiàn)基本錯(cuò)誤。 l 題目要求的結(jié)構(gòu)和詞匯幾乎沒有提到。 l 缺乏組織,造成交流失敗。 l 幾乎沒有使用適當(dāng)?shù)恼Z域和格式。 給讀者的印象極差。 | 1或2分 | 2或4分 |
0 | 什么要求也沒達(dá)到。字?jǐn)?shù)少于所需字?jǐn)?shù)的25%,或是完全不能辨認(rèn)或是完全不切題。 | 0分 | 0分 |
評(píng)分五個(gè)方面:
1 content
2 language
3 structure & vocabulary
4 organisation