close wait是什么
close wait的意思到底是什么?下面是學習啦小編給大家整理的close wait是什么，供大家參閱!
close wait是什么
等待結(jié)束
淺談CLOSE WAIT
TCP 有很多連接狀態(tài)，每一個都夠聊十塊錢兒的，比如我們以前討論過TIME_WAIT 和FIN_WAIT1，最近時不時聽人提起 CLOSE_WAIT，感覺有必要梳理一下。
所謂 CLOSE_WAIT，借用某位大牛的話來說應(yīng)該倒過來叫做 WAIT_CLOSE，也就是說「等待關(guān)閉」，如果你還不理解其含義，可以看看 TCP 關(guān)閉連接時的圖例：
TCP Close
不要被圖中的 client 和 server 所迷惑，你只要記住：主動關(guān)閉的一方發(fā)出 FIN 包，被動關(guān)閉的一方響應(yīng) ACK 包，此時，被動關(guān)閉的一方就進入了 CLOSE_WAIT 狀態(tài)。如果一切正常，稍后被動關(guān)閉的一方也會發(fā)出 FIN 包，然后遷移到 LAST_ACK 狀態(tài)。
通常，CLOSE_WAIT 狀態(tài)在服務(wù)器停留時間很短，如果你發(fā)現(xiàn)大量的 CLOSE_WAIT 狀態(tài)，那么就意味著被動關(guān)閉的一方?jīng)]有及時發(fā)出 FIN 包，一般有如下幾種可能：
程序問題：代碼層面遺漏或者死循環(huán)之類的，沒有 close 相應(yīng)的 socket 連接。
響應(yīng)太慢：對方已經(jīng) timeout 了，本方還忙于耗時邏輯，導致 close 被延后。
BACKLOG 太大：隊列堆積嚴重，導致多余的請求來不及消費就被關(guān)閉了。
如果遭遇了 CLOSE_WAIT 故障，那么需要立刻通過「netstat」或者「ss」命令來判斷 CLOSE_WAIT 連接是哪些進程引起的，如果是我們自己寫的一些程序，比如用 HttpClient 自定義的蜘蛛，那么八九不離十是忘記了 close 相應(yīng)的 socket，如果是一些使用廣泛的程序，比如 Tomcat 之類的，那么不太可能是它們自身的 BUG，更可能是響應(yīng)速度太慢或者 BACKLOG 設(shè)置過大導致的故障。
此外還有一點需要說明：按照前面圖例所示，當被動關(guān)閉的一方處于 CLOSE_WAIT 狀態(tài)時，主動關(guān)閉的一方處于 FIN_WAIT2 狀態(tài)。 那么為什么我們總聽說 CLOSE_WAIT 狀態(tài)過多的故障，但是卻相對少聽說 FIN_WAIT2 狀態(tài)過多的故障呢?這是因為 Linux 有一個「tcp_fin_timeout」設(shè)置，控制了 FIN_WAIT2 的最大生命周期。壞消息是 CLOSE_WAIT 沒有類似的設(shè)置，如果不重啟進程，那么 CLOSE_WAIT 狀態(tài)很可能會永遠持續(xù)下去;好消息是如果連接開啟了 keepalive機制，那么可以通過對應(yīng)的設(shè)置來清理無效連接，不過 keepalive 是治標不治本的方法，還是應(yīng)該對照前面的解釋找到問題的癥結(jié)才對。
本來想多寫點的，但是著急下班回家，就寫到這吧，結(jié)尾推薦兩個案例：
PHP升級導致系統(tǒng)負載過高問題分析
又見CLOSE_WAIT
CLOSE WAIT狀態(tài)的生成原因
首先我們知道，如果我們的Client程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)的話，說明套接字是被動關(guān)閉的!
因為如果是Server端主動斷掉當前連接的話，那么雙方關(guān)閉這個TCP連接共需要四個packet：
Server ---> FIN ---> Client
Server <--- ACK <--- Client
這時候Server端處于FIN_WAIT_2狀態(tài);而我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)。
Server <--- FIN <--- Client
這時Client發(fā)送FIN給Server，Client就置為LAST_ACK狀態(tài)。
Server ---> ACK ---> Client
Server回應(yīng)了ACK，那么Client的套接字才會真正置為CLOSED狀態(tài)。
我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)，而不是LAST_ACK狀態(tài)，說明還沒有發(fā)FIN給Server，那么可能是在關(guān)閉連接之前還有許多數(shù)據(jù)要發(fā)送或者其他事要做，導致沒有發(fā)這個FIN packet。
原因知道了，那么為什么不發(fā)FIN包呢，難道會在關(guān)閉己方連接前有那么多事情要做嗎?
elssann舉例說，當對方調(diào)用closesocket的時候，我的程序正在調(diào)用recv中，這時候有可能對方發(fā)送的FIN包我沒有收到，而是由TCP代回了一個ACK包，所以我這邊套接字進入CLOSE_WAIT狀態(tài)。
所以他建議在這里判斷recv函數(shù)的返回值是否已出錯，是的話就主動closesocket，這樣防止沒有接收到FIN包。
因為前面我們已經(jīng)設(shè)置了recv超時時間為30秒，那么如果真的是超時了，這里收到的錯誤應(yīng)該是WSAETIMEDOUT，這種情況下也可以主動關(guān)閉連接的。
還有一個問題，為什么有數(shù)千個連接都處于這個狀態(tài)呢?難道那段時間內(nèi)，服務(wù)器端總是主動拆除我們的連接嗎?
不管怎么樣，我們必須防止類似情況再度發(fā)生!
首先，我們要保證原來的端口可以被重用，這可以通過設(shè)置SO_REUSEADDR套接字選項做到：
重用本地地址和端口
以前我總是一個端口不行，就換一個新的使用，所以導致讓數(shù)千個端口進入CLOSE_WAIT狀態(tài)。如果下次還發(fā)生這種尷尬狀況，我希望加一個限定，只是當前這個端口處于CLOSE_WAIT狀態(tài)!
在調(diào)用
sockConnected = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
之后，我們要設(shè)置該套接字的選項來重用：
/// 允許重用本地地址和端口:
/// 這樣的好處是，即使socket斷了，調(diào)用前面的socket函數(shù)也不會占用另一個，而是始終就是一個端口
/// 這樣防止socket始終連接不上，那么按照原來的做法，會不斷地換端口。
int nREUSEADDR = 1;
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_REUSEADDR,
(const char*)&nREUSEADDR,
sizeof(int));
教科書上是這么說的：這樣，假如服務(wù)器關(guān)閉或者退出，造成本地地址和端口都處于TIME_WAIT狀態(tài)，那么SO_REUSEADDR就顯得非常有用。
也許我們無法避免被凍結(jié)在CLOSE_WAIT狀態(tài)永遠不出現(xiàn)，但起碼可以保證不會占用新的端口。
其次，我們要設(shè)置SO_LINGER套接字選項：
從容關(guān)閉還是強行關(guān)閉?
LINGER是“拖延”的意思。
默認情況下(Win2k)，SO_DONTLINGER套接字選項的是1;SO_LINGER選項是，linger為{l_onoff：0，l_linger：0}。
如果在發(fā)送數(shù)據(jù)的過程中(send()沒有完成，還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送)而調(diào)用了closesocket()，以前我們一般采取的措施是“從容關(guān)閉”：
因為在退出服務(wù)或者每次重新建立socket之前，我都會先調(diào)用
/// 先將雙向的通訊關(guān)閉
shutdown(sockConnected, SD_BOTH);
/// 安全起見，每次建立Socket連接前，先把這個舊連接關(guān)閉
closesocket(sockConnected);
我們這次要這么做：
設(shè)置SO_LINGER為零(亦即linger結(jié)構(gòu)中的l_onoff域設(shè)為非零，但l_linger為0)，便不用擔心closesocket調(diào)用進入“鎖定”狀態(tài)(等待完成)，不論是否有排隊數(shù)據(jù)未發(fā)送或未被確認。這種關(guān)閉方式稱為“強行關(guān)閉”，因為套接字的虛電路立即被復位，尚未發(fā)出的所有數(shù)據(jù)都會丟失。在遠端的recv()調(diào)用都會失敗，并返回WSAECONNRESET錯誤。
在connect成功建立連接之后設(shè)置該選項：
linger m_sLinger;
m_sLinger.l_onoff = 1; // (在closesocket()調(diào)用,但是還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送完畢的時候容許逗留)
m_sLinger.l_linger = 0; // (容許逗留的時間為0秒)
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_LINGER,
(const char*)&m_sLinger,
sizeof(linger));
總結(jié)
也許我們避免不了CLOSE_WAIT狀態(tài)凍結(jié)的再次出現(xiàn)，但我們會使影響降到最小，希望那個重用套接字選項能夠使得下一次重新建立連接時可以把CLOSE_WAIT狀態(tài)踢掉。
我的意思是：當一方關(guān)閉連接后，另外一方?jīng)]有檢測到，就導致了CLOSE_WAIT的出現(xiàn)，上次我的一個朋友也是這樣，他寫了一個客戶端和 APACHE連接，當APACHE把連接斷掉后，他沒檢測到，出現(xiàn)了CLOSE_WAIT，后來我叫他檢測了這個地方，他添加了調(diào)用 closesocket的代碼后，這個問題就消除了。
如果你在關(guān)閉連接前還是出現(xiàn)CLOSE_WAIT,建議你取消shutdown的調(diào)用，直接兩邊closesocket試試。
另外一個問題:
比如這樣的一個例子：
當客戶端登錄上服務(wù)器后，發(fā)送身份驗證的請求，服務(wù)器收到了數(shù)據(jù)，對客戶端身份進行驗證，發(fā)現(xiàn)密碼錯誤，這時候服務(wù)器的一般做法應(yīng)該是先發(fā)送一個密碼錯誤的信息給客戶端，然后把連接斷掉。
如果把
m_sLinger.l_onoff = 1;
m_sLinger.l_linger = 0;
這樣設(shè)置后，很多情況下，客戶端根本就收不到密碼錯誤的消息，連接就被斷了。
出現(xiàn)CLOSE_WAIT的原因很簡單，就是某一方在網(wǎng)絡(luò)連接斷開后，沒有檢測到這個錯誤，沒有執(zhí)行closesocket，導致了這個狀態(tài)的實現(xiàn)，這在TCP/IP協(xié)議的狀態(tài)變遷圖上可以清楚看到。同時和這個相對應(yīng)的還有一種叫TIME_WAIT的。
另外，把SOCKET的SO_LINGER設(shè)置為0秒拖延(也就是立即關(guān)閉)在很多時候是有害處的。
還有，把端口設(shè)置為可復用是一種不安全的網(wǎng)絡(luò)編程方法。
能不能解釋請看這里
http://blog.csdn.net/cqq/archive/2005/01/26/269160.aspx
再看這個圖：
斷開連接的時候，
當發(fā)起主動關(guān)閉的左邊這方發(fā)送一個FIN過去后，右邊被動關(guān)閉的這方要回應(yīng)一個ACK，這個ACK是TCP回應(yīng)的，而不是應(yīng)用程序發(fā)送的，此時，被動關(guān)閉的一方就處于CLOSE_WAIT狀態(tài)了。如果此時被動關(guān)閉的這一方不再繼續(xù)調(diào)用closesocket,那么他就不會發(fā)送接下來的FIN，導致自己老是處于CLOSE_WAIT。只有被動關(guān)閉的這一方調(diào)用了closesocket,才會發(fā)送一個FIN給主動關(guān)閉的這一方，同時也使得自己的狀態(tài)變遷為LAST_ACK。
比如被動關(guān)閉的是客戶端。。。
當對方調(diào)用closesocket的時候，你的程序正在
int nRet = recv(s,....);
if (nRet == SOCKET_ERROR)
{// closesocket(s);return FALSE;}
很多人就是忘記了那句closesocket，這種代碼太常見了。
我的理解，當主動關(guān)閉的一方發(fā)送FIN到被動關(guān)閉這邊后，被動關(guān)閉這邊的TCP馬上回應(yīng)一個ACK過去，同時向上面應(yīng)用程序提交一個ERROR，導致上面的SOCKET的send或者recv返回SOCKET_ERROR，正常情況下，如果上面在返回SOCKET_ERROR后調(diào)用了 closesocket,那么被動關(guān)閉的者一方的TCP就會發(fā)送一個FIN過去，自己的狀態(tài)就變遷到LAST_ACK.
看過close wait是什么的人還看了：