《烈火英雄》觀后感5篇精選影評(píng)
《烈火英雄》是由黃曉明，杜江等明星出演的消防隊(duì)員的故事，希望以下影評(píng)對(duì)您有所幫助!
《烈火英雄》觀后感一
《烈火英雄》在豆瓣分?jǐn)?shù)很低，批評(píng)的聲音很多，但是至少打動(dòng)了我。劇情、拍攝手法、背景音樂(lè)什么的，我也不懂，但是我作為觀眾，它引起了我內(nèi)心的共鳴。就像一位歌手擁有超高的歌唱技巧，卻沒(méi)有真實(shí)的情感，也許會(huì)得到好評(píng)，但這個(gè)好評(píng)來(lái)自對(duì)他技巧的認(rèn)同或者是佩服，但容易被人遺忘。
在這個(gè)虛榮浮躁的社會(huì)里，出現(xiàn)了正能量的事物，或許可以多一點(diǎn)來(lái)自大眾的鼓勵(lì)和包容。這部電影不僅是獻(xiàn)給消防官兵和所有軍人，乃至是獻(xiàn)給所有為這個(gè)和平年代流汗流血犧牲的人。作品源于生活，而這部作品源于消防英雄的犧牲，和英雄家屬失去親人后長(zhǎng)期要承受的痛苦。不敢去想它拍得是否完美，試問(wèn)自己是否愿意為這個(gè)社會(huì)去受烈火灼燒?也不敢去想那些人在犧牲時(shí)身體受到了何等的痛苦，以及英雄家屬的撕心裂肺。只是覺(jué)得自己應(yīng)該珍惜光陰，做更多利益大眾的事情。
”三才者，天地人“，人何以與天地并稱為”三才“?因?yàn)槿擞谐绺叩木袷澜?，儒家稱為圣，道教稱為道，佛家稱為佛(覺(jué)悟)。心生感恩，心存敬畏。
《烈火英雄》觀后感二
真夠現(xiàn)實(shí)呢!對(duì)，說(shuō)得就是央視，從《戰(zhàn)狼2》到《流浪地球》到《哪吒》，哪部票房大賣就拿出來(lái)說(shuō)說(shuō)說(shuō)不停。馮大導(dǎo)演曾曰過(guò)：以前我們拍什么觀眾看什么，觀眾沒(méi)得選!現(xiàn)在觀眾看什么我們拍什么，我們沒(méi)得選!初次聽(tīng)到時(shí)，我感覺(jué)自己智商收到了侮辱，后來(lái)一想也對(duì)，當(dāng)初自己是從不進(jìn)電影院的，遇上好萊塢大片統(tǒng)統(tǒng)下載超清!今天的《烈火英雄》，其實(shí)講真，看下來(lái)確實(shí)有詬病，但你不能過(guò)低評(píng)價(jià)，因?yàn)橛腥藭?huì)覺(jué)得你情商低，另外在消防部隊(duì)服役過(guò)的戰(zhàn)友會(huì)不高興，更有甚者，會(huì)進(jìn)行道德綁架!話轉(zhuǎn)回來(lái)說(shuō)，電影作為一種作品的表現(xiàn)形式，而一件作品，不允許人評(píng)說(shuō)，那只能說(shuō)是主旋律，只能說(shuō)是政治要求。今天不說(shuō)《哪吒》的成功，說(shuō)一下《烈火英雄》的詬病，從油罐儲(chǔ)備處起火開始，政委、大隊(duì)長(zhǎng)、中隊(duì)長(zhǎng)等人開始下達(dá)必勝的命令起，就開始催淚了，到后來(lái)，各支隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)友相繼犧牲，整個(gè)放映廳三分之二的人哭成一團(tuán)，這部電影也成功了。但也僅僅靠催淚成功了，因?yàn)榻Y(jié)尾有點(diǎn)倉(cāng)促，另外“一米八”的“黃教主”，哎，實(shí)在作的有點(diǎn)不像話。豆瓣對(duì)這部電影的評(píng)分不太高，僅僅及格多一些，絕大部分人的評(píng)價(jià)都是說(shuō)主要用來(lái)賺眼淚，特效不錯(cuò)，但劇情有些牽強(qiáng)并且主旋律味道太濃。和媳婦溝通后認(rèn)為，這部電影是為了紀(jì)念天津的火災(zāi)事故，同樣是港口城市，同樣多位消防指戰(zhàn)員犧牲了。在這里我還是想說(shuō)，不管電影拍的怎么樣，生活中的消防員真的都是好樣的!最后一個(gè)軟廣告：在那種比較艱苦卓絕的環(huán)境下，除了消防指戰(zhàn)員的毅力和精神外，就數(shù)摩托羅拉的gp328防爆對(duì)講機(jī)最為出彩，不過(guò)，大洋彼岸的美國(guó)人 已經(jīng)用上更新的摩托羅拉APX7000防水雙段數(shù)字機(jī)了。相比人家每個(gè)單兵消防員身上上萬(wàn)美金的裝備，我想我國(guó)的發(fā)展依舊任重道遠(yuǎn)!
《烈火英雄》觀后感三
預(yù)警：因?yàn)槭莿∽鞣治觯匀际莿⊥浮?/p>
昨天我在電影院看到了兩個(gè)經(jīng)典的慢動(dòng)作漂浮場(chǎng)景。
一個(gè)是《鼠膽英雄》結(jié)尾的小岳岳，因?yàn)橹豢戳私Y(jié)尾這么一個(gè)片段，我猜想岳岳應(yīng)該是為了救人和女主角一起落入水中，然后就是凄美的慢動(dòng)作，紋絲兒未動(dòng)的頭發(fā)，配上哀婉又宏大的音樂(lè)，感覺(jué)就在在這一瞬間，主人公徹底完成了從鼠輩到英雄的質(zhì)的飛躍。
另一個(gè)場(chǎng)景是《烈火英雄》里的黃教主為了全市人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，為了避免20顆原子彈的爆炸威力，順便為了證明自己不是慫包，火海徒手關(guān)閥門。就在勝利完成任務(wù)的最后一秒，被爆炸的熱浪推向空中，然后是凄美的慢動(dòng)作，和與妻兒團(tuán)聚的想象，配上哀婉又宏大的音樂(lè)，他葬身火海，也終于完成了生命的升華。
英雄固有一死，只是這兩部電影里英雄的死法似乎除了證明水火無(wú)情之外便再?zèng)]什么值得回味的地方了。
但當(dāng)我聽(tīng)到四周此起彼伏的抽泣聲，便也明白在更多人眼里，感動(dòng)勝過(guò)一切。我也曾認(rèn)為讓人掉淚的故事就是好故事，也曾眼淚暈掉妝容，大腦空空如也，恨不能全體起立向銀幕敬個(gè)大禮。
但是，能煽情的故事一定是好故事嗎?
的確，好故事一定讓人感動(dòng)，但讓人感動(dòng)的故事卻不一定是好故事，比如這部《烈火英雄》，便是把一個(gè)很好的題材硬生生拍成了公益廣告，仿佛東拼西湊劇作教科書里百試不爽的條文就可以炮制出一出不錯(cuò)的好戲。
薄弱的前情鋪墊
整個(gè)故事開篇就是一個(gè)令人驚心動(dòng)魄的小高潮，即火鍋店爆炸事件，曉明哥這個(gè)人物主線的起點(diǎn)，是因?yàn)樽载?fù)和疏忽使一個(gè)經(jīng)驗(yàn)尚淺的新兵在二次爆炸中犧牲。
為此曉明哥被免職發(fā)配到郊區(qū)支隊(duì)，這是將主人公逼向“絕路”的第一個(gè)力量。第二次推進(jìn)在小明哥參加兒子校園活動(dòng)，被兒子同學(xué)當(dāng)場(chǎng)指責(zé)“害死人”等等，其他的后面還會(huì)提到。
顯然故事是要體現(xiàn)消防人員面對(duì)的來(lái)自生理、心理和社會(huì)的多重壓力，于是編劇將曉明哥一氣呵成打入谷底，準(zhǔn)備在后面的事故中以犧牲小我完成大我的方式自我正名。(這個(gè)真的一眼就能看到結(jié)局)
這幾乎是所有編劇的慣用套路，但問(wèn)題在于，編劇在前期設(shè)置這些劇情的時(shí)候，每一處都是蜻蜓點(diǎn)水，毫無(wú)深入。
沒(méi)有深入的矛盾，那么故事就失去了力量，以至于人物接下來(lái)的選擇都顯得動(dòng)機(jī)不足，十分蒼白。尤其是在故事里曉明哥本來(lái)就是一個(gè)優(yōu)秀的消防指揮官，性格上根本沒(méi)有重大缺陷(應(yīng)激創(chuàng)傷也根本表現(xiàn)的不明顯)，不管他前面有過(guò)怎樣的遭遇，選擇犧牲都是一種必然。這也讓前面的所有鋪墊顯得無(wú)足輕重了。
要說(shuō)第一男主角的前情鋪墊還算充足，那么第二男主杜江的行為背景就更單薄了，故事為凸顯杜江自我證明的決心，為他設(shè)置了一個(gè)同為軍人并且對(duì)他一向不看好的父親。印象中父親只出現(xiàn)了三次，在第一幕，杜江取代曉明哥成為特勤中隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，父親對(duì)兒子以這樣的方式當(dāng)上隊(duì)長(zhǎng)表示嘲諷，第二次是特大爆炸案發(fā)生時(shí)父親關(guān)切地等兒子回家，第三次則是兒子完成任務(wù)回家時(shí)他的一個(gè)敬禮。
父親的三次出現(xiàn)看似完成了一個(gè)父親對(duì)兒子態(tài)度的轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變幾乎沒(méi)有任何與兒子之間的有機(jī)交流，如果說(shuō)一個(gè)生死攸關(guān)的任務(wù)就能讓父親對(duì)兒子的態(tài)度發(fā)生平角轉(zhuǎn)變，那么事實(shí)上消防員幾乎每次任務(wù)都是生死攸關(guān)的，用這一個(gè)大事故作為引子，況且故事里也沒(méi)有交代父親的軍人前史，談傳承未免也有些牽強(qiáng)，繼而也就顯得父親這個(gè)角色無(wú)足輕重了。
偏離的矛盾沖突
編劇給可憐的曉明哥扣了好幾頂帽子，先是自負(fù)地派新兵蛋子收拾殘局結(jié)果害死人還丟了官職，然后是被查出創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，繼而被勸退，接著是被孩子不理解，還有是被群眾挑釁，被下屬拎著脖子鄙視，一系列的“英雄坍塌”操作，就為了曉明哥最后主動(dòng)請(qǐng)纓葬身火海做鋪墊。
但是當(dāng)我們將前情發(fā)展中的這些困難和矛盾都排列出來(lái)的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很明顯這些不管內(nèi)在還是外在的力量根本就不是向著同一個(gè)方向去的。
犯了錯(cuò)理應(yīng)表現(xiàn)出從自負(fù)到謙卑謹(jǐn)慎的變化，而這種變化體現(xiàn)在曉明哥身上似乎只有抓豬的時(shí)候滿臉堆笑地應(yīng)對(duì)村民的挑釁，但主要矛盾在后面的撲救情節(jié)中莫名其妙地就變成了被下屬看不起，也就是說(shuō)，矛盾從從自身問(wèn)題變成了外部問(wèn)題，而自身問(wèn)題還沒(méi)見(jiàn)有任何克服的起色，外部問(wèn)題便接踵而來(lái)，編劇最終將這些矛盾一鍋粥送進(jìn)火海，實(shí)在是有點(diǎn)輕率。
而其他的小細(xì)節(jié)，比如孩子從不愿與爸爸通電話到拼命保護(hù)軍功章的變化也沒(méi)有一點(diǎn)過(guò)渡，并且曉明哥從操場(chǎng)上頭也不回地奔向火場(chǎng)，下一秒想的是“只想和老婆孩子團(tuán)聚”，就算是男人不善言辭也不至于轉(zhuǎn)換的如此生硬吧?
此外，應(yīng)激障礙的體現(xiàn)在僅在第一次撲救中磕磕巴巴的“要爆炸了，快跑?！笔聦?shí)上接下來(lái)真的發(fā)生了爆炸，不仔細(xì)對(duì)應(yīng)真的看不出來(lái)這是應(yīng)激障礙的反應(yīng)，我反倒覺(jué)得曉明哥倒是挺專業(yè)的呢。
不合邏輯的犧牲方式
劇中三個(gè)主要人物的犧牲方式真的是讓人有種智商被侮辱的感覺(jué)。首先是林志，一個(gè)即將退伍的老兵，為了制造人物鮮明的成長(zhǎng)變化，編劇特地把前期的林志塑造成一個(gè)無(wú)所事事只知道偷懶混日子的“老油條”，在火場(chǎng)中也是多次心不在焉。
然而就在全隊(duì)被困火海時(shí)，他卻突然搖身一變成為英雄，為了爭(zhēng)取時(shí)間救出隊(duì)友，拿著水槍沖向火海，而編劇制造絕境的方式非常令人嘆為觀止——和至少一百萬(wàn)個(gè)編劇前輩用過(guò)的方法一樣，用被砸來(lái)困住林志，然后任憑杜江在一片火焰之隔的地方瘋狂喊叫，直到林志被默默燒死。
是的，沒(méi)有過(guò)渡，為了成長(zhǎng)而成長(zhǎng)，也沒(méi)有觸發(fā)其成長(zhǎng)的細(xì)節(jié)，就算編劇是為了制造一個(gè)“偽油條”，也應(yīng)該在鋪墊時(shí)給一些細(xì)節(jié)暗示吧，但是并沒(méi)有。
第二個(gè)死法莫名的人物是故事中楊紫的未婚夫歐豪。歐豪負(fù)責(zé)為遠(yuǎn)程供水看管水泵，但是因?yàn)樗欣?拍來(lái)拍去都是漁網(wǎng))，最終在清理垃圾的時(shí)候被漁網(wǎng)纏住腳，溺水而亡。注意了，要是他單槍匹馬地溺亡，這一段或許還有悲壯的可能性，但是，船上拽著繩子的那位小哥，明知道繩子拽不動(dòng)了或許真的不考慮一下下水救個(gè)人嗎?
事實(shí)上歐豪這個(gè)角色是有真實(shí)原型的，在故事原型2010年大連港溢油事故中，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程供水的消防戰(zhàn)士張良在清理垃圾時(shí)被巨浪卷走不幸犧牲，而故事原型中也確實(shí)是兩個(gè)人負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程供水。編劇將被巨浪卷走改成被漁網(wǎng)纏腳，著實(shí)是弄巧成拙，我還是認(rèn)為將原故事搬上銀幕反而更加打動(dòng)人心，也為另一位戰(zhàn)友無(wú)法營(yíng)救增添了合理性。
最后就是我們可憐的主人公曉明哥，曉明哥整個(gè)人物從成長(zhǎng)路線其實(shí)是沒(méi)有大問(wèn)題的，但是他在執(zhí)行關(guān)閥門任務(wù)的最后階段的處理真是令人目瞪口呆。
在曉明哥帶領(lǐng)下屬?zèng)_進(jìn)火場(chǎng)關(guān)閥門的過(guò)程中，編劇直接給我們來(lái)了經(jīng)典的戰(zhàn)爭(zhēng)片三連：犧牲自己救隊(duì)友、妻兒照片不能丟以及最后時(shí)刻鐵人附體。
犧牲自己救隊(duì)友這點(diǎn)無(wú)可厚非，但是曉明哥捧著被燒掉一半的照片追憶往昔的時(shí)候，我實(shí)在想沖進(jìn)銀幕里晃著他的肩膀說(shuō)：“你清醒一點(diǎn)!閥門還沒(méi)關(guān)完呢!”
接下來(lái)，為了看照片脫下隔熱手套的曉明哥，竟然回去徒手關(guān)閥門，那個(gè)溫度，手沒(méi)事有瞬間烤熟我是不信的，就算您跟閥門慪氣也犯不著作踐自己啊，隔熱手套就在腳邊，有看照片的功夫已經(jīng)連脫帶戴八百遍也夠了。
但是，這一刻曉明哥已經(jīng)徹底完成了從普通消防員到英雄人物的轉(zhuǎn)變了，我猜編劇內(nèi)心OS：英雄需要隔熱手套嗎?笑話!(反正也要犧牲了，誰(shuí)還在乎手疼不疼呢。)
在終于關(guān)掉閥門最后一刻，曉明哥不出意料地在爆炸中犧牲，我們的編劇也用實(shí)際行動(dòng)告訴我們：上戰(zhàn)場(chǎng)前看照片的，一個(gè)都逃不掉!
臉譜化的人物呈現(xiàn)
要是說(shuō)曉明哥多多少少還能看到點(diǎn)人性的缺漏，那么杜江的角色簡(jiǎn)直每一個(gè)毛孔都散發(fā)著偉大、光明、正確的神圣光芒，以至于整個(gè)人物從頭到尾沒(méi)有任何發(fā)展變化。
甚至連開頭他抱怨每次都是曉明哥露臉當(dāng)英雄，他來(lái)收拾爛攤子這個(gè)片段幾乎成了廢筆。從頭到尾，他沒(méi)有為了急于證明自己而犯錯(cuò)，沒(méi)有從急躁到沉穩(wěn)的進(jìn)步，總的來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有任何成長(zhǎng)，甚至沒(méi)有什么推動(dòng)劇情發(fā)展的行為，而是幾乎成了正確的代名詞。
那么他存在的意義是什么?好吧，我知道了，教育意義，起到良好的模范帶頭作用，順便見(jiàn)證了隊(duì)伍中其他人物的成長(zhǎng)。
但是這樣的人物實(shí)在是過(guò)于扁平乏味，唯獨(dú)用手機(jī)錄遺言的那段還稍能看出一點(diǎn)點(diǎn)人性的溫情，以至于到結(jié)尾吃飯那段，他哭得越厲害我就越想笑(我絕對(duì)尊重消防官兵，但真的對(duì)故事邏輯無(wú)力吐槽)。
難以想象，全片最令我印象深刻的，覺(jué)得演技最舒服的竟然是丁嘉麗和劉金山扮演的兩個(gè)普通市民，把置身災(zāi)難之中茫然又不失仁義的普通人詮釋得很恰當(dāng)，這一點(diǎn)真是不得不佩服，老戲骨就是老戲骨。
其他幾位，譬如楊紫、歐豪這對(duì)戀人，也是比較生硬，真的不是幾句“你大爺”就能拯救回來(lái)的那種。
至于指揮官、書記們，咱也不敢說(shuō)，咱也不敢問(wèn)。
總體來(lái)說(shuō)，《烈火英雄》是一部很具有教育意義的大型消防系統(tǒng)公益宣傳片。是的，這部電影賺足了多數(shù)人的眼淚，集齊了平凡人的肅然起敬，也收到了預(yù)期的教育意義。
但是，去掉全程幾乎不間斷的宏大配樂(lè)，我們的感動(dòng)會(huì)減掉幾分?再去掉黃教主和杜江苦大仇深的臉，我們的感動(dòng)會(huì)再減幾分?
突然間我想到我最不喜歡參與的當(dāng)代中國(guó)式婚禮中最令人厭煩的司儀煽情環(huán)節(jié)。
回想著，我曾在很多個(gè)婚禮上忍不住落淚，為什么?是為了新人矢志不渝的愛(ài)情嗎?不是，是因?yàn)榛槎Y上婉轉(zhuǎn)的進(jìn)行曲和司儀華麗而空洞的辭藻，這種渲染氛圍的手段就像毒品一樣，瘋狂制造快感，但藥效過(guò)了你就會(huì)懷疑自己可能是個(gè)智障。
關(guān)于消防員的故事，這世間有千千萬(wàn)萬(wàn)，它們部分沉重，少數(shù)詼諧，多半平凡，說(shuō)句心里話，前面多拍點(diǎn)抓豬開鎖營(yíng)救跳樓小青年的片段，我都是愿意看的。
敘述事件不耽誤了解行業(yè)，爆炸案放在高潮應(yīng)該是最合適的，但一邊打著向觀眾科普消防系統(tǒng)，一邊把整個(gè)故事重心全部放在一件大案上，危機(jī)一個(gè)個(gè)襲來(lái)讓觀眾沒(méi)有喘息的機(jī)會(huì)。甚至幾乎是將火變成主使人物，讓火災(zāi)為了情節(jié)發(fā)展而忽大忽小，儼然一個(gè)能夠控制情緒的反派人物，實(shí)在是足夠魔幻。
我始終覺(jué)得，真實(shí)的才是有力的，尤其是基于真人真事改編的故事，當(dāng)然，故事片必然要將真實(shí)故事戲劇化，全然的真實(shí)那是紀(jì)錄片，但戲劇化不代表千篇一律的狗血煽情，不代表為了賺取感動(dòng)而可以弱化故事的合理性。
音樂(lè)往往是好電影的輔料，但當(dāng)音樂(lè)成了感動(dòng)觀眾的主要手段，那就和三流恐怖片沒(méi)有區(qū)別了。我們需要的是有血有肉的人物，我們需要的是合情合理的事件，我們需要足夠強(qiáng)烈的前提。任何時(shí)候，為了煽情而煽情，為了教育而犧牲的故事，除了泛著假大空的光澤，我再看不到任何閃光點(diǎn)。
以上，完全從劇作角度出發(fā)，沒(méi)有對(duì)題材的任何指摘，相信消防官兵也希望我們能夠看到專業(yè)、真實(shí)、有血有肉的他們。
最后，向消防官兵致敬!
《烈火英雄》觀后感四
如果題材好能夠決定影片質(zhì)量，這部片我絕對(duì)能夠哭夠一包紙巾，然而并沒(méi)有，每次醞釀好的淚水在導(dǎo)演的多線并行之下硬生生憋了回去。
可以看出來(lái)導(dǎo)演想出一部好電影，因?yàn)樘匦M分，BGM也滿分，二者配合在一起，其實(shí)很能渲染整部片子的情感的，但是，敗在了這部片子的敘事能力之下。很明顯，導(dǎo)演想在這場(chǎng)災(zāi)難面前體現(xiàn)出友情、愛(ài)情、親情、戰(zhàn)友情、人間有真情等等感情，但是在多組畫面的不斷穿插之下，反而弱化了這份感情。并且想把消防員的角色定義得既崇高又接地氣，但是最后反而沒(méi)能體現(xiàn)出消防戰(zhàn)士那種“逆著人流走”的壯烈精神。
全場(chǎng)震撼的，一個(gè)是給的高速路特寫，左邊出城的道路擁堵，右邊進(jìn)城的道路消防車在疾馳。另一個(gè)就是杜江帶著特工一隊(duì)錄視頻那一段，特別是講家鄉(xiāng)話那里。真情是流露在細(xì)節(jié)里面的，太多的渲染，比如楊紫和歐豪飾演角色的這一段，以及黃曉明飾演角色最后的犧牲，不是不感動(dòng)，而是太過(guò)了，沒(méi)能立起來(lái)。
給五顆星，是不希望消防員這個(gè)題材的電影落得分低的下場(chǎng)。但是真心希望導(dǎo)演及制作組好好想一下，好題材，怎么才能給出好作品。
《烈火英雄》觀后感五
個(gè)人感覺(jué)劇情和節(jié)奏方面還挺需要改進(jìn)的，不過(guò)多一星致敬消防員。原先對(duì)于這個(gè)職業(yè)的了解因?yàn)檫@部電影而有了更直觀的感受。
看到了一句好題材不代表好電影，想想還是過(guò)來(lái)改評(píng)。認(rèn)真回憶補(bǔ)充一些觀影過(guò)程中的想法。
雖然是個(gè)完全外行也不了解真實(shí)事件的人，中間還是有挺多次出戲和感到疑惑的地方。想到哪說(shuō)哪。
是因?yàn)樘幱谟凸拗兴圆荒苁褂镁W(wǎng)絡(luò)么?為何錄像留遺言那要把手機(jī)扔出去。如果原因是前者，感覺(jué)手機(jī)扔出去外面不也是一片火海…
冷血一點(diǎn)的一個(gè)疑惑，火場(chǎng)中每一位犧牲是會(huì)像電影中那樣馬上通報(bào)么?然后全員默哀?(總感覺(jué)在那樣緊急的情況下好像有點(diǎn)突兀)然后電影的描述讓我感覺(jué)火況很慘烈，特別是有好幾次爆炸，印象較深有消防員從樓梯上摔落還有井蓋噴射打到人的，在這種前提下，我看到那名快退伍的消防員犧牲通報(bào)，讓我感到訝異前面的都只是傷員。
再來(lái)就是一些劇情設(shè)定感覺(jué)挺奇怪的，為何上前線的消防員人數(shù)設(shè)置都這么少?一個(gè)是關(guān)閥門，明明四個(gè)閥門，一次卻只派出兩人。一個(gè)是海域遠(yuǎn)程供水垃圾清理，電影前面可以看出設(shè)置在那的明明有一個(gè)中隊(duì)的人，在海上垃圾清理的卻只有兩人，被垃圾纏住腳溺亡如果周邊有更多的人手看護(hù)是否就不用死的這么冤屈。
不知是不是因?yàn)榻讨饕郧暗男蜗蠼o我留下過(guò)于深刻的印象導(dǎo)致我對(duì)他演技有了負(fù)面濾鏡，我從來(lái)一個(gè)淚點(diǎn)很低的人，他的好多鏡頭包括比較悲壯的場(chǎng)面我都沒(méi)法情感帶入。倒是楊紫哭和杜江吃雞腿的場(chǎng)景讓我淚崩。
懶得打下去了，感覺(jué)越想槽點(diǎn)越多了。不過(guò)電影對(duì)火的特效做的還可以，希望下次這種題材的電影能打磨地更好來(lái)致敬英雄。
最后，此電影的立意，致敬消防員!