《解憂雜貨店》分析與影評(píng)及評(píng)分

　　導(dǎo)語：《解憂雜貨店》的導(dǎo)演是文藝片導(dǎo)演賈樟柯的小弟——韓杰，看畫豬作者怎么分析這部影片的。

　　我試過了，《解憂雜貨店》不解憂也不溫暖

　　中日兩版《解憂雜貨店》都在今年上映，《解憂雜貨店》這種劇情線很復(fù)雜的小說想拍成電影確實(shí)不好拍，看到韓杰，韓寒參與導(dǎo)演制作，滿懷期待，本想好好推薦下這部電影，可是最終還是變成了吐槽。

　　把所有人都P上去就叫合照

　　陣容

　　這部電影的導(dǎo)演就是大名鼎鼎的文藝片導(dǎo)演賈樟柯的小弟——韓杰，他之前的作品《hallo樹先生》還存有賈樟柯那淡淡的“土”味。也算是國(guó)內(nèi)蠻有潛力的導(dǎo)演。

　　韓寒，為什么要說韓寒?因?yàn)槟憧赐觌娪昂髸?huì)發(fā)現(xiàn)有著濃濃的韓寒分格，《后會(huì)無期》加《乘風(fēng)破浪》，韓杰幾乎沒有發(fā)揮他實(shí)力的部分。哦，才發(fā)現(xiàn)韓寒原來是這部電影的藝術(shù)指導(dǎo)并且還搶了好多韓杰的活，還有些韓寒的演員們格格不入的出現(xiàn)在了影片中。

　　然后該電影由董子健，王俊凱，迪麗熱巴，秦昊，郝蕾等演員與非演員主演。

　　非演員的演技也用不著我吐槽，貢獻(xiàn)顏值就好了，但是也不知道選角的人怎么想的，非要讓Jackie Chan來客串一把，個(gè)人覺得成龍大哥真的不太適合，但是萬萬沒想到成龍大哥是演的最好的。

　　一部電影，總得有點(diǎn)演技吧，董子健，哎對(duì)~這里要表揚(yáng)了，感覺他很適合大哥這個(gè)角色，發(fā)怒暴躁調(diào)笑還有流淚都很有真實(shí)人物的觸感。還有秦昊，不過好像還沒有從《無證之罪》里走出來，總體演的是不錯(cuò)但就是哭的太假尷尬。

　　總體來說，就是韓杰找了幾個(gè)會(huì)演戲的，投資方找了幾個(gè)粉絲多流量大的，韓寒找了幾個(gè)自己人，這么一拼湊，評(píng)分先減2.4，票房必破兩個(gè)億。

　　東野圭吾

　　東野圭吾，這個(gè)必須要提一下，一個(gè)在業(yè)余時(shí)間寫小說的生產(chǎn)技術(shù)工程師，寫著寫著就成為現(xiàn)代最火的推理小說家。從最初的邏輯推理，解謎犯罪手法到漸漸涉及社會(huì)尖銳話題與人性最深層的討論，再后來就越寫越騷，《解憂雜貨店》沒有兇手，沒有偵探，也沒有犯罪過程，用本該冰冷的推理手法來闡述溫暖的人間故事，使用錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系與時(shí)間線來炫技，估計(jì)東野大叔將小說給電影導(dǎo)演的時(shí)候肯定暗暗的說，你們能把所有故事劇情都梳理清楚算我輸。

　　這本小說寫的真不錯(cuò)，東野圭吾的文字直指人心，用淡淡淺淺的描述，和突出的細(xì)節(jié)緩緩帶給我們溫暖，寫了浪矢雜貨店和五個(gè)傾訴者的故事，五個(gè)傾訴者看似獨(dú)立，卻又牽連著彼此，以不同時(shí)空不同的維度編織著復(fù)雜的人性。人啊，就像天上落下的雨滴，在空中看似毫無關(guān)系，卻是從同一塊雷云里誕生，在下落的過程里相互交錯(cuò)，又或許相互擊打，又或許相互融合，最終在大海里共眠，或者在葉井間相離，那羈絆永遠(yuǎn)不會(huì)停止。

　　很多人稱這本小說是“非東野圭吾式”，我不是很同意這種說法，東野大叔在創(chuàng)造這本小說時(shí)也有53歲了，我看到的是他那強(qiáng)大的邏輯能力遇見加強(qiáng)，只不過給我們的反饋是暖陽般的舒意而不是激浪反轉(zhuǎn)的推理刺激。真羨慕，他隨著年齡的增長(zhǎng)與閱歷的豐富想寫怎樣的故事就些怎樣的故事，關(guān)鍵是還寫得特別特別好，他在不同的年紀(jì)表達(dá)著人們?cè)诓煌昙o(jì)的經(jīng)歷，從愛情到婚姻，從對(duì)世間丑惡的揭露到給人們溫暖，哇，真的牛逼。

　　當(dāng)然上面說的和中國(guó)電影版《解憂雜貨店》沒有關(guān)系。

　　這里我想推薦一下小說《解憂雜貨店》，你肯定從未讀過這樣的小說。

　　電影劇情梳理，哦不，吐槽

　　回到電影《解憂雜貨店》中國(guó)版，說句公道話，要把這本小說拍成不錯(cuò)的電影，著實(shí)很考驗(yàn)導(dǎo)演和編劇的功力，很顯然，他們沒有做到。

　　先說制作，影片開頭，長(zhǎng)到看不完的職員表和演員表，生怕別人不知道誰拍爛這部電影嗎?黑底白字在片頭走了有五分鐘吧，迪麗熱巴的戲也不過20分鐘。演員服裝，日系和中系和港系和90系和批發(fā)市場(chǎng)系的混搭，我這樣說可以懂吧。幾乎都是近景鏡頭，拍攝手法確實(shí)單一，還有動(dòng)畫片似的特效，萬達(dá)和英皇沒錢了嗎?

　　不過，使用了冷暖色來區(qū)分現(xiàn)在和過去，這個(gè)細(xì)節(jié)不錯(cuò)。然后90年代的許多細(xì)節(jié)很不錯(cuò)，看到了雜貨店裝在罐子里的糖，看到了走私汽車第一批富起來的國(guó)人，看到了舞女和富商的糾葛很符合中國(guó)市場(chǎng)。

　　再說劇情，去掉了“月兔”這個(gè)角色，月兔是幫助主角了解時(shí)空穿越的關(guān)鍵所在，而電影中僅僅靠著迪麗熱巴的幾句臺(tái)詞。一封信一個(gè)故事，用時(shí)光雜貨店和彩虹孤兒院硬硬的將幾個(gè)故事串得有關(guān)系，看完之后我是一臉懵并且完全不用去梳理情節(jié)。

　　再說“溫暖”，這部號(hào)稱是冬日溫暖之作，可是，第一個(gè)故事就講了自己的夢(mèng)想和父親的期望如何選擇，然后莫名其妙的一場(chǎng)大火，刻意奪淚。第二個(gè)故事講了小孩討厭自己的父母，小孩去了孤兒院長(zhǎng)大成人，成為了大藝術(shù)家才知道自己父母死了，痛苦一場(chǎng)。第三個(gè)故事講了舞女被假富商騙了，決定努力好好學(xué)習(xí)最終成為了大房產(chǎn)商?？赐旰笪揖透杏X吧，三個(gè)悲劇吧，說好的治愈呢?怎們這么喪。雖然很中國(guó)特色的故事，可惜沒有打動(dòng)不是“中國(guó)特色”的人心。

　　再說整體，整部電影怪怪的，一琢磨就發(fā)現(xiàn)原來是拼起來的，韓杰的風(fēng)格體現(xiàn)在三個(gè)故事中，尤其是邁克爾那個(gè)故事，韓寒的風(fēng)格體現(xiàn)在雜貨店和彩虹孤兒院的戲份，萬達(dá)和英皇的風(fēng)格體現(xiàn)在迪麗熱巴和王俊凱。一剪，一拼，ok了，一部圈錢的電影誕生了，毫無用心，就想借著東野圭吾這個(gè)大IP好好撈錢。

　　畫豬影評(píng)

　　從開始就不打算用心的電影，成龍的戲，三主演的戲，三個(gè)故事的戲分開拍的特別明顯，符合中國(guó)國(guó)情但失敗的改編，個(gè)別的亮點(diǎn)也會(huì)被整部片給拖垮，觀眾也沒有心思去尋味四合院里那詩人的詩。所以去看小說吧，別浪費(fèi)時(shí)間和爆米花去電影院了。

　　畫豬評(píng)分

　　劇情： 5.4

　　及格不了，畢竟這部小說不好拍成電影，但是換句話說，這么好的劇本都給你了還拍不好!

　　演技：7.1

　　演技整體都不錯(cuò)的，迪麗熱巴全場(chǎng)醬油，可惜了。然后客觀的說，王俊凱確實(shí)有進(jìn)步。演技最好給成龍。

　　主旨：4.1

　　原小說表達(dá)了人與人的羈絆，世間的溫情與自我救贖等。電影呢?我看到他們特別想把這些都想表達(dá)出來，可是就是展現(xiàn)不出來，溫暖治愈拍成冰喪。所能體會(huì)到電影要告訴大家的就是任何事還是得靠自己努力這種熱過好多次的雞湯。

　　用心程度：3.1

　　得怪萬達(dá)和英皇，從開始就沒想把電影拍好。

　　舒爽程度：2.1

　　看完電影我的嘴角是向下的。

　　畫豬總評(píng)：4.2

　　豆瓣評(píng)分：5.4

　　IMDb:無

　　希望沒有過分吐槽

　　最簡(jiǎn)單的事就是評(píng)論

　　作者： 畫豬

　　公眾號(hào)：畫豬影評(píng)

　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!