《不成問(wèn)題的問(wèn)題》觀(guān)后感：沒(méi)有故事的故事

　　《不成問(wèn)題的問(wèn)題》猝不及防地火了，趕去影城嘗了個(gè)鮮。

　　很多人問(wèn)我好看不好看，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)：不好看。

　　不好看，不是電影的問(wèn)題，以我近年來(lái)看過(guò)的各種老舍改編影視劇來(lái)衡量，《不成問(wèn)題的問(wèn)題》是最忠實(shí)于原著的，或者說(shuō)，是唯一一部忠實(shí)于原著的。這個(gè)“近年來(lái)”，大概可以往前推到二十年前吧，嗯，近二十年來(lái)……

　　所以，“不好看”的鍋，是老舍的?！恫怀蓡?wèn)題的問(wèn)題》原著小說(shuō)就不好看。是一個(gè)很短的白描，寫(xiě)了三個(gè)夸張的人物，構(gòu)成一個(gè)沒(méi)有故事的故事。

　　因?yàn)闆](méi)有故事，所以《不成問(wèn)題的問(wèn)題》，從寫(xiě)作本身，就不是奔著“好看”去的——不客氣地說(shuō)，老舍的短篇小說(shuō)，幾乎沒(méi)有奔著“好看”去的——所以，不好看，很正常，好看才不正常。

　　電影總體上是不錯(cuò)的，很美，很忠實(shí)，很無(wú)情，很中國(guó)。好話(huà)他們已經(jīng)說(shuō)得太多了，我來(lái)吹毛求疵，說(shuō)一點(diǎn)問(wèn)題所在。如果你認(rèn)為我說(shuō)得不對(duì)，這些問(wèn)題也只是“不成問(wèn)題的問(wèn)題”，那再好不過(guò)。畢竟中國(guó)藝術(shù)電影能有票房也是我期待的。

　　丁務(wù)源，不夠壞

　　范偉演的這個(gè)丁主任，很有意思，沉得住，了不起，令人刮目相看。有沒(méi)有問(wèn)題?有，不是范偉的問(wèn)題，是改編的問(wèn)題。

　　……遇見(jiàn)大事，他總是斬釘截鐵地下這樣的結(jié)論——沒(méi)有問(wèn)題，絕對(duì)的!說(shuō)完這一聲，他便把問(wèn)題放下，而閑扯些別的，使對(duì)方把憂(yōu)慮與關(guān)切馬上忘掉。等到對(duì)方滿(mǎn)意地告別了，他會(huì)倒頭就睡，睡三四個(gè)鐘頭;醒來(lái)，他把那件絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的事忘得一干二凈。直等到那個(gè)人又來(lái)了，他才想起原來(lái)曾經(jīng)有過(guò)那么一回事，而又把對(duì)方熱誠(chéng)地送走。事情，照例又推在一邊。及至那個(gè)人快惱了他的時(shí)候，他會(huì)用農(nóng)場(chǎng)的出品使朋友仍然和他相好。天下事都絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樗静蝗マk。

　　看，這是老舍點(diǎn)題的話(huà)，樹(shù)華農(nóng)場(chǎng)的問(wèn)題在哪里?就在丁主任對(duì)付任何事情都是一句“不成問(wèn)題”，但是事實(shí)上又不作為，到頭來(lái)假公濟(jì)私，拿農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)品來(lái)成全他和朋友的交情。丁主任的“壞”，表現(xiàn)在方方面面，所以說(shuō)老舍用的是夸張的白描，他不需要表現(xiàn)一個(gè)“人性”的丁務(wù)源，他寫(xiě)的就是一個(gè)八面玲瓏的“壞人”丁務(wù)源，但是電影把丁務(wù)源骨子里的“壞”大大地稀釋了。

　　秦妙齋，不夠丑

　　秦妙齋，老舍認(rèn)為他長(zhǎng)這樣——

　　高高的個(gè)子，長(zhǎng)長(zhǎng)的臉，頭發(fā)像粗硬的馬鬃似的，長(zhǎng)長(zhǎng)的，亂七八糟的，披在脖子上。雖然身量很高，可好像里面沒(méi)有多少骨頭，走起路來(lái)，就像個(gè)大龍蝦似的那么東一扭西一拱的。眼睛沒(méi)有神，而且愛(ài)在最需要注意的時(shí)候閉上一會(huì)兒，仿佛是隨時(shí)都在做夢(mèng)。

　　相比之下，這個(gè)演員和這個(gè)造型，太帥了!

　　太帥就不容易讓人厭惡，也達(dá)不到夸張的效果。像《不成問(wèn)題的問(wèn)題》這樣平淡到幾乎沒(méi)有故事的作品，人物再不夸張一點(diǎn)，在放映效果上就只能一路波瀾不驚地寡淡下去了。

　　秦妙齋和老舍差不多在同時(shí)創(chuàng)造出來(lái)的藍(lán)東陽(yáng)(《四世同堂》)一樣，是個(gè)怎么夸張其丑形丑態(tài)都不為過(guò)的人物，這樣的人物本身就是從理念到理念的，所以不必追求“真實(shí)”。當(dāng)然你也可以認(rèn)為現(xiàn)在的這種“真實(shí)”也是一種風(fēng)格，但是，設(shè)想一下，如果這個(gè)秦妙齋更丑/丑惡一些呢?

　　無(wú)功無(wú)過(guò)的尤大興

　　尤大興也是個(gè)理念的產(chǎn)物，是老舍一生一直熱中表現(xiàn)，卻從來(lái)沒(méi)有真正寫(xiě)好過(guò)的一類(lèi)理想人物。所以這個(gè)人物演到滿(mǎn)分也就是這個(gè)樣了。

　　尤太太偷雞蛋這個(gè)事情倒是原著里寫(xiě)得很有神采的一筆，每天讓工人給她拿兩個(gè)，攢了一籃子，多么有心機(jī)，多么有畫(huà)面感，多么讓尤大興手足無(wú)措!現(xiàn)在改成被動(dòng)“受賄”的情節(jié)，尤太太是無(wú)辜了，尤大興的無(wú)辜卻也因此減弱了。

　　不尷不尬的上海話(huà)

　　史姐姐真美，演得也好，幾乎沒(méi)有什么舞臺(tái)腔。但是史姐姐，額，三太太和許老板的上海話(huà)太尷尬了。去年的《羅曼蒂克消亡史》，很多上海老土地對(duì)它的上海話(huà)是不認(rèn)可的，認(rèn)為洋不洋腔不腔，很做作。我也同意《羅曼蒂克消亡史》的上海話(huà)比較做作，但是它是刻意學(xué)習(xí)老派上海話(huà)后表現(xiàn)出來(lái)的做作，相比之下，《不成問(wèn)題的問(wèn)題》的上海話(huà)是“徹骨里新”的受普通話(huà)影響之后的21世紀(jì)上海話(huà)，不但毫無(wú)向老派上海話(huà)靠攏的意向，甚至有一些音完全是錯(cuò)的，我看電影的時(shí)候刻意記了幾個(gè)，但是因?yàn)槔夏臧V呆比較嚴(yán)重，出電影院的時(shí)候只記得一處了，就是三太太說(shuō)的“會(huì)計(jì)”的讀音，實(shí)在是——好吧，我也不解釋了，就好比你問(wèn)上海小學(xué)生“出生證”怎么念，他們十有八九會(huì)用他們認(rèn)為的沒(méi)有問(wèn)題的新一代上海話(huà)大聲告訴你：“畜生證”!

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，這個(gè)電影用上海話(huà)是否必要呢?當(dāng)然是必要的，因?yàn)樵鴮?xiě)的丁主任就是個(gè)碰到什么人就能來(lái)幾句哪里的方言的“靈巧人”嘛。這里的問(wèn)題還是沒(méi)有把事情(像尤大興那樣)做扎實(shí)，你說(shuō)這是四十年代的事情，那么你應(yīng)該說(shuō)四十年代的上海話(huà)呀，說(shuō)到底，活兒還是不夠細(xì)啊。

　　2017.11.22

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!

　　本文作者： 孫潔

　　公眾號(hào)：老孫的哲學(xué)