《大護(hù)法》觀后感：對于國產(chǎn)，我們是否過于寬容

　　有人評論說，《大圣歸來》的時候，故事不錯，但是特效工廠化;到了《大魚海棠》雖然畫面很美，但是內(nèi)核過于智障;而這部《大護(hù)法》，基本上是均衡了講故事，和特效的結(jié)合。

　　但如果硬要糍粑將這三部電影排序的話，排名分別是，《大圣歸來》，《大護(hù)法》和這部《大魚海棠》。

　　有人說，《大護(hù)法》有內(nèi)涵有思想，主題復(fù)雜黑暗，成人題材和政治隱喻而且在當(dāng)前局勢中，更加顯得難得。

　　糍粑也認(rèn)同，其實(shí)故事整體的內(nèi)核和框架還是非常不錯的。

　　但是——太糙了。

　　不知道是不是因?yàn)檫^審的時候，被迫刪除了很多片段。至少看起來的時候，非常多臺詞都是斷裂的，劇情也是不夠清楚。

　　比如，“歐陽吉安為什么雇傭羅丹，兩人是什么關(guān)系?”;

　　“羅丹為什么臨死之前會哭?”;

　　“小鳴為什么要背叛爺爺，去相信陌生的太子?”;

　　“爺孫之間互動為什么沒有?”;

　　“紅胖子為什么救太子后來變成了找吉安?“.....

　　一開始的時候，故事的主線還是很清晰的，沿著“紅胖子找太子”展開。可是發(fā)展到后來，慢慢的主人公也不再是他，場景來回切換，似乎是在揭曉“花生人的身世......“

　　最后，兵荒馬亂中草草結(jié)尾。

　　糍粑認(rèn)為，一旦缺少了基礎(chǔ)的構(gòu)架，再深刻出彩的概念，也不過是沙漠中的海市蜃樓。

　　接著是電影中人物形象的構(gòu)建了。

　　編劇中有這樣的一個概念，“角色弧”。指的是角色在故事歷程中有沒有發(fā)生成長或者內(nèi)心的轉(zhuǎn)變。

　　而作為主人公的紅胖子，反而是片中角色弧最平的一個，一直到故事結(jié)尾，也不見他有什么成長，亦或者是深層次的精神心理揭露。

　　一般的人們，都習(xí)慣的將自己的感情投射到主人公上。

　　可是到了影片后半部分，主人公都很少出現(xiàn)——出現(xiàn)也就是莫名其妙打幾個怪物，然后接著跑路。

　　對于劇情的推進(jìn)也沒有起到什么作用。

　　所以糍粑基本上是內(nèi)心毫無波動的看完了這部電影，甚至還很想睡覺。

　　最后，是關(guān)于畫面感。

　　其實(shí)，可以看的出來，他們在努力的往中國水墨畫上靠攏，而且在很多遠(yuǎn)景全景的時候，也確實(shí)效果還不錯。

　　但是幾個主人公的形象表情動作的刻畫，實(shí)在是過于潦草，而且模仿日漫人物刻畫的痕跡太重，很多時候，都有一種蜜汁違和感。

　　仿佛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看著一個身材纖瘦的古典美人，盤精致的黑發(fā)，身著一襲白衣，站在桂林山水中的小竹筏上。

　　可是轉(zhuǎn)身的時候，你卻看到她臉上畫著十分煙熏感的現(xiàn)代妝。

　　再者，影片中人物角色表情十分生硬。

　　就連幾場生氣，情感爆發(fā)很強(qiáng)烈的戲中，他們也僅僅是眉毛動動，嘴巴長大。

　　至于四肢上.....基本上沒有什么變化。對于紅胖子，導(dǎo)演甚至直接懶得畫手了，給他穿一個巨大的紅袍子，把手隱在其中。聰明。

　　糍粑看的動畫類接觸的真的挺少的，最近的也就是《你的名字》，《秒速五厘米》，《瘋狂動物城》這幾部吧。

　　不過，無論是歐美動漫還是日漫，都是自成一體，很完整的感覺。但是，這部電影卻有太多不協(xié)調(diào)的地方。

　　仿佛不是成片，而是一個電影初稿，一個小樣。

　　總之，即使脫下故事的外衣，在動畫制作這個基本功上，國產(chǎn)動畫也是在有很長的一段路要走。

　　其實(shí)，糍粑一向是非常相信國人的能力和潛力的。

　　中國人都很聰明，只要認(rèn)真想要做好一件事情，都能做的很好。但是，不管是娛樂圈還是日常生活中，人們都太浮躁了。

　　就拿電影來說吧，從導(dǎo)演到投資商，他們立足點(diǎn)從來都是，“這部電影怎么拍，才能掙錢?”，“發(fā)布會上，怎么炒作話題，才能熱度最高?”

　　而對于電影核心故事的構(gòu)思，臺詞如何編排，劇情如何推進(jìn)卻顯得絲毫不在意。

　　就像印度電影《摔跤吧，爸爸》來說，其實(shí)就是一道情節(jié)簡單的雞湯。但是，為什么還是會上映之后，卻能收獲潮水一般倒的好評呢?

　　無非就是它們在制作的時候，想的不是“如何利益最大化”，而是怎樣拍，才能展現(xiàn)出最好的藝術(shù)效果。

　　否則，他們也不至于，連出場不到五分鐘的“摔跤比賽”的孩子，都扎實(shí)的連續(xù)專業(yè)訓(xùn)練幾個月吧?

　　中國人想的是，如何把一百萬的投資預(yù)算，作出一千萬的票房;而國外的人，卻是想著從故事的本身出發(fā)，哪怕多花了時間和金錢，甚至同樣的題材，不惜花費(fèi)了幾千萬上億，可上映后，卻能掙幾億，甚至幾十億的票房。

　　而且，最后還名利雙收。

　　所以，也許從這個角度上看，中國的投資人，其實(shí)也不太聰明。

　　很多評論都說，單從電影本身來說，只能打出來三顆星，但是因?yàn)閲a(chǎn)，支持一下加一顆星。

　　看多了類似的評論之后，糍粑其實(shí)反而產(chǎn)生了一種不舒服的感覺。難道中國電影制作人，是缺錢太厲害，還是制作人的智商實(shí)在低人一等?

　　當(dāng)然，如果和跨年情景喜劇，比如《喜羊羊與灰太狼》相比較來說，別說四顆星了，給五顆星都不過分。

　　有人說，電影《大護(hù)法》引起了爭議，至少還說明，它是有值得大家探討的地方，還有可以進(jìn)步的空間。

　　總比那些“爛片”兩字就直接高度準(zhǔn)確定位的電影，還是要段位高出不少的。

　　公眾號：去吧皮卡

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!