《大護(hù)法》觀后感：對(duì)于國(guó)產(chǎn)，我們是否過(guò)于寬容

　　有人評(píng)論說(shuō)，《大圣歸來(lái)》的時(shí)候，故事不錯(cuò)，但是特效工廠化;到了《大魚海棠》雖然畫面很美，但是內(nèi)核過(guò)于智障;而這部《大護(hù)法》，基本上是均衡了講故事，和特效的結(jié)合。

　　但如果硬要糍粑將這三部電影排序的話，排名分別是，《大圣歸來(lái)》，《大護(hù)法》和這部《大魚海棠》。

　　有人說(shuō)，《大護(hù)法》有內(nèi)涵有思想，主題復(fù)雜黑暗，成人題材和政治隱喻而且在當(dāng)前局勢(shì)中，更加顯得難得。

　　糍粑也認(rèn)同，其實(shí)故事整體的內(nèi)核和框架還是非常不錯(cuò)的。

　　但是——太糙了。

　　不知道是不是因?yàn)檫^(guò)審的時(shí)候，被迫刪除了很多片段。至少看起來(lái)的時(shí)候，非常多臺(tái)詞都是斷裂的，劇情也是不夠清楚。

　　比如，“歐陽(yáng)吉安為什么雇傭羅丹，兩人是什么關(guān)系?”;

　　“羅丹為什么臨死之前會(huì)哭?”;

　　“小鳴為什么要背叛爺爺，去相信陌生的太子?”;

　　“爺孫之間互動(dòng)為什么沒(méi)有?”;

　　“紅胖子為什么救太子后來(lái)變成了找吉安?“.....

　　一開(kāi)始的時(shí)候，故事的主線還是很清晰的，沿著“紅胖子找太子”展開(kāi)?？墒前l(fā)展到后來(lái)，慢慢的主人公也不再是他，場(chǎng)景來(lái)回切換，似乎是在揭曉“花生人的身世......“

　　最后，兵荒馬亂中草草結(jié)尾。

　　糍粑認(rèn)為，一旦缺少了基礎(chǔ)的構(gòu)架，再深刻出彩的概念，也不過(guò)是沙漠中的海市蜃樓。

　　接著是電影中人物形象的構(gòu)建了。

　　編劇中有這樣的一個(gè)概念，“角色弧”。指的是角色在故事歷程中有沒(méi)有發(fā)生成長(zhǎng)或者內(nèi)心的轉(zhuǎn)變。

　　而作為主人公的紅胖子，反而是片中角色弧最平的一個(gè)，一直到故事結(jié)尾，也不見(jiàn)他有什么成長(zhǎng)，亦或者是深層次的精神心理揭露。

　　一般的人們，都習(xí)慣的將自己的感情投射到主人公上。

　　可是到了影片后半部分，主人公都很少出現(xiàn)——出現(xiàn)也就是莫名其妙打幾個(gè)怪物，然后接著跑路。

　　對(duì)于劇情的推進(jìn)也沒(méi)有起到什么作用。

　　所以糍粑基本上是內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)的看完了這部電影，甚至還很想睡覺(jué)。

　　最后，是關(guān)于畫面感。

　　其實(shí)，可以看的出來(lái)，他們?cè)谂Φ耐袊?guó)水墨畫上靠攏，而且在很多遠(yuǎn)景全景的時(shí)候，也確實(shí)效果還不錯(cuò)。

　　但是幾個(gè)主人公的形象表情動(dòng)作的刻畫，實(shí)在是過(guò)于潦草，而且模仿日漫人物刻畫的痕跡太重，很多時(shí)候，都有一種蜜汁違和感。

　　仿佛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看著一個(gè)身材纖瘦的古典美人，盤精致的黑發(fā)，身著一襲白衣，站在桂林山水中的小竹筏上。

　　可是轉(zhuǎn)身的時(shí)候，你卻看到她臉上畫著十分煙熏感的現(xiàn)代妝。

　　再者，影片中人物角色表情十分生硬。

　　就連幾場(chǎng)生氣，情感爆發(fā)很強(qiáng)烈的戲中，他們也僅僅是眉毛動(dòng)動(dòng)，嘴巴長(zhǎng)大。

　　至于四肢上.....基本上沒(méi)有什么變化。對(duì)于紅胖子，導(dǎo)演甚至直接懶得畫手了，給他穿一個(gè)巨大的紅袍子，把手隱在其中。聰明。

　　糍粑看的動(dòng)畫類接觸的真的挺少的，最近的也就是《你的名字》，《秒速五厘米》，《瘋狂動(dòng)物城》這幾部吧。

　　不過(guò)，無(wú)論是歐美動(dòng)漫還是日漫，都是自成一體，很完整的感覺(jué)。但是，這部電影卻有太多不協(xié)調(diào)的地方。

　　仿佛不是成片，而是一個(gè)電影初稿，一個(gè)小樣。

　　總之，即使脫下故事的外衣，在動(dòng)畫制作這個(gè)基本功上，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫也是在有很長(zhǎng)的一段路要走。

　　其實(shí)，糍粑一向是非常相信國(guó)人的能力和潛力的。

　　中國(guó)人都很聰明，只要認(rèn)真想要做好一件事情，都能做的很好。但是，不管是娛樂(lè)圈還是日常生活中，人們都太浮躁了。

　　就拿電影來(lái)說(shuō)吧，從導(dǎo)演到投資商，他們立足點(diǎn)從來(lái)都是，“這部電影怎么拍，才能掙錢?”，“發(fā)布會(huì)上，怎么炒作話題，才能熱度最高?”

　　而對(duì)于電影核心故事的構(gòu)思，臺(tái)詞如何編排，劇情如何推進(jìn)卻顯得絲毫不在意。

　　就像印度電影《摔跤吧，爸爸》來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是一道情節(jié)簡(jiǎn)單的雞湯。但是，為什么還是會(huì)上映之后，卻能收獲潮水一般倒的好評(píng)呢?

　　無(wú)非就是它們?cè)谥谱鞯臅r(shí)候，想的不是“如何利益最大化”，而是怎樣拍，才能展現(xiàn)出最好的藝術(shù)效果。

　　否則，他們也不至于，連出場(chǎng)不到五分鐘的“摔跤比賽”的孩子，都扎實(shí)的連續(xù)專業(yè)訓(xùn)練幾個(gè)月吧?

　　中國(guó)人想的是，如何把一百萬(wàn)的投資預(yù)算，作出一千萬(wàn)的票房;而國(guó)外的人，卻是想著從故事的本身出發(fā)，哪怕多花了時(shí)間和金錢，甚至同樣的題材，不惜花費(fèi)了幾千萬(wàn)上億，可上映后，卻能掙幾億，甚至幾十億的票房。

　　而且，最后還名利雙收。

　　所以，也許從這個(gè)角度上看，中國(guó)的投資人，其實(shí)也不太聰明。

　　很多評(píng)論都說(shuō)，單從電影本身來(lái)說(shuō)，只能打出來(lái)三顆星，但是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)，支持一下加一顆星。

　　看多了類似的評(píng)論之后，糍粑其實(shí)反而產(chǎn)生了一種不舒服的感覺(jué)。難道中國(guó)電影制作人，是缺錢太厲害，還是制作人的智商實(shí)在低人一等?

　　當(dāng)然，如果和跨年情景喜劇，比如《喜羊羊與灰太狼》相比較來(lái)說(shuō)，別說(shuō)四顆星了，給五顆星都不過(guò)分。

　　有人說(shuō)，電影《大護(hù)法》引起了爭(zhēng)議，至少還說(shuō)明，它是有值得大家探討的地方，還有可以進(jìn)步的空間。

　　總比那些“爛片”兩字就直接高度準(zhǔn)確定位的電影，還是要段位高出不少的。

　　公眾號(hào)：去吧皮卡

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!