高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論匯編
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論匯編
高考考生在復(fù)習(xí)政治時(shí)，要善于把握時(shí)政熱點(diǎn)，掌握相關(guān)評(píng)論。若想知道時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論，下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)砀呖颊螘r(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
“舌尖上的中國(guó)”出神入化，名滿天下。但真的到國(guó)外一些聞名遐邇的中餐館里走一遭，人們發(fā)現(xiàn)，最受歡迎的不是“辣得跳”的毛血旺，更不是“聞著臭吃著香”的臭豆腐，而是那些經(jīng)過長(zhǎng)期本地化的咕咾肉和魚香肉絲。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
文化傳播其實(shí)也是如此。當(dāng)然誰(shuí)都想把最“地道”的東西呈現(xiàn)給世人，但有時(shí)候不見得初衷、努力與效果能夠相統(tǒng)一。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授謝天振講過一個(gè)有名的例子：楊憲益、戴乃迭夫婦翻譯的《紅樓夢(mèng)》一直是被國(guó)內(nèi)翻譯界推崇備至的中譯英經(jīng)典。但有人對(duì)百余年來十幾個(gè)《紅樓夢(mèng)》英譯本進(jìn)行了深入研究，并到美國(guó)大學(xué)圖書館進(jìn)行實(shí)地考察，卻發(fā)現(xiàn)與英國(guó)漢學(xué)家霍克思、閔福德翻譯的《紅樓夢(mèng)》相比，楊譯本無論是在讀者借閱數(shù)、研究者對(duì)譯本的引用率以及發(fā)行量、再版數(shù)等方面，都存在較大差距。
是楊憲益、戴乃迭先生水平不夠嗎?顯然不是。但叫好和叫座，往往是有距離的。有時(shí)候我們不能不承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)。
用行話來說，最近熱映的《長(zhǎng)城》是中美合拍的第一部“重工業(yè)電影”，其核心情節(jié)高度濃縮，為營(yíng)銷市場(chǎng)量身打造。然而尚未走出國(guó)門，這部影片就引來一片惡評(píng)。“劇情之弱智令人發(fā)指”，“跳水體操射箭鉛球標(biāo)槍馬術(shù)展示了中國(guó)奧運(yùn)健兒的風(fēng)采”，“這白里透著紅啊，紅里透著黑，黑不溜秋，綠了吧唧，藍(lán)哇哇的，紫不溜秋，粉嘟嚕的透著那個(gè)美”……各種諷刺挖苦不絕于耳。
誰(shuí)也不能說《長(zhǎng)城》是一部完美之作，種種情節(jié)和角色，的確仁者見仁、智者見智。但從上座率尤其是在華外國(guó)人的評(píng)價(jià)看，這部片子還是抓住了很多人的心。遠(yuǎn)古的饕餮為什么要跟長(zhǎng)城扯在一起?發(fā)生在宋朝的故事，守長(zhǎng)城的是宋軍還是遼軍?五顏六色的軍隊(duì)是不是《滿城盡帶黃金甲》的翻版?很多情節(jié)如果放在《功夫熊貓》和《花木蘭》中，大家也許只是微微一笑，甚至為“好萊塢居然也對(duì)中國(guó)文化感興趣”有些激動(dòng)，但到了《長(zhǎng)城》里，到了張藝謀手里，一切就都容易被胃口越來越“刁”的影評(píng)者詬病和嘲笑。沒辦法，中國(guó)人拍的中國(guó)，同胞們免不得要用自己更淵博的知識(shí)來檢視你。最典型的就是非北京人說普通話，河南人說得不標(biāo)準(zhǔn)沒事，陜西人說得不標(biāo)準(zhǔn)也沒事，但如果你是我的同鄉(xiāng)，常常是越聽越別扭，哪句都透著矯揉。
正因如此，大可不必為網(wǎng)上那些七嘴八舌的批評(píng)郁悶懊惱。畢竟，《長(zhǎng)城》在全球多個(gè)國(guó)家的大規(guī)模上映還在一個(gè)多月之后。而且即便海外市場(chǎng)大獲成功了，中國(guó)文化走出去的路總體而言也注定是坎坷不平的，許許多多的經(jīng)驗(yàn)需要積累，千千萬萬的探索需要去試錯(cuò)，一口吃成個(gè)胖子肯定不現(xiàn)實(shí)。守住初心，不急不躁，從咕咾肉、魚香肉絲開始做起，慢慢再把紅燒麒麟面、蟹肉雙筍絲這樣的精品往上端，中國(guó)故事一定會(huì)越講越精彩。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
近日，在黑龍江甘南縣因暗訪校園營(yíng)養(yǎng)餐而被毆打的記者，得到了兩聲“道歉”。一聲來自甘南縣縣委書記，承認(rèn)自己管理干部“寬松軟”;一聲來自清博大數(shù)據(jù)公司，認(rèn)為其副總裁的不當(dāng)言論給當(dāng)事人和公眾帶來了感情傷害。這兩聲為事件與言論而道歉，值得肯定，但也許公眾更希望看到，相關(guān)者為事件與言論背后的“邏輯”而道歉。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
無論是記者在校園的現(xiàn)場(chǎng)遭遇，還是在派出所遭人毆打;無論是清博公司副總裁對(duì)記者的謾罵，還是支招“把火引到記者身上”，這一切都源于一部分人對(duì)輿論監(jiān)督的扭曲認(rèn)知和激烈抵觸。正是這樣的認(rèn)知和抵觸，制造了一起又一起記者被打事件。清除認(rèn)知“霧霾”，真心誠(chéng)意接受輿論監(jiān)督，旗幟鮮明支持輿論監(jiān)督，才是最好的“道歉”。
時(shí)至今日，依然有不少領(lǐng)導(dǎo)干部戴著有色眼鏡看待輿論監(jiān)督，視監(jiān)督為抹黑。當(dāng)自己治下發(fā)生公共事件，往往不首先檢視自己工作的缺失，而把問題歸咎于媒體找茬。
“種牡丹者得花，種蒺藜者得刺”。當(dāng)一些政府部門不是通過輿情分析解決問題、而是為了封堵傳播時(shí)，少數(shù)如蟻附膻的所謂輿情機(jī)構(gòu)便有了可乘之機(jī)。公共部門用“錢”不用“擔(dān)當(dāng)”來處理問題的思維慣性，讓自己的危機(jī)成了別人“公關(guān)”的商機(jī)。雙方合謀操控輿論，捂蓋子、撤稿子，輿論之水被攪渾攪亂，衍生出更多的問題。
旗幟鮮明地支持輿論監(jiān)督，就要直面問題，解決問題。打人的警察被撤職了，黑龍江的營(yíng)養(yǎng)餐工作檢查也開展了，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也道歉了，當(dāng)事記者在一定程度上或許會(huì)感到欣慰，但對(duì)核心事件的追問不能因此而被遮蔽。為何學(xué)生不在食堂吃飯也得在飯卡里存錢，到底是承包食堂還是委托管理，為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)校食堂大多由企業(yè)承包……到目前為止，輿論監(jiān)督僅僅解決了抗拒監(jiān)督的“攪局”問題，而媒體追問的核心問題還沒有答案。挖出農(nóng)村營(yíng)養(yǎng)餐背后的秘密，深入調(diào)查、事后追責(zé)是題中之義，敲響警鐘、舉一反三是必要之舉。
強(qiáng)調(diào)，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。”每一位領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)意識(shí)到，激濁的目的是為了揚(yáng)清，曝光問題是為了推動(dòng)問題解決，揭露丑惡是為了防止類似現(xiàn)象再次發(fā)生;輿論監(jiān)督將貫穿于依法治國(guó)的全過程，貫穿于國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的全過程。而作為媒體從業(yè)人員，也要依法依規(guī)開展輿論監(jiān)督。惟其如此，政府治理與輿論監(jiān)督才能形成良好互動(dòng)。
高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)在目標(biāo)，是讓生產(chǎn)要素流向效率更高的經(jīng)營(yíng)者，推動(dòng)新興需求和供給能力在新的基礎(chǔ)上對(duì)接，形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能。而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，正是新生產(chǎn)要素的一個(gè)重要流向地。剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，也把農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為明年的一項(xiàng)重要改革任務(wù)來抓。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
當(dāng)前，中國(guó)農(nóng)村其實(shí)正走在新一輪結(jié)構(gòu)性變遷的起步階段。一方面，逐步細(xì)化的農(nóng)村土地“三權(quán)分置”辦法，讓土地資源向更有效率的新型經(jīng)營(yíng)主體集中;另一方面，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革將賦予農(nóng)民更加充分的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，既為資本進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供空間，也建立了防護(hù)堤。目前，農(nóng)村現(xiàn)代化缺的是能把土地、資本等生產(chǎn)要素結(jié)合起來的合適人選。
人的流向，是社會(huì)活力最重要的表征。我國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的成本上漲、價(jià)格倒掛、增收趨緩等突出矛盾和問題，一個(gè)根本制約是農(nóng)村適齡勞動(dòng)力長(zhǎng)期凈流出，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變滯后。在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)不多時(shí)，“家家包地、戶戶種田”的經(jīng)營(yíng)方式，就能激發(fā)農(nóng)村的活力，但隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步深入，農(nóng)業(yè)副業(yè)化、農(nóng)戶兼業(yè)化、農(nóng)民老齡化問題逐漸浮出水面，培育懂農(nóng)村、有闖勁且留得住的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和服務(wù)主體，就成了一個(gè)迫在眉睫的問題。
解決好這個(gè)問題，關(guān)鍵在于提升農(nóng)業(yè)資源配置效率，增加農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的吸引力。做好這篇大文章，無法通過簡(jiǎn)單地不斷減少農(nóng)業(yè)人口來實(shí)現(xiàn)。盡管目前我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比仍然偏高，還處在“要富裕農(nóng)民，必須減少農(nóng)民”的發(fā)展階段，但新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者不能全指望目前一直在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的人。他們中有些人經(jīng)過培訓(xùn)的確可以勝任這一角色，但在開拓意識(shí)、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)及經(jīng)營(yíng)才能、資金實(shí)力等方面，確實(shí)也存在較大局限性，隨著年歲的增長(zhǎng)，他們的成長(zhǎng)空間和可能性還在逐步下降。
對(duì)沖日趨嚴(yán)重的農(nóng)民老齡化對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不利影響，需要拓寬視野，用好外部力量，尤其是在城市受過現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)訓(xùn)練后重返農(nóng)村的“城歸”。對(duì)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)而言，他們是合適的種子。事實(shí)上，隨著各種生產(chǎn)要素的集聚和制度利好的釋放，近年來從農(nóng)村走出去的農(nóng)民工、大學(xué)生、退役士兵等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的越來越多，甚至城鎮(zhèn)的科技人員、中高等院校畢業(yè)生等也開始下鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，近年來農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)累計(jì)達(dá)到了450萬人，還有約130萬居住在城鎮(zhèn)的科技人員、中高等院校畢業(yè)生等下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧對(duì)“城歸”寄予厚望，甚至視之為中國(guó)新的人口紅利，應(yīng)該說指出了農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的一個(gè)重要突破口。這些對(duì)農(nóng)村有認(rèn)同感的“城歸”，或可適度平衡農(nóng)村變革過程中的各種負(fù)外部性。
當(dāng)然，呼喚“城歸”改善農(nóng)村勞動(dòng)力和經(jīng)營(yíng)主體的結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)代際更替，不是要搞“逆城市化”。推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移就業(yè)、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)遷移定居，仍是大趨勢(shì)。在這個(gè)過程中，部分有意愿、有條件的人變?yōu)?ldquo;城歸”，來改造農(nóng)業(yè)農(nóng)村，活躍農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上是城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的互動(dòng)。當(dāng)城市的資本和人才以更合理的方式推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，把更多的農(nóng)業(yè)人口更平穩(wěn)地從土地上解放出來，才能為中國(guó)的新發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
看了<高考政治時(shí)政熱點(diǎn)評(píng)論匯編>的人還看了：