給國家領(lǐng)導的一封信
給國家領(lǐng)導的一封信
國家領(lǐng)導人為一個國家的核心人物，以國為基本，代表著國家，也代表這廣大百姓的發(fā)言人，國家領(lǐng)導人要傾聽百姓的心聲。下面學習啦小編整理了給國家領(lǐng)導的一封信，歡迎大家閱讀。
給國家領(lǐng)導的一封信篇一
國家領(lǐng)導您好：
根據(jù)國家政策《兵役法》當兵發(fā)的《優(yōu)待安置證》退伍都馬上三年了還沒安置，我以我的生命去保衛(wèi)國家，退伍了還沒有享受國家下達的政策。難道用自己的生命去保衛(wèi)國家，還不如一個大學生。我去找鄭州市退伍軍人安置辦，安置辦主任：說讓我給你問問。大熱天的我跑了多次沒有人答復，還互相踢皮球。今年的7月1號又去多次到現(xiàn)在都一個多月了還沒有答復。
后來，我又去了鄭州市園林局找到了管人事的處長，俺一進門人事處長看到我們就大吵大鬧，人事處長：說不安置沒人說叫安置。我說國家有政策，人事處長說：國
家沒有政策說讓安置。還說叫我給國家的文件拿出來，人事處長說：拿出文件她立馬找人。難道國家下發(fā)的《優(yōu)待安置證》不是文件嗎?我們只是來問問人事處長至于大吵大鬧嗎?
根據(jù)國家《兵役法》發(fā)給當兵的《優(yōu)待安置證》到現(xiàn)在還沒有答復，看到電視上中央新聞7月1號開通的投訴網(wǎng)，我才來網(wǎng)上發(fā)布。
我又問，人事處長說是大學生考上去的，我當兵退伍回來有國家發(fā)的《優(yōu)待安置證》國家的政策不安置考試才沒戲呢。國家的政策是好的到了下面不執(zhí)行國家的政策。我只能依靠國家的網(wǎng)站去解決。真是逼得無奈我才網(wǎng)上發(fā)布的。
他們沒有按照國家的政策《兵役法》去執(zhí)行，違背了國家政策沒有去執(zhí)行。我現(xiàn)在也沒有飯吃，所以我才上網(wǎng)站說。
我說的都是實事求是，你們可以去調(diào)查，我有他們的錄音和錄像。希望中央領(lǐng)導能夠盡快解決
XXX
XXXX.X.X
給國家領(lǐng)導的一封信篇二
尊敬的國家司法考試司的領(lǐng)導：
您好!
2014年司法考試結(jié)束了。第一次經(jīng)歷司考的我，終于明白了什么叫做“無知者無畏”。在考完卷二的時候，我天真地以為曾經(jīng)桑海難為水，本以為這么變態(tài)的題目都見過了，接下來的兩門考試還有什么更可怕的呢?
可是在我走出卷三的考場之時，我沉默了。等到我活著走出卷四的考場，我的世界觀人生觀被顛覆了!我要感謝這次司法考試，讓我重新認識了自我。您永遠不可能知道，這段痛并快樂的虐心虐身的經(jīng)歷，對我有多大的鼓舞和激勵。。。。。
我還很年輕，司考之前懷著對法律職業(yè)無比憧憬，是個三觀端正的好青年。今年三月辭去了在別人看來比較好的公務(wù)員工作，艱苦的奮斗了半年，現(xiàn)在終于考完了，可我的心情并不那么平靜。
心情平復之后，我只對司法考試的一些在我看來不足或有待改進的地方發(fā)表看法，請予以考慮：
一、涉及學科中學術(shù)觀點不統(tǒng)一的，應(yīng)當明示考試中將采用何種觀點
這個問題在刑法、民法等在司法考試中分值較多的實體法中尤為突出，不同的命題人采用不同的學術(shù)觀點，這并不奇怪，學術(shù)要想發(fā)展，就不能整齊劃一，就得百花齊放。可問題在于作為標準化的司法考試(答案是唯一的)，涉及觀點不同的題目，依不同觀點會得出不同的答案。而大多數(shù)考生在大學中學的是通說觀點。通說觀點可能是落后的，不先進的，命題人的觀點可能是先進的，是真正正確的，那也要事先告訴考生這些被認為是先進的、正確的觀點呀。
二、應(yīng)當對考生異議的內(nèi)容采納與否進行公示
2005年司法部在考試后，允許考生提出異議，這是廣大考生所樂見的。可是，考生提出了異議，司法部并未就考生提出異議采納與否進行公示，這就不得不讓考生合理懷疑它存在的正當性。難道作為專家級的命題人還不能對自己命的題及得出的所謂正確答案給考生一個合理的解釋嗎!
三、縮小考試的范圍
司法考試因涉及科目多、內(nèi)容廣、部分學科難度大而被譽為“天下第一考”。其實，縮小考試范圍更能選拔出法律人才。
一個智力正常的人，不可能掌握和理解司法考試規(guī)定的所有科目的內(nèi)容。應(yīng)對考試的辦法只有抓重點，可重點與非重點如何去抓，這是一個棘手的問題，嗨學網(wǎng)的考生，可以根據(jù)老師劃的重點規(guī)劃復習?？蓻]有參加培訓班的呢?
作為一項考試而言，只能遵循“考了就是重點，不考就不是重點”，所以重點與非重點不在于學科本身重不重要及在考試中的地位高與低，而更多的在于命題人的喜好。正常智力的考生無法掌握考試所列的繁雜內(nèi)容，其很多內(nèi)容又不具有應(yīng)用性，同時又極大的影響或削減了本應(yīng)重視的應(yīng)用性學科的投入，為何要背離考試的初衷強加于考試之列，為難考生呢?
謹以此文獻給曾經(jīng)或依舊行走在司考路上的兄弟姐妹們!
一個對法律職業(yè)無比向往并負出艱辛努力與代價而屢次不過的考生
11月1日
于北京
給國家領(lǐng)導的一封信篇三
國家領(lǐng)導您好：
中國共產(chǎn)黨當年“三大紀律，八項注意”“不拿群眾一針一線”,鐵的紀律贏得了全國人民的擁戴，取得了抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的全面勝利。在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的今天，泗洪部分黨員干部放棄了信仰、放棄了原則、放棄了底線，被權(quán)力和金錢俘虜，貪念沖昏了頭腦，擁有了點權(quán)力就高高在上，忘記了為人民服務(wù)是什么了，這使得泗洪縣社會風氣越來越壞，群眾與政府關(guān)系近乎對立，表面的暫時和諧也緊緊是建立在泗洪政府的淫威之下群眾的暫時妥協(xié)。
談起泗洪政府的淫威就不得不談到泗洪的公安，所有的“好事”公安無疑總是沖在前面，國家賦予他們辦案的方便被他們演變成了欺負百姓的方便，無緣無故好像可以隨便扣任何一個人24小時，拘留一個人手續(xù)也可以簡單到不顧法律規(guī)定的程序，沒經(jīng)歷此事感覺好像也沒什么大不了的事情，但你作為一個當事人，公安局隨便就讓你失去自由，后面還會給你強加什么罪名生死未卜，你就不會認為是一件小事了，今天爆料此事，聽起來是不是有點像舊社會人民和壓在頭上的三座大山作斗爭呀?
我今天如此爆料泗洪公安及部分干部的行為，這里我想告訴大家，泗洪當初領(lǐng)導干部及公安興師動眾大拆遷和為蒙混上級領(lǐng)導的虛假政績工廠怎么就這么停了，既然是好事就應(yīng)該繼續(xù)下去嘛，既然不能繼續(xù)下去，你們就不該為你們當初錯誤行為和被你們迫害的群眾有個交代嗎?解放這么多年了，你們?yōu)榘傩辙k好事修的馬路為什么不敢給人民走而要用泥土遮蓋呢，扒掉為人民修的馬路損失屬于人民嗎?當初強行拆掉人民的世代家園，弄的人民無家可歸，如今又不知何故的停止了，泗洪當初的不聽話就強拆，買不起房的暫且不說、就連買了房也拿不到房得也是太多了吧!泗洪爛尾樓為什么那么多，政府做的對嗎?找個說道理的地方就被泗洪政府稱為上訪(等同與刁民)，就屬于打擊的對象。人民找黨、找上級領(lǐng)導說說心里的苦、心里的屈有多大的錯呀?泗洪領(lǐng)導為什么怕群眾的呼聲!當初阻止不了你們強行拆遷也阻止不了你們?yōu)橐粋€原本就沒有希望的形象工程企業(yè)所做的保護，今天你們推出了當初的兩個當年拆遷英雄當替死鬼(縣委石紹斌、雙溝黨委書記杜威)，就能掩飾所有嗎?具我了解他們當年的仕途可以說是青云直上，今天走到這個地步，我想每一個人不可能是一天變壞，放棄信仰、追求奢靡干部大有人在。
國家提出“社會主義核心價值觀”，走遍全國好多地方感覺泗洪的大街小巷懸掛的最多，在精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)的當今，泗洪已經(jīng)建成有權(quán)人的后花園，百姓也只是生活在后花園的奴仆，還談什么精神文明建設(shè)。
這里我想提醒泗洪的各級政府，國家提倡建設(shè)服務(wù)型政府，而現(xiàn)在的泗洪的政府正向180度另外一個方向發(fā)展。
此致
敬禮
泗洪一名普通共產(chǎn)黨員：朱守魁
2月1日
給國家領(lǐng)導的一封信相關(guān)文章：