遵義會議的文章
遵義會議的文章
1935年1月召開的遵義會議，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，從而確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導。下面就是學習啦小編給大家整理的遵義會議的文章，希望大家喜歡。
遵義會議的文章一：游遵義會議會址
“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國......”。當這首歌回蕩在你耳邊，你可能回想起紅軍長征二萬五千里，在這當中，紅軍爬雪山，過草地，經(jīng)歷千心萬苦。在毛澤東的領(lǐng)導下，共產(chǎn)黨建立起了新中國，此路程中，紅軍經(jīng)過許多大省大縣，其中，有位于貴州省遵義市的遵義會議會址。
于是，因為是星期六，我來到文明已久的遵義會議會址，當我進入大門我感到革命前輩留下的氣息，遵義會議會址位于貴州省遵義市老城紅旗街80號，建于1955年，是當時的遵義城里首屈一指的宏偉建筑，在1964年，毛澤東在此樓房的大門上寫了“遵義會議會址”所以在這此后，此樓房就叫遵義會議會址，進入大門以后可見一座大樓分兩層，一樓有走廊，樓房的四面有柱廊，此樓房占地面積528平方米。
據(jù)說在1935年1月上旬，中國工農(nóng)紅軍到達遵義，1月15日到17日，黨中央在此召開了中央政法局擴大會議，也就是遵義會議。遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一次重要的會議，它在極端危機的時刻，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了革命，在黨的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。
在這里有一個大廳，在大廳中央有一張長方形木桌，四周有一圈靠背椅。有關(guān)人士說，當時，遵義會議就在此處召開的。會址中還有周恩來，朱德，劉伯承等的辦公室和住室。
今天，來到此處，我知道了許多知識，收獲不小，來到這里我很高興，雖然腳很軟但我覺的只有一個字“值”。
遵義會議的文章二：也談遵義會議的偉大意義
簡介：遵義會議的意義有且只有一個，毛主席說話又算數(shù)了。有了毛主席的領(lǐng)導，中國革命才有了勝利的保證。
回避歷史事件關(guān)鍵點是歷史虛無主義，過度解讀歷史事件也是歷史虛無主義。
遵義會議無疑是偉大的，對中國歷史乃至世界歷史的影響無疑也是巨大而深遠的。今年是遵義會議80周年，紀念文章和影像不少，官方也召開了紀念會。但是，我發(fā)現(xiàn)這些紀念文章、講話和紀錄片，有的故意回避遵義會議最重要的內(nèi)容，繞著走，有的存在過度解讀遵義會議的問題。官方的紀念調(diào)門很高，但是某領(lǐng)導的講話卻在刻意回避毛澤東這個名字，說遵義會議挽救了什么什么。會議怎么可能挽救什么呢，只能是會議的決定挽救什么，邏輯上都不通。一些左派網(wǎng)站登載的文章，把遵義會議的意義說了一大堆，卻沒說到點兒上，“紅色文化網(wǎng)”文章《大力弘揚遵義會議的五種精神》對遵義會議精神的五種解讀就是這樣，什么實事求是的精神、獨立自主的精神、堅定信念的精神、民主團結(jié)的精神、務求必勝的精神，牽強附會，距離十萬八千里。
遵義會議的意義或者說遵義會議最重要的內(nèi)容是什么?很簡單，只有一個——即毛主席說話又算數(shù)了。沒有這一點，什么實事求是、堅定信念、獨立自主都是零，遵義會議也不可能有什么重大意義。此前，博古、恩來、李德為代表的左傾中央幾乎天天開會，從寧都會議始到黎平會議前，誰還記得哪一次會議?誰還談論什么意義?即便黎平會議、通道會議，意義也只有一個——聽了毛主席的話，否則也是毫無意義的。
我們來重溫一下遵義會議前的歷史。
當博古、洛甫、王明、周恩來等在上海亭子間沿著共產(chǎn)國際指引的中心城市暴動路線艱難蹣跚并越來越混不下去時，毛主席已經(jīng)創(chuàng)建了一大塊根據(jù)地和幾萬紅軍。此時中國共產(chǎn)黨的革命道路不是“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”，而是蘇聯(lián)十月革命的道路。在這一點上，當時的中共中央在耍嘴皮子時，總是布爾什維克、布爾什維克，但是他們按照自己的革命熱情鬧得沒吃沒喝無立錐之地時，他們不去蘇區(qū)又能去哪呢?跑到毛主席開創(chuàng)的蘇區(qū)后，他們不僅不好好想一想自己何以墮落為黑社會般的暗殺團伙兒，而毛主席卻打開了一片天地，卻指責毛主席“山溝溝里出不了馬列主義”，“右傾保守”，他們根本不認可農(nóng)村包圍城市的道路。這條道路形成黨內(nèi)共識是長征到達陜北以后的事了。
1931年，任弼時、王稼祥、顧作霖等做為中央代表到了中央蘇區(qū)。到了蘇區(qū)后，這幫書呆子指手畫腳說你老毛這也不行那也不對，你靠邊吧。毛主席政治紀律性和組織紀律性都是典范，雖然他手握數(shù)萬經(jīng)過古田會議洗禮的雄兵，所有中央紅軍指戰(zhàn)員莫不以他馬首是瞻，但面對這幫光桿司令，毛主席仍然服從組織決定，盡管作出錯誤決定的這些人大多是他的學生輩。這與后來張國燾擁兵自重相比，對比何其明顯!
毛主席臨離開紅軍指揮崗位時對他們說，以后若用得上我，隨叫隨到。果然不久，周恩來等不顧毛主席的反對，堅持攻打贛州，從1932年1月下旬起一個多月不克反被白軍從外面圍上來，城也攻不克，隊伍也撤不下來，生死存亡，大家束手無策只好請老毛想辦法。項英接到電報，萬分火急，連忙去請老毛，說你別養(yǎng)病了快點兒去吧，去晚了就不得了了。毛主席見電二話不說，連夜冒雨快馬趕到瑞金給前線發(fā)出電報做了初步安排，然后立即趕到贛縣江口前線。……部隊安全撤下來后，毛主席說我們現(xiàn)在去打漳州。此時大家心有余悸，萬一大軍再頓于堅城之下怎么辦?不行，不行!毛主席無奈，說一軍團離漳州不遠，我?guī)б卉妶F打一打試試。大家不好再說不行。毛主席趕到長汀一軍團，嘁哩喀喳就把漳州打了下來，繳獲大洋、糧食、布匹、槍支彈藥無數(shù)，還繳獲了兩架飛機，擴大了根據(jù)地和紅軍，蘇區(qū)形勢一片大好。不久，1932年10月，蘇區(qū)中央局和臨時中央代表團召開寧都會議，任弼時、周恩來先后主持，會議把斗爭矛頭對準毛澤東，說老毛你靠邊兒吧。毛主席臨走時對前來送行的周恩來說，前方軍事緊急，何時電招便何時來……
重溫了這段歷史后，遵義會議的意義還不清楚嗎?就只這一點，毛主席出山，在危急的時刻，挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了中國革命。人還都是那幫人，敵人還是那些敵人，一切都是老樣子，唯一不同的是毛主席說話算數(shù)了，有了這一變化，才有三個“挽救”。不服?不服哪行啊!
此前毛主席也多次挽救過紅軍，但是挽救之后又被排擠，反復數(shù)次，只不過遵義會議這一次再未遭到排擠出去而已，所以遵義會議才有巨大而深遠的意義。否則，遵義會議的意義頂多與黎平會議、通道會議一樣。假如，項英冒雨給毛主席送電報那一次，之后毛主席再未遭到排擠，今日人們歌頌的肯定是項英冒雨送電的偉大意義。遵義會議后有了毛主席的領(lǐng)導，中國革命從此再未走彎路。雖然之后的革命道路困難不斷，但是有了毛主席的領(lǐng)導，中國革命的勝利才有了保證。
有人說你神化，告訴你，全世界哪個神仙有這么偉大?任何對毛主席的神化都是對老人家的矮化。
關(guān)于遵義會議是不是確立了毛主席在中央紅軍的領(lǐng)導地位問題，近些年根據(jù)貶低毛主席的需要，中共中央黨校、CCTV、人民日報和右派公知們予以否認，它們普遍采用孤證的說法，“周恩來為黨內(nèi)委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者”，“毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者”。之所以說這是孤證，是因為這個說法僅見于據(jù)說是陳云的一個傳達提綱。1950年代這個提綱從莫斯科拿來時，鄧小平等參加過遵義會議的人說不是自己的，陳云本人辨認了許久才承認是自己的。僅僅過去了十幾年，這么重大的事情，陳云開始時居然不敢肯定是自己的，這就有疑問，此其一也。其二，陳云的提綱是否準確?陳云傳達提綱中的這幾句話句子都不通順，即便會議是這樣決定的，最可能的是“周恩來負責軍事指揮，毛澤東協(xié)助周恩來指揮軍事”。其三，參加遵義會議的人后來回憶作戰(zhàn)行動，無一不是說遵義會議后毛主席指揮紅軍如何如何，沒有哪一個說毛主席協(xié)助周恩來指揮紅軍如何如何，或周恩來指揮紅軍如何如何。在提到遵義會議決議時，有的引用這個孤證，有的干脆含糊其辭。也就是說從證據(jù)學的角度說，這個證據(jù)沒有其他證據(jù)相呼應，沒有形成完整證據(jù)鏈。當然，我這只是質(zhì)疑，不是下結(jié)論。但是，不可質(zhì)疑的是遵義會議后的歷史事實，紅軍在毛主席的實際指揮之下，這難道不是確立了毛主席在紅軍中的領(lǐng)導地位嗎?
再退一步說，陳云的傳達提綱是準確的，即周恩來是名義上的最高統(tǒng)帥，毛澤東只是協(xié)助他，即便名義上是這樣，實際情況呢，誰在發(fā)揮核心作用?當然是毛主席，這是所有人都承認的事實。我們舉一個旁證。第二代核心是誰?中共中央黨校教授們、CCTV們、右派公知們異口同聲大聲回答：鄧小平。我想請這幫小子再回答一個問題，何以毛澤東在遵義會議上不是形式上的最高領(lǐng)導人所以就是沒確立他的領(lǐng)導地位，而鄧小平從來沒有做過形式上的最高領(lǐng)導人你們卻說他是核心?
三十幾年來，壞分子們想方設法貶低、污蔑、抹黑、造謠毛主席，然而結(jié)果是，毛澤東這個名字在人民群眾之中越來越響亮。黑的就是黑的，白的就是白的，想顛倒黑白，人民不答應!希望端著中國共產(chǎn)黨飯碗的人們認清這一點。
遵義會議的文章三：
毛澤東與遵義會議的“四個最” 1935年1月召開的遵義會議，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，從而確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導。毛澤東因遵義會議而彪炳史冊，遵義會議因毛澤東而光耀千秋。毛澤東與遵義會議留下了一段特殊的歷史情緣。
毛澤東最先提議“搞個擴大會議”
1934年12月18日，中共中央政治局召開黎平會議，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，提出“在最初應以遵義為中心之地區(qū)”建立新的根據(jù)地。同時，會議還作出一項至關(guān)重要的決定：到遵義地區(qū)后，召開中央政治局會議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓。
黎平會議后，紅軍強渡烏江，挺進遵義。1935年1月9日，毛澤東、張聞天、王稼祥住進了遵義新城古式巷原黔軍旅長易少荃的宅邸里。晚上，周恩來趕了過來，查看他們的宿營地，向他們通報遵義及周圍的敵情、民情和社會情況以及紅軍的部署安排。同時，周恩來還帶來一些中革軍委二局偵聽電臺截獲的敵人電報抄件，并就軍委縱隊在遵義的活動日程征求他們的意見。周恩來此行更為重要的事項，是來找毛澤東、張聞天、王稼祥商定將要召開的中央政治局會議的內(nèi)容、范圍及可能的組織調(diào)整方案。
看到周恩來一臉的疲憊，王稼祥關(guān)切地說：“恩來同志，你可不能累垮呀!”
毛澤東鼓勵說：“孟子曰：天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨……”
見周恩來行色匆匆，張聞天打斷了毛澤東的話題：“抓緊時間，商議正事吧，這次中央政治局會議……”
毛澤東也打斷張聞天的話：“我看這次會議應該擴大范圍，除了在遵義的政治局委員、候補委員，把軍委的負責同志和各軍團的主要領(lǐng)導人都請來參加，他們處在斗爭第一線，應該充分聽取他們的意見。”并問周恩來：“你說是不是?”
周恩來看了看張聞天、王稼祥，回答道：“我看可以吧。然后他又問張聞天：“你的意思呢?”
張聞天說：“不一定都來嘛，來幾個就行，還是以政治局成員為主。”
毛澤東接著說：“那就開個政治局擴大會議，各軍團的同志能來幾個就幾個，根據(jù)實際情況定。”
上述情況，據(jù)毛澤東身邊秘書回憶，毛澤東在遵義會議20多年后，曾在一次黨內(nèi)高層小范圍的談話中也作過類似的回顧：
“在長征以前，在政治局里我只有一票。后來我實在不行了，我首先做了王稼祥的工作，王稼祥同意了我的觀點，又通過王稼祥，做了張聞天的工作。這樣，政治局開會，經(jīng)常是兩種意見，一邊是我、王稼祥、張聞天，三票;他們那邊是四票，一票是博古，一票是李德，加上另兩位。每次開會，都是三票對四票，永遠不能解決問題。不知開了多少會，一直是三票對四票。后來一點辦法也沒有了，我就說，老是三票對四票下去不行，我們擴大一下，我把擁護我們的主張的下面的人找來，你們把擁護你們的主張的下面的人也找來，搞個擴大會議。這樣，才有了遵義會議。”
正如毛澤東回顧中所說，在毛澤東的首先提議和張聞天、王稼祥的附議支持，以及周恩來的共同努力下，博古同意在遵義召開中央政治局擴大會議，并確定于1935年1月15日正式召開。除隨中央紅軍長征的政治局委員、候補委員外，紅軍總部和各軍團的主要領(lǐng)導同志也出席了會議。
毛澤東的發(fā)言是遵義會議上“主要的報告”
遵義會議上，在博古作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告、周恩來作軍事問題的副報告、張聞天作反對“左”傾軍事錯誤的報告后，毛澤東“一反往日的習慣，發(fā)表了長篇講話，實際上這是(遵義會議)主要的報告”。
毛澤東在發(fā)言中深刻批判了“左”傾教條主義戰(zhàn)略方針上的錯誤，如進攻中的冒險主義、防御中的保守主義、轉(zhuǎn)移時的逃跑主義。他以第一至四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的事實，批評博古把第五次反“圍剿”失敗主要歸結(jié)于敵強我弱的客觀因素，從而為其錯誤軍事指揮辯護的錯誤觀點，指出軍事領(lǐng)導上實行錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)才導致第五次反“圍剿”的失敗，造成紅軍長征初期的嚴重損失。毛澤東尖銳地批評李德在軍事指揮上犯了嚴重錯誤，不懂得中國革命戰(zhàn)爭的特點，不從中國革命戰(zhàn)爭的實際出發(fā)，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺;也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原，還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他用“路是要腳走的，人是要吃飯的”通俗語言，來說明必須考慮戰(zhàn)爭實際的深刻道理。
毛澤東還批評了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的錯誤：“正因為驚慌失措，戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移過程重大行動既未在政治局討論，又未做到政治動員，也未能在轉(zhuǎn)移前給紅軍以必要的休整而倉促行動。”同時，毛澤東尖銳地批評李德和博古的領(lǐng)導方法“極端的惡劣”，批評李德“包辦了軍事委員會的一切工作”，“把軍委的集體領(lǐng)導完全取消”，對不同意見“不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法”，因而“下層指揮員的機斷專行與創(chuàng)造性是被抹殺了”。他還指出中革軍委內(nèi)部及各軍團首長“不止一次提出了正確的意見，而且曾經(jīng)發(fā)生過許多劇烈的爭論”，然而這對于博古和李德是“徒然的”。
毛澤東的發(fā)言高屋建瓴，富有說服力，獲得了多數(shù)與會同志的贊同。陳云后來說：在遵義會議上，“只有毛主席講得很有道理”。
李德也曾回憶，毛澤東的發(fā)言是遵義會議上“主要的報告”，確定了會議的主旨和基調(diào)。為了用遵義會議精神統(tǒng)一全軍思想，紅一、二、四方面軍在陜北大會師后，毛澤東即于1936年12月在紅軍大學作了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》的講演。講演的內(nèi)容即是他在遵義會議上發(fā)言的基本觀點。
毛澤東最先透露遵義會議相關(guān)情況
遵義會議后，由于敵人已逼近遵義，紅軍即向赤水地域移師北上。1935年1月29日，當紅1軍團第1師準備在猿猴渡口一渡赤水時，毛澤東派紅軍總司令部一名參謀找來紅1師師長李聚奎、政委黃甦、政治部主任譚政等人，和他們談了三個問題。
第一個問題是遵義會議。毛澤東說：“最近黨中央召開了遵義會議，這個會議開得很好，解決了軍委的領(lǐng)導問題。這次會議所以開得很好，恩來同志起了重要作用。”
第二個問題是關(guān)于機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題。毛澤東說，1師及其他不少部隊在長征途中幾次被敵人側(cè)擊，都隨機應變地處理得很好，避開了敵人的鋒芒，按照軍委的意圖，當機立斷，這是正確地執(zhí)行了軍委的命令。今后，這樣的情況還會很多，就是要發(fā)揮機動靈活的作戰(zhàn)方法。
第三個問題是關(guān)于部隊的縮編問題。毛澤東說：“部隊到扎西以后要進行縮編，準備把師改為團。你(李聚奎)這個師長就要當團長啦!你看行不?”“行!沒有問題!”李聚奎回答。
“對啊!應該沒有問題，你就只有那幾個兵嘛!名義上雖是一個師，實際上只是一個團。”毛澤東又問李聚奎1師還有多少人。
李聚奎答有3000多人。毛澤東認為3000多人編一個團又太多了一點。由于毛澤東了解到這一情況，后來到扎西，紅1軍團除把師直屬隊精簡之外，師級編制未變。
這是李聚奎等人第一次聽到遵義會議的情況，他們聽了毛澤東的傳達都非常高興，印象特別深刻。李聚奎后來回憶說：“當我們聽到這次會議"解決了軍委的領(lǐng)導問題"時，大家非常高興。因為這個問題，是長征以來大家最關(guān)心的問題，是當時黨心所向、軍心所歸。”
李聚奎等回到部隊后，立即向師里其他干部作了傳達，大家十分高興，一致表示要按毛澤東講的辦。
遵義會議后，由于軍情緊急，來不及傳達會議精神。中革軍委曾用電報或個別告訴方法先向團級以上干部打招呼，讓基層指揮員了解遵義會議情況。據(jù)目前有史記載的，毛澤東向紅1師干部打招呼，是最先向團級以上干部透露遵義會議的相關(guān)情況。
毛澤東最先簡稱“遵義會議”
1935年1月中共中央政治局在遵義召開的擴大會議何時開始簡稱為“遵義會議”，這在很長時間是一個謎。
1935年10月15日，陳云在莫斯科所作的《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議史平同志的報告》，是至今被稱為“中國共產(chǎn)黨人的第一個長征報告”。陳云在報告中提到了“第二階段西征取得的第四個勝利，就是在遵義舉行了擴大的政治局會議”。1936年春出版的《共產(chǎn)國際》(中文版)第1-2期合刊上，發(fā)表了根據(jù)陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上的報告整理而成的《英勇的西征》一文，文中表述為：“在遵義，中國共產(chǎn)黨召開了具有偉大歷史意義的中央政治局擴大會議。”1984年首次公開發(fā)表的一份遵義會議參會者陳云的手稿《(乙)遵義政治局擴大會議》(1985年1月以《遵義政治局擴大會議傳達提綱》為題在全國各大報公開發(fā)表)，從文章標題到內(nèi)容，都表述為“遵義政治局擴大會議”。即使是簡稱，都簡稱為“擴大會議”或“擴大會”，沒有一處簡稱為“遵義會議”。
“遵義政治局擴大會議”何時在正式文件中簡稱為“遵義會議”呢?經(jīng)考證，系毛澤東于1941年最先親筆簡稱的。據(jù)胡喬木回憶：
毛主席對文獻的審核是很認真的。他不僅把每篇文獻都通讀一遍，而且對某些文獻的題目作過修改，如將《請看!!!反日戰(zhàn)爭何時能夠取得勝利?》改為《中央關(guān)于一二八事變的決議》;或者在原有文獻的標題后加個簡單的題注，如在《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(即遵義政治局擴大會議作出的決議)后用括號加上了“遵義會議決議”幾個字。這樣就使人們對文獻的內(nèi)容更加一目了然。
胡喬木回憶中提到的在《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》后用括號加上了“遵義會議決議”這件事，發(fā)生在1941年上半年。當時，為了給黨的七大準備材料，黨中央著手收集黨的六大以來的歷史文獻。在審核這些歷史文獻的過程中，毛澤東讀到許多過去沒有看到過的材料，這使他對黨的歷史有了一個系統(tǒng)地了解和認識。于是，在1941年八九月召開的一次中央會議上，毛澤東建議把這些歷史文獻匯編成冊，用作黨的高級干部學習與研究黨的歷史的材料。毛澤東親自主持了《六大以來》一書的編輯工作。遵義政治局擴大會議作出的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，自然成為其中一份重要文獻。又據(jù)參與《六大以來》一書編輯工作、主管檔案的裴桐回憶：《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(遵義會議)括號中“遵義會議”幾個字就是毛澤東親自寫的。毛澤東親筆題注的這份文件，首次把遵義政治局擴大會議簡稱為“遵義會議”。
《六大以來》一書編輯出版后，對統(tǒng)一黨的思想，特別是提高黨的高級干部的思想覺悟產(chǎn)生了很大的影響。伴隨著《六大以來》一書在全黨的普及和影響，經(jīng)毛澤東最先親筆題注的遵義政治局擴大會議的簡稱“遵義會議”，已經(jīng)深深扎根到人們心中，越來越煥發(fā)出彪炳史冊的光芒。
以上就是學習啦小編為你整理的遵義會議的文章，希望對你有幫助!
看過“遵義會議的文章”的人還看了：
3.朗讀散文的方法