2020東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲始末
2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽是廣大網(wǎng)民關(guān)注的，那么2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲的原由是什么呢?下面是小編整理的2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲始末，希望可以幫助大家!
2015年9月，2020東京奧委會(huì)宣布，因涉嫌抄襲，其將放棄佐野研二郎的logo設(shè)計(jì)，重新進(jìn)行整個(gè)選擇過程。但與此同時(shí)，他們也取消了其他103個(gè)方案。據(jù)悉，這103個(gè)方案都是由專業(yè)設(shè)計(jì)師花費(fèi)相當(dāng)長的時(shí)間和資源創(chuàng)造并完善的?，F(xiàn)在，國際著名設(shè)計(jì)大師兼日本一流設(shè)計(jì)師原研哉出來發(fā)表了自己的意見。同時(shí)，他還從原設(shè)計(jì)研究所帶來了自己的設(shè)計(jì)方案向大家展示(官方展示頁面)。
2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲始末
原研哉解釋了自己決定公開團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)方案的原因，稱：“揭開logo設(shè)計(jì)競賽的面紗將有助于更多人理解圖形設(shè)計(jì)。這也將為人們思考未來奧運(yùn)會(huì)的logo設(shè)計(jì)提供有利的資源。“他指出，奧運(yùn)五環(huán)象征以及”東京2020“的標(biāo)志已經(jīng)被模糊化處理，以避免引起任何版權(quán)糾紛。
原研哉的設(shè)計(jì)象征著“我們的地球正在大踏步前進(jìn)“、”一顆跳動(dòng)的心臟“以及”頂峰“。這兩個(gè)行星標(biāo)志借鑒了太陽、月球以及競技場的含義，在這個(gè)競技場上人類可以超越一切爭斗，共同參與一場比賽盛宴。
在當(dāng)今的設(shè)計(jì)界，僅想出一個(gè)漂亮的logo已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。各種各樣的應(yīng)用及交流形式也必須納入考慮范圍。從這個(gè)角度來說，原研哉的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)就創(chuàng)造了一個(gè)能滿足各種需求的偉大方案。
不過令人驚訝且困惑的是，奧委會(huì)又面向公眾進(jìn)行了新一輪設(shè)計(jì)方案選舉，年滿18歲的任何人都可以提交自己的設(shè)計(jì)，時(shí)間截止到2015年12月7日。該選拔大賽無疑將成為一場數(shù)千人競爭的“馬拉松“。我們將與原研哉一起期盼，不管結(jié)果如何，這場比賽能更加透明化。
2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲爭議事件介紹
1 事件起源
2015年7月，東京公布的 2020年奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志后一周，被指與比利時(shí)一間劇場兩年前開始使用的標(biāo)志非常相似。
據(jù)共同社報(bào)道，2020年東京奧運(yùn)籌備工作風(fēng)波不斷，繼主場館因造價(jià)太高，日前突然叫停之后，24日公布的奧運(yùn)標(biāo)志，也遭質(zhì)疑有抄襲之嫌。該指控很快在全球網(wǎng)絡(luò)上流傳。
東京奧運(yùn)籌備委員會(huì)24日晚間在東京都廳前廣場，盛大發(fā)表奧運(yùn)的標(biāo)志，以簡單的幾何圖形，組成“T”字標(biāo)志。作者為廣告設(shè)計(jì)名人佐野研二郎，他的設(shè)計(jì)在104件參賽作品中脫穎而出。佐野解說T字代表“TOKYO”(東京)、“TEAM”(團(tuán)隊(duì))及“TOMORROW”(明日)三種意涵，紅色圓點(diǎn)不僅是日本國旗上的日之丸，也代表每顆鼓動(dòng)的心，他希望能以此展現(xiàn)“和的力量”。
但標(biāo)志公開后，居住在比利時(shí)東部城市列日的設(shè)計(jì)師奧利維爾-黛比(Olivier Debie)在社交網(wǎng)站Facebook和Twitter上發(fā)文稱，這與其設(shè)計(jì)的列日劇場(Theatre de Liege)的標(biāo)志“驚人的相似”。
黛比29日在接受共同社采訪時(shí)表示：“我無法判斷是遭到剽竊還是從我的作品中得到了啟發(fā)。我正在與律師商量。”他表示，計(jì)劃在本周內(nèi)決定如何應(yīng)對(duì)。
劇場方面主張，從會(huì)徽與劇場標(biāo)志使用同樣字體等特點(diǎn)來看，有可能并不是偶然的一致。指出劇場標(biāo)志“出現(xiàn)在設(shè)計(jì)有關(guān)的網(wǎng)站上”、“在網(wǎng)上看到(劇場標(biāo)志)并不難”。
該會(huì)徽是東京奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)和東京都作為大賽的象征于24日發(fā)布。之后黛比收到朋友的郵件說“很相似”。他說：“起初也沒特別在意，但仔細(xì)一看覺得確實(shí)很像。”然后他將兩個(gè)設(shè)計(jì)圖并排放到了Facebook上。
黛比1993年創(chuàng)建了設(shè)計(jì)公司。擁有皇家劇場歷史的列日劇場(Theatre de Liege)搬遷時(shí)，黛比從2011年起參與劇場標(biāo)志的設(shè)計(jì)，以法文呈現(xiàn)劇場名稱，設(shè)計(jì)概念以字頭的T和L為主。
2 事件發(fā)展
日本奧組委一開始對(duì)“剽竊門”強(qiáng)硬否認(rèn)：“在內(nèi)定設(shè)計(jì)方案后，我們花費(fèi)很長時(shí)間對(duì)世界各國的商標(biāo)進(jìn)行了比對(duì)。”同時(shí)表示會(huì)徽設(shè)計(jì)已經(jīng)獲得國際奧委會(huì)批準(zhǔn)，因此不存在任何問題。東京奧運(yùn)會(huì)與殘奧會(huì)組委會(huì)戰(zhàn)略宣傳課課長高谷正哲則對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱，他們是“經(jīng)過國際性的商標(biāo)注冊程序后發(fā)布會(huì)徽的。對(duì)于此事并無擔(dān)心”。
會(huì)徽設(shè)計(jì)的藝術(shù)總監(jiān)佐野研二郎召開發(fā)布會(huì)，宣稱：“我設(shè)計(jì)的想法和理念與他完全不同，從整體來說二者也并不完全相似。”“對(duì)于被指剽竊感到吃驚，完全沒有事實(shí)根據(jù)。”
國際奧委會(huì)新聞發(fā)言人馬克·亞當(dāng)就此表示：“關(guān)于奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽設(shè)計(jì)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似情況。關(guān)于里約奧運(yùn)會(huì)的會(huì)徽，也有許多人指出與某些設(shè)計(jì)極為相似。”
忍無可忍，黛比于8月14日向當(dāng)?shù)胤ㄍヒ灾鳈?quán)受侵害為由提起訴訟，要求停止使用2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽，否則(每使用一次這個(gè)會(huì)徽)便索賠約34萬人民幣的金額。
日本奧組委馬上強(qiáng)烈批評(píng)稱，“對(duì)方持續(xù)對(duì)外發(fā)表自己的主張并提起訴訟，比利時(shí)劇院方面作為公共團(tuán)體采取這種態(tài)度令人難以接受”。
但是，14日深夜，即將被推上法庭的佐野通過名為“設(shè)計(jì)先生”的事務(wù)所官網(wǎng)發(fā)表聲明說，他的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一部分作品借鑒了第三方，他對(duì)此表示歉意。
東京奧運(yùn)組委會(huì)終于宣布停用該標(biāo)志。
3 事件經(jīng)過
2015年7月24日，東京奧運(yùn)籌備委員會(huì)發(fā)表奧運(yùn)的標(biāo)志。
2015年7月31日，有關(guān)2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽與比利時(shí)列日劇場標(biāo)志相似的問題，劇場標(biāo)記設(shè)計(jì)師的代理律師31日透露，將于當(dāng)天致函國際奧委會(huì)(IOC)和東京奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)，要求停止使用奧運(yùn)會(huì)徽。
設(shè)計(jì)師奧利維耶·德比的代理律師菲利浦·莫特爾(音譯)接受日本共同社電話采訪時(shí)說明稱“將要求不要使用會(huì)徽”，并表示將要求IOC和東京奧組委在8天內(nèi)作出答復(fù)，如果不加以應(yīng)對(duì)，最快可能在8月向比利時(shí)法院提起訴訟，要求停止使用。
2015年7月31日，IOC新聞發(fā)言人亞當(dāng)斯31日表示“進(jìn)行了常規(guī)的國際注冊商標(biāo)確認(rèn)”，認(rèn)為沒有問題。
2015年8月5日，該會(huì)徽的設(shè)計(jì)和制作者、藝術(shù)總監(jiān)佐野研二郎在東京都內(nèi)舉行記者會(huì)，稱“對(duì)于被指剽竊感到吃驚，完全沒有事實(shí)根據(jù)。”
2015年8月14日，黛比向當(dāng)?shù)胤ㄍヒ灾鳈?quán)受侵害為由提起訴訟，要求停止使用2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽，否則(每使用一次這個(gè)會(huì)徽)便索賠約34萬人民幣的金額。
2015年8月14日，佐野研二郎深夜發(fā)表聲明，就“剽竊門”事件致歉。佐野通過名為“設(shè)計(jì)先生”的事務(wù)所官網(wǎng)發(fā)表聲明說，他的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一部分作品借鑒了第三方，他對(duì)此表示歉意。
2015年9月1日，東京奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)宣布停用該標(biāo)志。對(duì)于是否因?yàn)榍謾?quán)糾紛沒多做解釋。
4 媒體分析
利益決定態(tài)度。爭議發(fā)生后，雖然輿論傾向于撤銷這個(gè)會(huì)徽，但東京奧運(yùn)組委會(huì)一直是持拒絕的態(tài)度，一口咬定“非抄襲”。日本媒體曝原因是“若取消這個(gè)會(huì)徽，涉及數(shù)十億日元的巨額損失”。
日本廣告界資深人士指出，東京奧運(yùn)的會(huì)徽表面上是以公開征集作品的方式選拔，實(shí)際上這只是走過場而已，最終當(dāng)選的這個(gè)會(huì)徽的設(shè)計(jì)者佐野和評(píng)選委員會(huì)的多位委員都有交情不淺的關(guān)系。
知情人士表示，如果這個(gè)會(huì)徽不能使用，“這筆費(fèi)用由誰買單成為頭疼的問題。所以奧組委都是拼死維護(hù)這個(gè)設(shè)計(jì)。”
5 網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)
有網(wǎng)友分析認(rèn)為，姑且不論兩個(gè)圖標(biāo)的主體幾乎一模一樣，僅從設(shè)計(jì)思路上看：如果真如佐野研二郞所稱，標(biāo)志是他原則，涵義只是“TOKYO”(東京)、“TEAM”(團(tuán)隊(duì))及“TOMORROW”(明日)的話，則標(biāo)志就應(yīng)只含T字母形態(tài)。但實(shí)際圖標(biāo)中，卻同時(shí)含有T、L兩個(gè)字母形態(tài)。難以想象佐野自己設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)創(chuàng)作這種T與L的巧妙組合的方案，歸于巧合實(shí)在難令人信服。而黛比的原作品正是為列日劇場(Theatre de Liege)的T、L縮寫而作的設(shè)計(jì)。
其它方面，隨著陸續(xù)被強(qiáng)大的網(wǎng)民揭穿多個(gè)作品涉嫌抄襲，佐野“抄襲高手”的真面目被暴露，這讓東京奧組委徹底扛不住了。佐野近期三次卷入“剽竊門”。第一起是東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽涉嫌剽竊黛比作品，第二起是與日本飲料業(yè)巨頭三得利公司有關(guān)。佐野的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為這一活動(dòng)設(shè)計(jì)了30種圖案，印在作為促銷獎(jiǎng)品的手提袋上。但細(xì)心的網(wǎng)友隨后發(fā)現(xiàn)，其中8種圖案“似曾相識(shí)”，涉嫌剽竊。這些圖案包括法式長棍面包、路標(biāo)、游泳女子、西瓜和動(dòng)物等。一些人在網(wǎng)絡(luò)上貼出佐野作品與“原作”的對(duì)比圖，作為剽竊證據(jù)。第三起事件涉及名古屋東山公園。有人舉報(bào)稱，佐野為這家公園設(shè)計(jì)的圖標(biāo)涉嫌剽竊哥斯達(dá)黎加國家博物館圖標(biāo)。
2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲始末 東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲原由相關(guān)文章：
1.2020東京奧運(yùn)會(huì)logo 2020年東京奧運(yùn)會(huì)海報(bào)圖片
2.日本2020奧運(yùn)會(huì)吉祥物圖片 東京2020奧運(yùn)會(huì)吉祥物
2020東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽抄襲始末
