學(xué)習(xí)啦 > 體育運(yùn)動 > 球類運(yùn)動 > 橄欖球 > 美國人對橄欖球瘋狂的原因

美國人對橄欖球瘋狂的原因

時間: 小蘭676 分享

美國人對橄欖球瘋狂的原因

  曾經(jīng)不止一次有過疑問:為什么美國人會那么瘋狂地愛橄欖球,橄欖球的魅力在哪里。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于美國人對橄欖球瘋狂的原因,歡迎閱讀!

  美國人對橄欖球瘋狂的原因

  1、看謀略

  別看橄欖球是較量力量的游戲,但一點(diǎn)都不是只會用蠻力、有勇無謀的比賽。相反,這絕對是一項(xiàng)講究謀略的運(yùn)動,有勇有謀有肌肉!

  每只球隊(duì)都有自己的戰(zhàn)術(shù)比如I formation 。 wing formation 也是絕對的機(jī)密。因?yàn)橐坏┍粍e的球隊(duì)知道后就不得不棄用。換別的的戰(zhàn)術(shù)來使用。不過一般要到一定級別的球迷,才能看到橄欖球賽謀略的這個層級。

  2、看刺激

  就算不懂橄欖球的人去看球賽,也能看出來,橄欖球是一項(xiàng)很刺激的運(yùn)動,高潮不斷,跌宕起伏。

  只能說美國人很有商業(yè)頭腦,在引進(jìn)橄欖球時,就想好了要怎么吊大家的胃口,好讓相關(guān)產(chǎn)業(yè)都能大賺特賺。標(biāo)準(zhǔn)的美式橄欖球,有很多規(guī)則讓這項(xiàng)比賽短小精悍,看點(diǎn)多多。比如:比賽分為四節(jié),每節(jié)只有15分鐘,而且進(jìn)攻方在每次進(jìn)攻結(jié)束后,必須在40秒時間內(nèi)重新開始下次進(jìn)攻,否則將受罰。這些規(guī)則,都將兩隊(duì)的對抗高潮盡可能地濃縮,一波未平,一波又起,如同坐過山車一樣刺激。

  3、看協(xié)作

  任何一項(xiàng)團(tuán)隊(duì)比賽,團(tuán)隊(duì)協(xié)作都是至關(guān)重要的因素。俗話說,不怕狼一樣的敵人,就怕豬一樣的隊(duì)友。這一點(diǎn),恐怕美國橄欖球隊(duì)員們尤其同意。

  科普一下,美國橄欖球員大概有6種基本技能:奔跑(run)、傳球(pass)、接球(catch)、阻攔(block)、攔截(tackle)和踢球(kick)。每次進(jìn)攻和防守,雙方的球員都會運(yùn)用至少兩種技能。根據(jù)不同的技能特長,每個橄欖球手皆有自己擅長的任務(wù)和位置。根據(jù)戰(zhàn)術(shù)需要,美式橄欖球隊(duì)的球員通常分成三組:進(jìn)攻組(offense)、防守組(defense)與特勤組(special team),每組通常都有一個隊(duì)長(captain),因此每支球隊(duì)會擁有三個領(lǐng)隊(duì)。當(dāng)己方獲得控球權(quán)時,進(jìn)攻組上場嘗試推進(jìn)陣線爭取得分;當(dāng)對方控球時,防守組負(fù)責(zé)阻攔對方得分;特勤組只在幾種特殊情況下上場——棄踢、點(diǎn)球和開球。

  4、看美女看猛男

  美國人很懂商業(yè)運(yùn)作,男人的游戲,自然離不開美女的點(diǎn)綴。不論是NBA還是NFL,拉拉隊(duì)美女都是必不可少的節(jié)目。男人們看完了刺激霸道的球賽,來點(diǎn)餐后甜點(diǎn)點(diǎn)綴一下,會讓球賽更加回味悠長。

  而女球迷們,看橄欖球的福利,自然就是可以大飽眼福,看那些集頭腦與肌肉于一身的運(yùn)動員們了!

  5、看暴力

  橄欖球很暴力,這一點(diǎn)也許誰都無法否認(rèn)。更有人說:暴力這個詞夠嗎?也許用野蠻和殘暴形容都不夠。

  美式橄欖球規(guī)則是以雙膝著地處為進(jìn)攻停止處,因?yàn)檫x手都比較強(qiáng)壯,大部分情況下只有用力撞擊對方,才能達(dá)到拖住對方,不讓對方拿球前進(jìn)得分的目的。所以在橄欖球賽場上,沖撞是家常便飯。電視直播上見過不少橄欖球運(yùn)動員受傷,也聽說過有人退役之后到老年連生活都無法自理。

  問很多老美,為什么喜歡這么暴力的運(yùn)動,有人說:我們美國人喜歡有激情和勇敢者的運(yùn)動,而不是那種90分鐘不射的足球。橄欖球,才是男人的運(yùn)動!男人享受暴力,女人向往暴力。想想也對,暴力也許是力量者與強(qiáng)者的象征,所以才有所謂“暴力美學(xué)”之說。其實(shí),向往暴力的因子,也許就藏在每個人內(nèi)心深處。

  已故橄欖球運(yùn)動員大腦內(nèi)部一窺:

  有證據(jù)表明,反復(fù)的頭部創(chuàng)傷將導(dǎo)致毀滅性的神經(jīng)退行性疾病(neurodegenerative disease),玩某些接觸性運(yùn)動的運(yùn)動員通常會反復(fù)遭受頭部創(chuàng)傷。

  波士頓大學(xué)神經(jīng)病理學(xué)家安·麥基在研究最近剛離世的前職業(yè)橄欖球運(yùn)動員的大腦

  桌子上的大腦曾經(jīng)屬于一位職業(yè)橄欖球運(yùn)動員。它看起來比一般的大腦要大很多,所以它的主人應(yīng)該是一位很高大的人,或許他是一位前鋒。在安·麥基將大腦分割成碎塊之前,我對這個大腦的認(rèn)識僅限于此。

  幾分鐘后,其它層面逐漸變得清晰起來:這個大腦內(nèi)部相當(dāng)糟糕。

  “我認(rèn)為這個人患有慢性創(chuàng)傷性腦病(CTE),”麥基說道。麥基是波士頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)學(xué)和病理學(xué)教授,同時也是新英格蘭退伍軍人管理醫(yī)療中心神經(jīng)病理學(xué)主任。

  她和她的同事將從微觀水平上徹底研究這個大腦的組織,然后判斷它是否患有被稱為慢性創(chuàng)傷性腦病,或CTE的進(jìn)行性神經(jīng)退行疾病。但她已然看到腦萎縮的明顯特征,或者可以這么說,她在幾處碎塊上看到了柔弱的大腦組織的萎縮。

  我親眼見證了麥基把這位橄欖球運(yùn)動員的大腦切開,就像切一塊面包一樣。她一邊把碎塊放在桌子上,一邊給我們指出疾病的各種特征。

  “他們都是怎樣對待自己的大腦的!太令人吃驚,太不可思議了!”她不止一次這樣說,語氣中還帶著一絲憤怒。我們在波士頓外的一所退伍軍人醫(yī)院大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里,在這里,麥基管理著美國首屈一指的大腦銀行,研究頭部創(chuàng)傷的影響。

  近年來,越來越多職業(yè)運(yùn)動員的大腦被捐獻(xiàn)到這里,他們的家人通常在他們臨去世前或去世后進(jìn)行捐獻(xiàn),以幫助研究人員更好地研究慢性創(chuàng)傷性腦病。

  麥基正在研究她剛剛從大腦上分割下來的一塊組織,她波士頓大學(xué)的同事神經(jīng)病理學(xué)家維克多·阿爾瓦雷斯(Victor Alvarez)在旁邊觀看

  在過去的15年里,研究人員在這方面做了大量的研究,其中包括麥基研究組出色的研究工作。這些研究將慢性創(chuàng)傷性腦病與大多數(shù)橄欖球運(yùn)動員和其他玩接觸性運(yùn)動的運(yùn)動員都會遭遇的反復(fù)頭部創(chuàng)傷關(guān)聯(lián)在一起,慢性創(chuàng)傷性腦病的表現(xiàn)特征包括認(rèn)知障礙、心境障礙、頭痛、自殺想法和攻擊行為。

  我正在觀看的被麥基從容鎮(zhèn)定進(jìn)行分割的大腦似乎在講述一個不可否認(rèn)的故事。故事的內(nèi)容是橄欖球?qū)λa(chǎn)生了哪些傷害。事實(shí)上,她的工作組所收集的全部證據(jù)都在講述這個不可否認(rèn)的故事。

  麥基和她的同事對國家橄欖球聯(lián)盟(NFL)離世運(yùn)動員和大學(xué)橄欖球運(yùn)動員分別捐獻(xiàn)的92個大腦和55個大腦進(jìn)行了研究,92個大腦中有88個大腦、55個大腦中有45個大腦都發(fā)現(xiàn)了慢性創(chuàng)傷性腦病的證據(jù)。但顯而易見,這些數(shù)字不能全信。正如麥基所說,這些樣本有偏差,因?yàn)楹芏噙\(yùn)動員的家人都是懷疑他們已經(jīng)患了慢性創(chuàng)傷性腦病才捐獻(xiàn)的大腦。

  這些數(shù)字并非告訴我們這種病有多普遍,它們甚至不能充分證明腦震蕩對慢性創(chuàng)傷性腦病的影響。

  麥基說當(dāng)她最初開始研究慢性創(chuàng)傷性腦病時,她認(rèn)為腦震蕩是致病的“主要原因”。現(xiàn)在,她和她的同事同時發(fā)現(xiàn)患有慢性創(chuàng)傷性腦病的病患中約20%的人遭受過頭部創(chuàng)傷,但都不是記錄在案的腦震蕩。同時,也有相當(dāng)多腦震蕩記錄在案的患者并未患上慢性創(chuàng)傷性腦病。

  大腦經(jīng)分割后,分割塊被展示在檢驗(yàn)臺上

  換句話說,離世的橄欖球運(yùn)動員的大腦僅能告訴我們慢性創(chuàng)傷性腦病是怎樣以及為什么呈上升趨勢。他們留下的這些尚未找到答案的問題在科學(xué)界激發(fā)了一場關(guān)于遭受腦部創(chuàng)傷、疾病癥狀和尸檢病理檢查結(jié)果之間關(guān)系的辯論。

  慢性創(chuàng)傷性腦病僅能在尸檢后才能做出診斷,遭遇過頭部創(chuàng)傷的人是否就患有該病,這一點(diǎn)也無從考證,利百加·曼尼克斯說。利百加·曼尼克斯(Rebekah Mannix)是波士頓兒童醫(yī)院的急診醫(yī)生和腦損傷中心的主任,同時他還是哈佛醫(yī)學(xué)院小兒科的助理教授。他說:“僅基于自薦個案的話很難制定任何的診斷標(biāo)準(zhǔn)。

  麥基說她得到的數(shù)據(jù)表明持續(xù)遭受腦部創(chuàng)傷(即腦震蕩),包括頭部受擊及不嚴(yán)重的輕微的受擊,與慢性創(chuàng)傷性腦病的嚴(yán)重程度相關(guān)。她說,最重要的事情是使用感應(yīng)器來跟蹤人一生中所承受的持續(xù)性的腦部創(chuàng)傷。

  理論上來說,這些研究同時也會跟蹤與人類健康相關(guān)的其它方面,例如營養(yǎng)、神經(jīng)心理表現(xiàn)和其它衡量標(biāo)準(zhǔn)??茖W(xué)家最終將利用這些數(shù)據(jù)梳理出慢性創(chuàng)傷性腦病和腦部創(chuàng)傷之間重要的關(guān)系。

  不幸的是,這意味著關(guān)于慢性創(chuàng)傷性腦病、患病人數(shù)是怎樣以及為什么呈上升趨勢,以及它對橄欖球運(yùn)動員的意義的辯論仍需數(shù)十年才能決出勝者。但基于我在麥基實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)驗(yàn),我確信至少有一點(diǎn)是毋庸置疑的:

  他們都是怎樣對待自己的大腦的!太令人吃驚,太不可思議了!

502184