紅樓夢為什么是禁書

　　紅樓夢也曾是禁書，被政府和某些道德君子稱為“誨淫”之書，““”大革命”時它又受過此等禮遇，道德衛(wèi)士們文網(wǎng)之密，古今無不同。那么，紅樓夢為什么是禁書?下面就由學習啦小編告訴大家紅樓夢為什么是禁書吧!

　　紅樓夢為什么是禁書

　　所謂的“禁書”不外是有“誨淫”的嫌疑;或是觸犯某些政治禁忌，有所謂的“礙語”。但太多的人都有個好奇心理，古今中外概莫能外，原本并沒有多少禁忌的東西，你越是藏著掖著，越是會招來更多的人想一探究竟，《紅樓夢》就是如此，此書被列為禁書的結(jié)果，就是導致后世眾多流派對《紅樓夢》的多種猜測，如“索隱派”、“自傳派”等，著名學者，北大校長胡適也是參與者之一。

　　“紅學”的源頭，其實是脂硯齋等人在未完成的《石頭記》抄本上的評點。這些評點一方面繼承了金圣嘆評點《西廂》、《水滸》的方法，在結(jié)構(gòu)、技法與人物形象上做過許多分析;另一方面，因為脂硯齋等人是作者的親友，所以常常指出某一段描寫是“實錄”，評者與作者顯然共同享有大家庭的某些生活經(jīng)驗。

　　《紅樓夢》最開始的寫作、修改與評點都只限于這個小圈子而已，有些議題例如“作者是誰?”“評者是誰?”“哪些為實錄?”“哪些為虛構(gòu)?”仿佛成為這個小圈子里彼此心照不宣的共識。

　　但這部描寫滿人貴族生活的小說總會被一二有緣的外人覷見，而且這個圈子愈隱秘，就越會有人想一窺究竟，尤其是在“《紅樓夢》是禁書”的神秘號召之下。

　　圈外人既弄不清創(chuàng)作者是誰?脂評者又是誰?又加上“禁書”的謠傳，所以種種猜測也就隨之而起。

　　如有人認為這是描寫清朝大臣納蘭明珠的家事，或是描述另一大臣和珅的穢史，另有“張侯說”、“傅恒說”、“六王七王說”，這些傳說雖無一定，但也總扣合著《紅樓夢》所反映的“滿人貴族生活”這樣的客觀內(nèi)容。

　　到了清末民初，“宮廷政治說”忽然甚囂塵上，此時這種觀點成了紅學的主流，許多評論者認為《紅樓夢》中暗藏著清朝王室的秘聞，例如“順治皇帝與董鄂妃(被比附為董小宛)的愛情”、“孝莊太后下嫁多爾袞”、“順治皇帝在董妃死后出家”、“康熙諸子之間爭奪儲位的情況”，縱使不是宮廷中事，也是有關(guān)康熙、雍正、乾隆三朝的朝政，至于作者為何要寫這些事?“吊明之亡，揭清之失”是他們共同猜測出來的創(chuàng)作動機。因為在他們看來這部并不誨淫誨盜的巨著，為什么會被滿清統(tǒng)治者列為禁書呢?

　　1921年，胡適在《紅樓夢考證》一文中，除了作者可能是曹雪芹這個傳聞之外，對各種附會的說法提出了強烈的批判，尤其是“宮廷政治說”，更被批評為“牽強附會”的猜“笨謎”。

　　平心而論，胡適的考證方法確實是比較有根據(jù)的，與當時的材料較多也有關(guān)系，尤其是像“甲戌本”(1754年)這種脂評本和重現(xiàn)。但縱使在這“海內(nèi)最古的《石頭記》抄本”第一回中，曹雪芹也只肯以“披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回”的編纂者自居;到了1791年，曹雪芹死后三十年，程偉元首次刊刻《紅樓夢》時，就老實在按照第一回的聲明，宣稱不知作者是誰，而且不知緣何理由，或許是因為各本的脂評參差凌亂，所以“程甲本”的刻印刪落了脂評。

　　換言之，索隱派的形成與《紅樓夢》的流傳情形有密切關(guān)系，如果作者，脂評者皆不確定，詮釋者自然可以做一些較自由或是想當然的臆測了，如清末民初的“政治說”泛濫，這就是標志。

　　另，一個時期的評說也與當時的時代背景有關(guān)，像革命家蔡元培亦力持此說，與孫中山的“驅(qū)逐韃虜，恢復中華”的口號實出一轍。

　　稍后胡適學成歸來，他的“自傳說”(《紅樓夢》是作者曹雪芹自寫家族興衰之歷史)一起，“索隱派”也就受到了前所未有的沖擊了。

　　從此“自傳說”大有取而代之的威力，且這種威力時至今日，我們這些散淡的紅樓賞讀者，也能從中體會出來。但這并不代表全部，如零星的“索隱者”當中的潘重規(guī)等，還在努力地堅持著!他們負隅頑抗，當然這也有值得探討之處，民族主義的大纛豈能輕易倒下，并從此偃旗息鼓呢?

　　直到二十世紀七八十年代，仍有某些解謎者，依然癡癡眷戀著“百年宮廷秘史”呢，其實這也很正常，人類對于神秘事物的興味，誰又見過終止之時呢?特別是到了今日，網(wǎng)絡傳媒等新型載體的介入更是讓“紅學”評說花樣翻新，層出不窮……

　　而這，如果當初《紅樓夢》的著作者一次說清，那會給后世留下這么多無窮的猜測呢?可我們不能起曹雪芹于泉下而問之，因為細究起來，有人還未必就承認曹雪芹真是《紅樓夢》的著作者呢!也許正是由于這種不能確定因素的參與，才讓后世感興趣的人能夠馳騁思維于廣闊的空間，這恐怕也是“紅學”深受眾人喜愛的另一原因吧!