美國人為什么可以持槍原因解讀
美國人為什么可以持槍原因解讀
在中國，公民是不允許持槍的。而在美國，公民是享有持槍權(quán)利的。這難道不是很危險嗎？下面是學習啦小編為大家?guī)淼拿绹丝梢猿謽尩脑?，相信對你會有幫助的?/p>
美國人可以持槍原因一
憲法規(guī)定
美國允許私人合法持有槍械,問題的關(guān)鍵是有美國憲法這個尚方寶劍撐腰，被稱為《權(quán)利法案》(憲法前十條修正案)的第二條明確規(guī)定了民眾的持槍權(quán)。 其原因是，他們承認武裝反抗政府的潛在合法性。在當時美國的制憲先賢看來，既然1776年反抗英國暴政的革命因為殖民地人民有槍而成功，既然沒有人能夠保證新政府永遠會遵守它與民眾的契約，那么，新生的民主國家就必須保證民眾擁有武裝反抗暴政的基本權(quán)利。 在美國人看來,槍械是反抗暴力的最后一道防線.雖然有一些類槍擊案造成社會影響.但是和戰(zhàn)爭,苛政相比, 人員死傷的數(shù)量還是微不足道的.
美國人可以持槍原因二
防止政府暴戾
他們是被英國殖民過，所以懼怕強力的政府，所以覺得老百姓覺得自己有武器的話至少有反抗的機會。但其實也只是象征性的權(quán)利罷了，可以標榜人權(quán)，民主。
美國人可以持槍原因三
基本權(quán)利
立法：《美國憲法第二修正案》規(guī)定，人民擁有武器的權(quán)利不可侵犯。美國則從立法方面賦予公民擁有武器的權(quán)利，美國法律允許公民持槍，并認為這是公民的基本權(quán)利，作為殖民地的美國在經(jīng)歷美國獨立戰(zhàn)爭建國并獲得民族獨立后，對來之不易的自由顯得格外珍視，對于“槍桿子里出政權(quán)”的思想更是認識深刻。正因如此，槍支在美國人心目中自然成為了自由、獨立的守護神，持槍權(quán)也成為上天賦予的正當權(quán)利，是其保護自身權(quán)益的最有效方式。
政治文化背景：在美國的憲政思想中，對政府的評價一向是謹慎的甚至是略帶負面的 美國憲政學家詹姆斯·麥迪遜在《聯(lián)邦黨人文集》中說：“如果人都是天使，就不需要政府了，如果是天使統(tǒng)治人，就不需要對政府有任何外來的或內(nèi)在的抵制了。”這一觀點以人性惡思想作為邏輯起點，充分表達了對政府權(quán)力的警惕與不信任，認為政府也有惡的可能，需要對政府權(quán)力進行必要限制，而且，自由意志論認為人民廣泛擁有武器是共和制國家的基礎(chǔ)，人民必須有權(quán)擁有武器以約束統(tǒng)治者的行為來保障自身的權(quán)利和自由。美國憲政思想中對政府所持的謹慎態(tài)度和防范意識成為憲法允許民眾持槍的重要原因。
管理措施：美國對公民持槍權(quán)在憲法中予以規(guī)定，持槍權(quán)成為美國民眾的一項基本權(quán)利，美國政府對民用槍支管理的寬松，由于其聯(lián)邦體制，美國各州槍支管理制度形形色色，目前美國政府對民用槍支的管理主要由財政部下設(shè)的《酒精、煙草、武器管理局》負責,簡稱BATF, 設(shè)7個分部, 把全國50個州劃為7 個地區(qū), 由7個分部負責有關(guān)地區(qū)的管理業(yè)務(wù)
美國法律允許公民持槍，并認為這是公民的基本權(quán)利。在社會實踐中，持有槍 支的民眾確實在遭遇緊急情況，自身生命財產(chǎn)安全受到直接威脅而公力救濟無法及時實現(xiàn)的情況下依靠槍支實現(xiàn)了對不法侵害的私力救濟，客觀上保護了自身的合法權(quán)益，但與此同時，由于槍支本身具有的強大殺傷力，槍支持有人在保護自身合法權(quán)益的同時必然伴隨著對不法侵害者的巨大傷害甚至對其生命的剝奪。
這一現(xiàn)象看似是對公民合法權(quán)益的絕對保護，但其實質(zhì)已經(jīng)超越了法律對公民權(quán)利的保護界限，實質(zhì)上屬于一種私力救濟，其結(jié)果也往往違反了法律的平等保護原則和刑法懲罰犯罪的罪行均衡原則，有悖于現(xiàn)代憲政法治理念。首先，公民持槍自行保護自身合法權(quán)益其實質(zhì)屬于私力救濟，而現(xiàn)代法治思想倡導公力救濟，原則上并不承認私力救濟，私力救濟更像是中世紀時期騎士之間的決斗，而對現(xiàn)代法治理念是一種踐踏;其次，這種行為也違反了法律對公民權(quán)利平等保護的原則，盡管槍支持有者對權(quán)利侵害人開槍是為了保護自身生命財產(chǎn)安全，但槍支持有人和權(quán)利侵害人的合法權(quán)利在法律上是受到平等保護的，即使是權(quán)利侵害人，非經(jīng)法律審判也不得隨意侵害其權(quán)利，而槍支持有者在自衛(wèi)的同時極有可能侵犯權(quán)利侵害人最為重要的權(quán)利～生命權(quán)和健康權(quán)，這難免會有違反法律平等保護原則之嫌
最后，這一行為很可能違反罪行均衡原則，在現(xiàn)實生活中，權(quán)利侵害人可能只是輕微的侵犯了槍支持有人的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)，法律上并不會受到嚴厲的懲罰，但現(xiàn)實情況中卻有可能會為此付出生命的代價，這就嚴重違反了罪行均衡原則。 持槍權(quán)的擁有帶給美國民眾的不只是合法權(quán)益的及時保護，也帶來了巨大的社會危害。校園槍擊案的頻發(fā)，朵朵年輕鮮活的生命之花凋零在冷冰冰的槍口之下，生命的隕落和家庭的破碎帶給美國社會更多的是難以抹去的傷痛。
猜你感興趣：
2.美國人的習俗禮儀
4.美國人的禮儀習俗