流行組合f4為什么解散

　　每天我們都在問許多個為什么，這個為什么這樣，那個為什么這樣，究竟著這么多個為什么要怎樣解決呢?以下是學習啦網小編為大家整理的十萬個為什么之f4為什么解散?

　　F4并沒有解散，只是分開活動，雖然他們公司包括四子本人一再說：“F4只是《流星花園》的產物，他們并不是真正意義上的組合，現在分開來發(fā)展，沒什么不對。”但是，在我們廣大粉絲的心中，F4永遠都是F4，就算他們分開，也還是F4的成員，公司也是利用1+1+1+1>4這一點，為他們舉辦很多演唱會賺足人氣和鈔票，現在，就算一個人出CD，只要是四個人的粉絲一定會買。同時，電視劇也用F4當噱頭，比如《這里發(fā)現愛》，這部片子打出F4再聚首拍電視劇的名號，實際上，只有仔仔和孝天再演，VV也只是客串，因為公司不同和一些其他原因，Jerry根本沒演，F4三缺一，說實話，這部片子實在是挺無聊的，看了開頭就不想看了，本來要不是沖著F4，我根本不會看。

　　沒有解散之說，他們從來沒有組合過，只是電視中的角色而已

　　偶像團體F4解散疑云大揭密 經紀人首次披露內幕

　　好像已經變成一種回歸式的天文現象，F4被傳解散已經不是什么新聞，距離上一次被傳解散的高峰期，時間剛好過了一年。巧合的是，這次傳言的導火線，也是上一次的主角：“暴龍”言承旭。近日，香港某八卦報紙以頭版報道，由于“暴龍”言承旭堅拒跟經紀人公司續(xù)約，F4將無可避免地于今年九月解散。圈內圈外，頓時又掀起了一股猜疑之風。另一邊，久休復出的“樂壇教父”羅大佑日前在香港公開炮轟F4的歌曲乃是找人代唱。為了向事實求證及了解F4對羅大佑批評的回應，本報記者立即致電言承旭所屬的可米瑞智文化傳播公司經

　　黃頁微成本營銷方式 不見不散約會新主張

　　小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語

　　紀部經理支向理查問究竟。撰文本報駐香港記者鄧吳林

　　疑云一

　　F4解散內幕

　　據該份報紙聲稱收到可靠消息，說與經理人公司只剩下半年合約的言承旭有意自組公司獨立發(fā)展，而且拒絕續(xù)約的態(tài)度十分強硬，F4將于九月正式解散。該報道分析F4的經理人合約時顯得非常詳細，謂F4四人現時隸屬臺灣福隆，朱孝天與福隆一早簽下十年合約，周渝民今年亦剛與公司續(xù)約三年。余下的吳建豪和言承旭二人與可米都只剩半年合約，并謂現時福隆正與他們進行拉鋸戰(zhàn)，據知吳建豪續(xù)約的成數甚高，但言承旭則十分棘手，他向公司直言想自組公司獨立發(fā)展，去意已決，所以F4解散亦無可避免。

　　回應1

　　支向理在向本報記者回應時也顯得很無奈，不過他還是按例作出最簡單的反擊：“沒有這回事，已經不是第一次聽到，幾乎每個月都有在傳，沒有這件事情。”

　　對于該報道言之鑿鑿地聲稱“暴龍”要自組公司，支向理也作了一些澄清，因為其實F4四人一直都已經有自己的公司，那是他們用個人名義開設的工作室。“他們從簽約開始就已經擁有自己的個人工作室”，支向理說，“在臺灣來講，每一個藝人都會開一個個人工作室，去處理自己的一些私事。”

　　而最具爭議性的，就是言承旭的合約問題，支向理堅稱言承旭跟他們的合約沒有那么快完成，但是他們卻一直都在談續(xù)約的問題。至于進展如何，他則說：“談得很愉快，這是我們內部的機密，不方便讓人家知道。”

　　疑云二

　　F4不是男子團體

　　為了支持F4已經解散的“事實”，該報續(xù)稱自去年起，F4四人基本上已分別獨立發(fā)展：言承旭接拍電影《魔幻廚房》、吳建豪拍《少年阿虎》、朱孝天拍《愛，斷了線》，而周渝民則主力在臺灣拍攝電視劇《狂愛龍卷風》，而他們多次接受訪問時，都強調四人只是因為《流星花園》一劇才聚在一起，希望將來可各自尋找自己的目標和取得成績。不過，就算F4解散在即，四人仍不能避免再次合作的可能性，因為百事可樂與班尼路S&K系列服飾這兩個廣告，都是以F4的名義接拍，所以廣告商若舉辦大型宣傳活動，F4四子才會會再次碰頭合作。

　　回應2

　　對于這個問題，支向理認為“必須要聊很久很久”。因為好像到現在為止，人們對F4這個團體存在的性質都不大了解。“當初他們四個人并不是一般的少年團體或偶像團體，在《流星花園》這部劇里面，他們的角色是團體，可是他們當初跟我們簽約是一個一個地簽的，并不是一個團體來簽，所以現在我們也在等好的劇本，好的音樂，就可以讓他們走在一起。”

　　支向理的答案或者有點讓人擔心，因為以目前F4的繁忙情況，要四個人都空一段時間出來拍劇幾乎是沒有可能的事情，可是他還是給大家?guī)Я艘粋€好消息：“我們還要開演唱會，希望能夠在今年年底或者是明年開一次世界性的巡回演唱會吧。”

　　疑云三

　　我們沒請人家代唱

　　另外，即將要在香港開演唱會的羅大佑在接受香港某電臺的訪問時，公然聲稱不喜歡F4，因為F4音樂的的娛樂性是占了90%，跟音樂完全是兩回事，他還引述友人的話說，F4唱合唱歌的時候不是完全都是他們自己唱，是叫人代唱的。

　　回應3

　　對于羅大佑的批評，支向理堅稱從沒請人家代唱，強調那只是和聲：“你們也聽很多的唱片嘛，其實現在的和聲不用自己唱，可以請和音來幫你唱，可是主要的Vocal都是他們自己唱。不管是周杰倫、蔡依林或者是蕭亞軒，和音都是請專業(yè)的人幫忙唱呀!”

　　至于被指娛樂性超越音樂本身，F4唱片制作人劉天健日前咬牙切齒的表示唱片業(yè)本來就是娛樂業(yè)，而F4是娛樂團體，娛樂就是歌手的職責，并謂羅大佑的意識形態(tài)比較強烈才會看不過眼。相對于劉天健的歇斯底里，支向理則表現得非?？蜌猓?ldquo;每一個人欣賞歌的角度也不一樣，他是前輩，當然我們也感謝他的指教和批評。”

　　那么F4會不會因為這件事情而檢討他們在音樂上的風格呢?支向理認為：“我們沒有辦法，因為總會有那么多聲言，F4的歌迷覺得他們的歌非常好聽，我們不會因為羅老師說他們的歌太過娛樂，搞不好他們改變了，其它的Fans覺得一點都不好聽，那我們要怎么辦?——當然我們還是會找適合他們四個人的歌。”

　　-記者觀察

　　在“F4解散”的這件事情上，一些媒體報道把F4當作一個團體來看，其實早在去年盛傳解散的時候，就有F4的經紀人出來對“F4是否男子團體”以及跟經紀人公司的關系作出了很詳細的剖析，不是團體又怎么會有解散這回事呢?所以媒體工作者應當在發(fā)布此類消息時作更全面的考慮，不然直接誤導了觀眾之余，也會遭同行恥笑。退一步說，俗語云“天下無不散之筵席”，從F4產生的第一天，他們就面臨隨時“解散”的命運，如果只從一丁點的不協(xié)調就斷言他們不再合作云云，恐怕只是流言散布者嘩眾取寵的伎倆。因為就連一般F4的歌迷都知道，F4四人各自擁有不同的性格，所以媒體工作者更不應大驚小怪地惹是生非。另一方面，從羅大佑對F4的批評看，音樂的好跟壞確實取決于意識形態(tài)跟市場需要，其實大家都沒有錯，只要大家保持冷靜并且理性地去對待就行了