商標(biāo)駁回復(fù)審的典型案例
商標(biāo)駁回復(fù)審的典型案例
對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)局收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件后會(huì)啟動(dòng)形式審查和實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)過(guò)審查,申請(qǐng)商標(biāo)或由商標(biāo)局初步審定公告,或由商標(biāo)局以一定理由駁回申請(qǐng)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例，一起來(lái)看看吧!
商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例篇1
近一段時(shí)間以來(lái)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》以及《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》審理、裁決了一批案件?？偟膩?lái)看，商標(biāo)評(píng)審案件的審理工作在程序上和實(shí)體上都有了較大的調(diào)整。我選編了一些商標(biāo)復(fù)審案例，希望能夠增進(jìn)大家對(duì)近期商標(biāo)評(píng)審工作的了解。需要說(shuō)明的是，無(wú)論是案例的選編，還是本文中對(duì)案例所作的簡(jiǎn)要分析，都只出自于我個(gè)人的觀點(diǎn)，如有不當(dāng)之處請(qǐng)予指正。
一、“眼中無(wú)他，卻有力加”商標(biāo)駁回復(fù)審案
某釀酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)在第32類啤酒等商品上向商標(biāo)局提出"眼中無(wú)他，卻有力加"商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。
商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為普通廣告宣傳用語(yǔ)，用作商標(biāo)缺乏顯著性，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第七條規(guī)定予以駁回。
申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)早已在市場(chǎng)上使用，而且一直為申請(qǐng)人獨(dú)家使用，并享有一定知名度。申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著特征，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“眼中無(wú)他，卻有力加”為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非一般流行廣告用語(yǔ)，而且申請(qǐng)商標(biāo)中的文字“力加”也是申請(qǐng)人商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)具備商標(biāo)的顯著特征，可以準(zhǔn)予初步審定。
點(diǎn)評(píng)：
企業(yè)將一些廣告短語(yǔ)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情況，在商標(biāo)審查實(shí)踐中比較常見(jiàn)。其中有些廣告短語(yǔ)構(gòu)思別致、簡(jiǎn)潔明快，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，由企業(yè)長(zhǎng)期獨(dú)家使用，并投入了大量的費(fèi)用進(jìn)行廣告宣傳，在社會(huì)公眾中享有了較高的知名度，客觀上起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，由此產(chǎn)生了對(duì)其予以法律保護(hù)的必要性與合理性。一般認(rèn)為，滿足下列條件之一的，就可以注冊(cè)為商標(biāo)：其一，該短語(yǔ)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非常見(jiàn)的廣告宣傳用語(yǔ)。例如使用于某膠卷商品上的"串起生活每一刻"、使用于某處理器商品上的"給電腦一顆奔騰的'芯'。其二，在短語(yǔ)中包含有申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，整體具備顯著特征的。例如使用于汽水等商品上的"永遠(yuǎn)是可口可樂(lè)及圖"商標(biāo)。其三，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛的使用與宣傳，已經(jīng)可以起到商標(biāo)識(shí)別作用的。
本案申請(qǐng)商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊(cè)是基于兩個(gè)理由：第一，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)文字為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非常用的表達(dá)方式;第二，申請(qǐng)商標(biāo)文字中包含有申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)"力加"，該商標(biāo)整體具備顯著特征。一般來(lái)說(shuō)，能夠同時(shí)滿足"獨(dú)創(chuàng)性"、"包含有注冊(cè)商標(biāo)"兩個(gè)條件的廣告短語(yǔ)，比較容易獲準(zhǔn)注冊(cè)。至于一些常見(jiàn)的廣告宣傳用語(yǔ)，則往往被認(rèn)為缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。如果企業(yè)希望根據(jù)新《商標(biāo)法》有關(guān)"經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征"的規(guī)定來(lái)獲得商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，要付出大量的廣告宣傳費(fèi)用，同時(shí)也面臨著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，因而在制定商標(biāo)和市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略時(shí)需要認(rèn)真研究、慎重考慮。
二、“一卡通”商標(biāo)駁回復(fù)審案
招商銀行(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)在第30類金融服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上向商標(biāo)局提出“一卡通”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。
商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“一卡通”用在指定服務(wù)上，直接敘述了服務(wù)的內(nèi)容及特點(diǎn)，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第八條第一款第 (6)項(xiàng)和第十七條的規(guī)定予以駁回。申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。“一卡通”是申請(qǐng)人最先命名并使用的。“一卡通”與申請(qǐng)保護(hù)的服務(wù)項(xiàng)目并無(wú)直接描述。申請(qǐng)人與“一卡通”之間深厚的聯(lián)系已為公眾所知曉，故請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，雖然申請(qǐng)商標(biāo)"一卡通"文字對(duì)其指定使用的"金融服務(wù)、儲(chǔ)蓄銀行、信用卡"等服務(wù)項(xiàng)目的特點(diǎn)有一定的敘述性，但經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與廣泛的宣傳，"一卡通"文字與申請(qǐng)人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，而且，目前尚無(wú)證據(jù)表明其他金融機(jī)構(gòu)也在類似服務(wù)上使用"一卡通"文字。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識(shí)別。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以初步審定。
點(diǎn)評(píng)：
一般認(rèn)為，直接表示商品或服務(wù)功能等特點(diǎn)的文字、圖形缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不能起到商標(biāo)的識(shí)別作用。根據(jù)修改前《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，上述文字、圖形是不能作為商標(biāo)使用的。新《商標(biāo)法》對(duì)于這一條款作了較大的改動(dòng)。根據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏顯著特征的標(biāo)志“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。”從實(shí)際情況看，一些對(duì)本商品或者服務(wù)的特點(diǎn)有描述性的標(biāo)志，雖然會(huì)因?yàn)槿狈ι虡?biāo)應(yīng)有的顯著特征而在開(kāi)始階段難以獲得注冊(cè)，但由于這些標(biāo)志往往比較淺顯、直白，與商品的聯(lián)系比較直接，容易被消費(fèi)者所認(rèn)讀，所以有很多企業(yè)仍然樂(lè)于將其用作商標(biāo)。如果經(jīng)過(guò)企業(yè)長(zhǎng)期的使用、廣泛的宣傳，使具有上述情形的標(biāo)志與該企業(yè)建立了緊密的聯(lián)系，消費(fèi)者一見(jiàn)到某標(biāo)志就會(huì)自然地想到是該企業(yè)的產(chǎn)品，那么這一標(biāo)志在實(shí)際上就起到了商標(biāo)的識(shí)別作用。在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中一直是承認(rèn)“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征的”標(biāo)志可以注冊(cè)為商標(biāo)的，新《商標(biāo)法》第十一條的有關(guān)規(guī)定，則為上述情形提供了明確的法律依據(jù)。
這里需要說(shuō)明的是，由于商標(biāo)局審查員在審查一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)所面對(duì)的只是一份申請(qǐng)書，申請(qǐng)人一般沒(méi)有機(jī)會(huì)提交更多的證據(jù)材料，因而一些對(duì)本商品有直接描述性的標(biāo)志往往遭到駁回。在復(fù)審階段盡可能地搜集、提供使用證據(jù)，對(duì)于能否獲準(zhǔn)注冊(cè)就有著非常重要的意義。至于通過(guò)怎樣的使用才能被a為是取得了顯著特征，目前還沒(méi)有、事實(shí)上也很難給出一個(gè)非常明確的標(biāo)準(zhǔn)，而有賴于審查員根據(jù)法律規(guī)定的精神，結(jié)合申請(qǐng)人提交的證據(jù)來(lái)作出合理合法的判斷。我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征的標(biāo)志，至少應(yīng)滿足下面幾個(gè)條件：唯一、長(zhǎng)期、廣泛、知名。所謂唯一，指的是這一標(biāo)志只有申請(qǐng)人一家作為商標(biāo)使用，而沒(méi)有別的企業(yè)將之作為商品名稱或商貿(mào)活動(dòng)中的常用語(yǔ)來(lái)使用。例如，本案中只有招商銀行在金融服務(wù)上使用"一卡通"作為其服務(wù)的標(biāo)志。所謂長(zhǎng)期、廣泛，指的是申請(qǐng)人使用這一標(biāo)志的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)、地域相當(dāng)廣，在這方面難以確定一個(gè)機(jī)械的界限，如果從"質(zhì)量"上來(lái)分析，則應(yīng)當(dāng)為中國(guó)的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是使消費(fèi)者在看到或聽(tīng)到該標(biāo)志時(shí)，立刻能夠與使用該標(biāo)志的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來(lái)，從而起到識(shí)別商品產(chǎn)源的作用。
三、“itl68.com及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
北京某廣告公司在第42類印刷等服務(wù)上向商標(biāo)局提出“itl68.com及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。
商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)作為商標(biāo)缺乏應(yīng)有的顯著特征，不便于識(shí)別，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第七條、第十七條的規(guī)定予以駁回。
申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)是由英文、數(shù)字和抽象的圖形組成，具有獨(dú)創(chuàng)性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的長(zhǎng)期宣傳和使用，在消費(fèi)者中產(chǎn)生了良好的影響，產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)娘@著性，故請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“itl68.com及圖”為字母、數(shù)字和圖形組合商標(biāo)，其中“.com”為國(guó)際頂級(jí)域名，缺乏顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)中“it168"和圖形的組合為申請(qǐng)商標(biāo)的顯著部分，申請(qǐng)商標(biāo)整體用在印刷等服務(wù)上，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以初步審定。
點(diǎn)評(píng)：
域名是對(duì)應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址(Ip地址)的層次結(jié)構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)字符標(biāo)識(shí)，是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的重要基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，域名就是連接到互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址。從商業(yè)角度看，域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)標(biāo)志，因此從本質(zhì)上說(shuō)，商業(yè)域名與商標(biāo)都屬于工商業(yè)標(biāo)記一類。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，不少域名的知名度越來(lái)越高，客觀上產(chǎn)生了保護(hù)的必要性。鑒于域名與商標(biāo)有著相近的“血緣”關(guān)系，很多企業(yè)自然地想到了將域名注冊(cè)為商標(biāo)，這樣就涉及到一個(gè)域名的可注冊(cè)性問(wèn)題。
域名一般是由拉丁字母組成。從2000年開(kāi)始，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心開(kāi)始受理二級(jí)中文域名注冊(cè)申請(qǐng)，因此，在我國(guó)域名也可以由中文構(gòu)成。根據(jù)修改后《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，"任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)分開(kāi)來(lái)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)注冊(cè)。"因此從構(gòu)成要素看，域名具備注冊(cè)為商標(biāo)的基本條件。
從構(gòu)成方式看，域名由兩到三個(gè)部分構(gòu)成，例如"sohu.com.cn"中，“com"部分表明域名注冊(cè)人的組織形式，“cn”為中國(guó)一級(jí)域名，上述兩部分為“通用部分”，“sohu”則為域名中具有識(shí)別性的“專用部分”。在構(gòu)成方式上，域名與企業(yè)名稱有某
些類似之處，例如，企業(yè)名稱中也有行政區(qū)劃、行業(yè)特點(diǎn)、組織形式等“通用部分”，商號(hào)(也叫字號(hào))則為“專用部分”。在商標(biāo)審查實(shí)踐中一直是允許企業(yè)名稱作為商標(biāo)注冊(cè)的。從邏輯上講，只要域名中具有識(shí)別性的部分符合商標(biāo)法的要求，沒(méi)有違反有關(guān)禁用、禁注條款的規(guī)定，也沒(méi)有與在先權(quán)利相沖突，同樣應(yīng)該允許將域名整體注冊(cè)為商標(biāo)，至于"com"、“cn”部分則依法不享有專用權(quán)。
四、“SHANGHAlTANG及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
某百貨公司在第11類“燈”等商品上提出“SHANGHAITANG及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。
商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)譯為“上海灘”，是舊時(shí)對(duì)上海的稱謂，盡管使用的是英文，但仍未改變其地名的含義。故依據(jù)原《商標(biāo)法》第八條第一款第(9)項(xiàng)、第二款、第十七條的規(guī)定予以駁回。
申請(qǐng)人復(fù)審稱，“上海灘 (SHANGHAITANG)”不等于“上海 (SHANGHAl)”。上海灘源自于20世紀(jì)20年代至30年代繁華的上海外灘，“上海灘”這三個(gè)字所涵蓋的范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“上海”所包含的地域、地理概念的范圍。“SHANGHAlTANG'’作為文字是有顯著性的，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“SHANGHAlTANG及圖”的文字部分“SHANGHAITANG'’是“上海灘”的英文音譯。“上海灘”是舊時(shí)人們對(duì)上海外灘地區(qū)的俗稱，同時(shí)也是一個(gè)有著特定歷史含義的名詞，其整體含義與作為上海市行政區(qū)劃名稱的“上海”不同。申請(qǐng)商標(biāo)具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，能夠起到商標(biāo)的識(shí)別作用。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以準(zhǔn)予初步審定。
點(diǎn)評(píng)：
2001年10月27日修改前的《商標(biāo)法》第八條第二款規(guī)定，"縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)使用，但是，地名具有其他含義的除外"。新《商標(biāo)法》第十條第二款也規(guī)定了"縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)使用"，只是將除外條款改為"但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外"，從而使地名可以注冊(cè)為商標(biāo)的情況增加了兩種。
新舊《商標(biāo)法》都禁止地名作為商標(biāo)使用、注冊(cè)，是考慮到地名作為一定范圍內(nèi)人們共同使用的行政區(qū)劃的名稱，往往起不到商標(biāo)的識(shí)別作用，同時(shí)，如果地名被一家企業(yè)作為注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占、專用，將會(huì)妨礙他人對(duì)于地名的正當(dāng)、合理使用(特別是作為貨源標(biāo)記的使用)。但地名禁用為商標(biāo)并不是絕對(duì)的，《商標(biāo)法》對(duì)此附加了一些限制條件，又規(guī)定了除外條款。其中，如何認(rèn)定"地名具有其他含義"是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。
時(shí)也是黃山風(fēng)景區(qū)的名稱)、"靈山"(廣西壯族自治區(qū)靈山縣，同時(shí)也是無(wú)錫靈山風(fēng)景區(qū)的名稱)之類;其三，地名與其他文字結(jié)合為一個(gè)明顯有別于地名含義的新詞。一般認(rèn)為，"地名具有其他含義"指的是申請(qǐng)商標(biāo)文字具有地名含義以外的、強(qiáng)于地名含義的其他含義，簡(jiǎn)言之，也就是能夠起到商標(biāo)識(shí)別作用的含義。我個(gè)人認(rèn)為，"地名具有其他含義"包括三種情況：其一，該地名文字本身是有著常見(jiàn)含義的詞匯，例如"朝陽(yáng)"(遼寧省朝陽(yáng)市)、"長(zhǎng)樂(lè)"(福建省長(zhǎng)樂(lè)市)、"振興"(丹東市振興區(qū))之類;其二，該文字是有著明確指稱事物的名詞，例如"黃山"(安徽省黃山市，同時(shí)也是黃山風(fēng)景區(qū)的名稱)、"靈山"(廣西壯族自治區(qū)靈山縣，同時(shí)也是無(wú)錫靈山風(fēng)景區(qū)的名稱)之類;其三，地名與其他文字結(jié)合為一個(gè)明顯有別于地名含義的新詞。一般認(rèn)為，"地名具有其他含義"指的是申請(qǐng)商標(biāo)文字具有地名含義以外的、強(qiáng)于地名含義的其他含義，簡(jiǎn)言之，也就是能夠起到商標(biāo)識(shí)別作用的含義。我個(gè)人認(rèn)為，"地名具有其他含義"包括三種情況：其一，該地名文字本身是有著常見(jiàn)含義的詞匯，例如"朝陽(yáng)"(遼寧省朝陽(yáng)市)、"長(zhǎng)樂(lè)"(福建省長(zhǎng)樂(lè)市)、"振興"(丹東市振興區(qū))之類;其二，該文字是有著明確指稱事物的名詞，例如"黃山"(安徽省黃山市，同本案中，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分"SHANGHAITANG"是"上海灘"的英文音譯，而"上海灘"中雖然含有文字"上海"，但其整體作為有著特定歷史含義的名詞，明顯不同于作為行政區(qū)劃名稱的"上海"。一提到"上海灘"，很多消費(fèi)者就會(huì)自然聯(lián)想起20世紀(jì)早期的舊上海各路人物闖蕩江湖、風(fēng)云變幻的社會(huì)環(huán)境。因此，在這種情況下，可以認(rèn)定"SHANGHAITANG"(上海灘)具有強(qiáng)于地名含義的其他含義，并準(zhǔn)許其作為商標(biāo)注冊(cè)。
商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例篇2
今天來(lái)分析商標(biāo)駁回復(fù)審的一個(gè)成功案例。――“aolian”商標(biāo)，駁回理由是與“aoliao”商標(biāo)近似。表面看來(lái)，商標(biāo)都是由6個(gè)字母組成，首字母相同，前面5個(gè)字母都相同，只有最后一個(gè)字母有區(qū)別。這種商標(biāo)是高度近似，通常是要被判駁回的，而客戶的公司名稱就是“aolian”，也使用了多年，一定要爭(zhēng)取到這個(gè)商標(biāo)。具體如下：
由于商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)在使用“aolian”商標(biāo)，所以提供了較多的商標(biāo)使用證據(jù)。
而我們做為代理公司，則主要負(fù)責(zé)收集類似案例，當(dāng)時(shí)找了很久，對(duì)于6個(gè)字母里，前面5個(gè)字母均相同的批準(zhǔn)案例都沒(méi)有。后來(lái)，我們又換了思路，從引證商標(biāo)的申請(qǐng)人這里收集證據(jù)，通過(guò)了解到在商標(biāo)局的地址，結(jié)合百度搜索，結(jié)合商標(biāo)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)一起去查詢。
通過(guò)我方的仔細(xì)查詢，我們發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)“AOLIAO”的注冊(cè)人敖牡記是廣州澳力澳電子科技有限公司的負(fù)責(zé)人。其商標(biāo)“AOLIAO”應(yīng)該也是其公司名稱“澳力澳”的拼音直接得出，并且找到了官方提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息。
因此，我們有理由相信，引證商標(biāo)的讀音其實(shí)就是：“澳力澳”，而我方代理的商標(biāo)復(fù)審人，公司名稱是“奧聯(lián)”，二者讀音上差別巨大。
通過(guò)上面的有力證據(jù)，再結(jié)合商標(biāo)復(fù)審人提供的使用證據(jù)。最后商標(biāo)局采信了我方觀點(diǎn)，批準(zhǔn)了“aolian”商標(biāo)。
可見(jiàn)，對(duì)于商標(biāo)駁回復(fù)審，需要商標(biāo)申請(qǐng)人與代理公司共同努力去爭(zhēng)取，要重視。如果就準(zhǔn)備三頁(yè)兩頁(yè)的使用證據(jù)，在成功率上可能會(huì)偏低一些。
更多關(guān)于商標(biāo)駁回復(fù)審事宜，歡迎與北京共騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司工作人員聯(lián)系。
商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例篇3
上訴人(原審原告)青島寶魯泰克斯電源有限公司，住所地山東省青島膠南市世紀(jì)大道南.嶧山二路以東。
法定代表人川本良博，董事長(zhǎng)。
委托代理人池成道，男，朝鮮族，1973年5月1日出生，該公司職員，住吉林省延吉市新興街康民委八組。
被上訴人(原審被告)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。
法定代表人許瑞表，主任。
委托代理人盧榆，該委員會(huì)審查員。
委托代理人楊梅，該委員會(huì)審查員。
上訴人青島寶魯泰克斯電源有限公司(簡(jiǎn)稱寶魯泰克斯公司)因商標(biāo)行政糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院(2009)一中行初字第9號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院2009年6月23日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。2009年7月22日，上訴人寶魯泰克斯公司的委托代理人池成道，被上訴人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))的委托代理人盧榆、楊梅到庭接受詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定，寶魯泰克斯公司于2005年5月30日在第9類低壓電源商品上向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出了“Voltex”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)，見(jiàn)本判決書附圖一)的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用商品的類似群為0913。2007年10月10日，商標(biāo)局做出ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。寶魯泰克斯公司不服商標(biāo)局的駁回決定，于2007年11月1日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。2008年10月20日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出商評(píng)字(2008)第19979號(hào)《關(guān)于第4687707號(hào)“VOLTEX”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》(簡(jiǎn)稱第19979號(hào)決定)，申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)都是文字商標(biāo)，由純英文字母組成，且均不是英文中固有的詞匯，沒(méi)有含義，兩商標(biāo)的區(qū)別僅在于申請(qǐng)商標(biāo)“Voletex”相對(duì)于引證商標(biāo)“VOLEX”多了一個(gè)字母“t”，該區(qū)別屬于細(xì)微差別，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相同的類似群組，寶魯泰克斯公司未提交充分證據(jù)予以證明申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源商品的消費(fèi)群體、功能和應(yīng)用的產(chǎn)品與引證商標(biāo)存在差別，因此，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品構(gòu)成類似商品。
北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決：維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第19979號(hào)決定。
寶魯泰克斯公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。其理由為：引證商標(biāo)核定使用的商品與申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均不同，因此，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品。原審判決將《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》作為依據(jù)是錯(cuò)誤的。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)服從原審判決。
經(jīng)審理查明，寶魯泰克斯公司于2005年5月30日在第9類低壓電源商品上向商標(biāo)局提出了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用商品的類似群為0913。
2007年10月10日，商標(biāo)局做出ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書。商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)已與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
引證商標(biāo)(見(jiàn)本判決書附圖二)為第256567號(hào)“VOLEX”商標(biāo)，其申請(qǐng)日為1985年7月20日，授權(quán)公告日為1986年7月20日，經(jīng)延展，有效期至2016年7月19日。商標(biāo)專用權(quán)人為沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司，指定使用商品為第9類的電纜、電配件如插頭;插座;開(kāi)關(guān);燈架等，其類似群為0912—0913。 寶魯泰克斯公司不服商標(biāo)局的駁回決定，于2007年11月1日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，其理由為：一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。1、讀音上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。根據(jù)英語(yǔ)發(fā)音規(guī)則，申請(qǐng)商標(biāo)的發(fā)音上分為“Vol”和“tex”兩部分音節(jié)，重讀部分在“tex”，而引證商標(biāo)的發(fā)音則為一個(gè)音節(jié)，重讀部分在前部分;2、外形上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)互相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)由6個(gè)字母組成，引證商標(biāo)由5個(gè)字母組成。而且申請(qǐng)商標(biāo)字母組合最中間處加有“T”字，使得申請(qǐng)商標(biāo)的主體部分在“tex”部分。因而申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在外形上就有了區(qū)別;3、含義上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。申請(qǐng)人作為電源廠家，從事對(duì)“VOLT”(電壓)的控制。另外，“Voltex”也意味著到達(dá)頂點(diǎn)的“VERTEX”中“EX”的含義，“Volt”和“ex”的組合就是申請(qǐng)商標(biāo)的創(chuàng)意來(lái)源。而引證商標(biāo)的含義非常明顯，“VOLEX”是引證商標(biāo)所有人沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司的中文音譯，消費(fèi)者不會(huì)將沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司與申請(qǐng)人混淆和誤認(rèn)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品具有區(qū)分性。申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為低壓電源，是0913組第四部分第二段商品。而引證商標(biāo)核定使用的商品中，電纜是0912群組商品，而電配件，如插座、開(kāi)關(guān)是0913組第四部分第一段商品，其商品所在群組段落與申請(qǐng)商標(biāo)有區(qū)別。并且，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在使用功能、用途、消費(fèi)群體等方面是不同的，引證商標(biāo)的消費(fèi)群體是普通消費(fèi)者，而申請(qǐng)商標(biāo)的消費(fèi)群體是生產(chǎn)高端電子科技產(chǎn)品的公司及廠家。三、申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用多年，申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)投入了大量的財(cái)力和精力，如果因?yàn)閰^(qū)別非常明顯的商標(biāo)被駁回，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是不公平的，將會(huì)造成申請(qǐng)人的巨大財(cái)產(chǎn)損失。綜上，原告寶魯泰克斯公司請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
2008年10月20日，商評(píng)審委員會(huì)做出第19979號(hào)決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫近似，且均無(wú)含義，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源與引證商標(biāo)核定使用的開(kāi)關(guān)等商品屬于類似商品，兩商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。寶魯泰克斯公司的復(fù)審理由不成立。據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，對(duì)寶魯泰克斯公司在第9類低壓電源商品上提出的第4687707號(hào)“VOLTEX”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
在本案二審審理期間，寶魯泰克斯公司向本院提交了該公司出具的《申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)使用商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面截然不同的說(shuō)明及依據(jù)》。
以上事實(shí)有第19979號(hào)決定、ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書、駁回復(fù)審申請(qǐng)書、申請(qǐng)商標(biāo)及引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,本案主要涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品是否屬于類似商品。商標(biāo)法第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品或服務(wù)是否類似的參考，但不是判斷類似的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人提出與《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分不一致的關(guān)于商品類似或者不類似的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定。判斷商品與服務(wù)是否類似應(yīng)考慮下列因素：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或者近似商標(biāo)，是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。
本案中，首先，根據(jù)《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品的類似群為0913，引證商標(biāo)核定使用的商品的類似群為0912-0913，兩者具有相同的類似群組。其次，申請(qǐng)商標(biāo)指定的商品為低壓電源，引證商標(biāo)核定使用的商品包括開(kāi)關(guān)、插座等，兩類商品在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面具有一定的關(guān)聯(lián)性，在上述兩類商品上使用近似商標(biāo)，足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品構(gòu)成類似商品。寶魯泰克斯公司關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)不屬于類似商品的上訴主張不能成立。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，寶魯泰克斯公司主張申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源商品的消費(fèi)群體、功能和應(yīng)用的產(chǎn)品與引證商標(biāo)存在差別，但其在本案二審期間提交的證據(jù)不足以證明兩者不屬于類似商品，同時(shí)，該證據(jù)也并非商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出被訴決定的依據(jù)，因此，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。 綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。寶魯泰克斯公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)人民幣一百元，由青島寶魯泰克斯電源有限公司負(fù)擔(dān)(已交納);二審案件受理費(fèi)一百元，由青島寶魯泰克斯電源有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。 本判決為終審判決。
看過(guò)"商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例"的人還喜歡看：