主持法庭辯論的口才技巧

沒有絕對的平等，也沒有絕對的權(quán)力。人在天性上類同，就法律而言不平等，在政治上不平等，又不同類。這里小編給大家分享一些關(guān)于主持法庭辯論的口才技巧，方便大家學(xué)習(xí)了解。

主持法庭辯論的口才技巧

一、法庭辯論要堅持三個基本原則。

1.是堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。

任何一個法治國家，司法機關(guān)、司法人員首先必須是守法的模范。因此即使在法庭辯論階段，仍要依照法律規(guī)定的程序發(fā)表各自的觀點，并能夠有效地保證法律規(guī)定的其他原則和制度得以貫徹落實。同時法官要把握好庭審主線，使辯論雙方必須根據(jù)法庭調(diào)查階段已經(jīng)調(diào)查的事實，適用已經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)依法進行辯論。對雙方出現(xiàn)脫離事實，互相“頂牛”、東拉西扯的現(xiàn)象，法官要掌握辯論依據(jù)，及時適當(dāng)引導(dǎo)，使雙方辯論依法有據(jù)，有條不絮地進行。

2.是堅持保障當(dāng)事人充分發(fā)表辯論意見的原則。

辯論原則是建立在當(dāng)事人訴訟地位完全平等的基礎(chǔ)上的。他們既可以對案件的實體問題進行辯論，也可以對程序問題進行辯論;既可以對證據(jù)的認定發(fā)表意見，也可以對爭議的焦點進行辯論;既可以就認定的事實進行辯論，也可以就適用法律提出自己的意見?？梢韵嗷ミM行反駁和答辯，以維護各自的合法權(quán)益。因當(dāng)事人之間的文化水平和道德修養(yǎng)不同，當(dāng)事人在辯論時，常常會出現(xiàn)遣詞不當(dāng)、情緒激昂，甚至攻擊謾罵的情況等種植瘓∪縟艘獾南窒蟆7ü倬陀α⒊」正、程度適宜、言辭有度、措施適當(dāng)?shù)卣_疏導(dǎo)，而決不能以此為由剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)。那樣勢必會使法庭辯論陷入僵局，不能充分發(fā)揮法庭辯論的作用，不利于案件的正確，及時審結(jié)。

3.是堅持緊緊圍繞訴訟請求進行辯論的原則。

雙方辯論要達到實質(zhì)性的目的，就是訴訟請求是否成立。因此，法官不僅要有效地控制法庭辯論的節(jié)奏，還要能夠在復(fù)雜的辯論中客觀、準(zhǔn)確地提煉出雙方爭議的焦點，又要留給代理律師有充分發(fā)表代理意見的空間，使雙方緊緊圍繞訴訟請求，針對實質(zhì)性問題層層辯論，將法庭辯論不斷引向深入。對雙方提到與訴訟請求無關(guān)的事實及本案以外的糾紛、矛盾以及枝節(jié)問題，法官必須程度適宜、言辭有度、措施適當(dāng)?shù)丶皶r加以指出，并予以制止，防止無為的辯論。

二、法庭辯論要處理好的兩個方面。

要使法庭辯論條理分明，還必須把握好兩個方面。

1.是法官應(yīng)當(dāng)明確自己在法庭辯論中的地位。

法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對對方的觀點、理由進行反駁的過程。因此，法官在法庭辯論階段中的主要任務(wù)是主持辯論，認真聽取并及時引導(dǎo)雙方就案件事實、證據(jù)的認定，以及適用法律等問題所展開的辯駁意見，而不是去參與辯論，直接去確認某一方或否認某一方的結(jié)論。同樣更不能去訓(xùn)斥辯論觀點不能成立的某一方。否則會使當(dāng)事人之間在打官司，倒象是當(dāng)事人雙方分別在與法官訴爭。法官的公正形象因此而大打折扣，雙方當(dāng)事人的糾紛也可能會引變成當(dāng)事人與法官之間的矛盾。雙方對爭論的某些重要內(nèi)容在法庭辯論階段未發(fā)表意見的，法官要適時提醒，以便使雙方的觀點真正在法庭上表達出來，以明晰是言之有理還是辯解無理。法官無論是在思想觀念上還是在言行上都應(yīng)該具有絕對的中立性，對雙方當(dāng)事人必須保持“等距離”，處于一種超然的，不偏不倚的，純粹裁判員的地位，防止“先入為主”，做到兼聽則明“?？傊ㄍマq論的進程應(yīng)歸于法官的引導(dǎo)，但雙方當(dāng)事人的意見、觀點則不受法官的制約。法官不應(yīng)把自己視為消極的仲裁者。既不能限制當(dāng)事人進行辯論的積極性、主動性，使辯論流于形式;也不能放任自流，聽任當(dāng)事人離開爭執(zhí)的焦點進行漫無邊際的爭吵，從而影響辯論的質(zhì)量和效果，同時也應(yīng)切實保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的充分行使。

2.是在法庭辯論中出現(xiàn)的一些特殊事由，

法官要及時、準(zhǔn)確、公正、穩(wěn)妥、合法、果斷地處理。辯論中，法官認為有些問題尚未查清，就可以宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待法庭調(diào)查完畢后，重新恢復(fù)法庭辯論。如當(dāng)事人提供新的證據(jù)，同樣地要宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待雙方質(zhì)證后，恢復(fù)辯論;如當(dāng)事人提出了新的事實，也要宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待法庭調(diào)查完畢后恢復(fù)法庭辯論。如對關(guān)鍵事實，當(dāng)事人提出有新的證據(jù)須在一定期限內(nèi)提供，則應(yīng)宣布延期審理;如法庭認為對某一事實或證據(jù)須調(diào)查核實的，也應(yīng)宣布延期審理。②如當(dāng)事人在庭上毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，法官就要及時制止，對不聽勸止教育無效的，法官要及時中止庭審，依照法定程序采取民事強制措施。

三、法庭辯論要解決好的三個問題。

在堅持好三個基本原則，處理好兩個方面的基礎(chǔ)上，法官主持法庭辯論的最終目的是要解決三個問題：一是案件的事實是否清楚;二是爭議的`內(nèi)容是否明了;三是適用的法律是否闡明。案件的事實是指雙方意見認為一致的事實或證據(jù)能證明的事實。爭議的內(nèi)容是指經(jīng)辯論，哪些內(nèi)容雙方的觀點一致了，可以認定;哪些內(nèi)容證據(jù)確鑿，應(yīng)予認定;哪些內(nèi)容證據(jù)不足，不能認定。適用的法律指對已查明的事實，應(yīng)適用什么法律，雙方有無都已充分發(fā)表意見，闡明各自的觀點和理由。如果法官對以上三個問題已明白無誤，那么法庭辯論的任務(wù)也就真正完成了。

總之，筆者認為，法官主持法庭辯論的技能是當(dāng)事人合法權(quán)利的保障，是加快辦案速度，提高辦案質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，是保障司法公正的手段之一，是衡量法官業(yè)務(wù)水平和綜合素質(zhì)的一項最基本的標(biāo)準(zhǔn)。同時，真正的法庭辯論又是鍛煉、提高、檢驗法官能力和素質(zhì)的極好機會。審判方式改革還將不斷深入，作為一名法官應(yīng)跟上時代的需要，適應(yīng)改革的趨勢，把握好庭審的每一個階段，實現(xiàn)徹底的，真正的公平、公正、合法，讓勝訴者堂堂正正，敗訴者明明白白，旁聽者清清楚楚。

律師執(zhí)業(yè)格言座右銘

1. 越明確的法律，就越會被遵守。

2. 在法的所有領(lǐng)域特殊變通一般。

3. 相同的法律根據(jù)產(chǎn)生相同的法律規(guī)范。

4. 法律在愿意時表態(tài)，在不愿意時沉默。法律的效用在于規(guī)范社會秩序。

5. 信任是法律的根基。

6. 神圣約法不可變通。

7. 吸收性法律變通被吸收的法律。

8. 任何錯誤的判罰都是道德淪喪的禍端。

9. 善法遵從民意，惡法忤逆民意。

10. 法官的自由裁量權(quán)，一般是魔鬼一般是天使，關(guān)鍵在于法官的良知。

11. 后頒布的'法律是有效的法。

12. 通曉法律不在于了解它的文字表述，而在于掌握它的精神和實質(zhì)。

13. 法不是針對個別人的，而是為所有人普遍創(chuàng)設(shè)的。

14. 有法律就有欺詐。

15. 法律考慮激憤者，激憤者卻不考慮法律。

律師主持開場要怎么說

律師的開場白要形同敲山震虎——從被害人是否有權(quán)旁聽說起

1、20__年遼陽涉黑案的庭前會議中，剛剛開始，法官就要求訴辯雙方進行質(zhì)證。我從幾十名律師中站起來，大喊一聲，不能質(zhì)證，震驚了全場。后來擔(dān)任審判長的院長親自來和我交流，以致在后面的庭審中重點要聽取我的意見，遇到困難問題還讓我?guī)椭朕k法。

2、平度收糧案，雖然不是大案子，但是這個案子對于老穆一家也是滅頂之災(zāi)。

第一次庭審開始時，十多名農(nóng)民被害人拿著法院的傳票在旁聽席上吵吵嚷嚷，對我們辯護人特別是對我很不友好。我一方面和被害人解釋，會努力促成糧款及時到位，另一方面也考慮此案的冤情，應(yīng)當(dāng)保護老穆的權(quán)利。于是我想必須震懾住他們，思索有頃，我果斷的打斷了審判長的開庭序言，提出異議。我說，被害人在旁聽席上不合法，審判長有些沒想到，說怎么不合法呢?我說，因為我要求他們中間的出庭作證。這時我沒想到審判長會規(guī)范的說，對這個問題我們要合議。過了十分鐘，審判庭法官入席，審判長說，經(jīng)過合議，采納辯護人的意見。因為被害人可能要出庭作證，作為出庭質(zhì)證的被害人不應(yīng)旁聽審判。

《刑事訴訟法》規(guī)定開庭前可向當(dāng)事人發(fā)傳票通知，被害人應(yīng)當(dāng)包括在當(dāng)事人中，因此被害人可以旁聽。但是，《刑事訴訟法》也規(guī)定了，被害人的陳述參照證人證言規(guī)定執(zhí)行，而證人不能旁聽這又是基本的法律原則。因此，如何在實踐中確定被害人是否可以旁聽案件呢?我提出了一個大家并不在意但是卻又十分復(fù)雜的問題。

法官雖然采納了我的異議，但是卻招來了被害人的.強烈不滿。一片怨聲涌來，后來我又找了審判長和檢察官，為了避免矛盾我收回了異議。但是被害人卻明顯感覺到了法律的威嚴(yán)和律師的尊嚴(yán)。讓下面我們的辯護得以自如的進行。

有時候辯護人提出異議的目的其實不在于異議本身，而是醉翁之意不在酒，在于一種氣勢，我提出異議無非就是敲山震虎。如同京劇開場，先上臺亮嗓子，如同武術(shù)散打之前，先亮出一個招式，這都是給對手的一種心理震懾，也會給辯護人找到強大的自信感，以保證后面的庭審揮灑自如。