學(xué)習(xí)啦 > 興趣愛好 > 學(xué)書法 > 書法作品欣賞 > 厚德載物書法作品圖片

厚德載物書法作品圖片

時(shí)間: 克浩954 分享

厚德載物書法作品圖片

  厚德載物出處《周易·坤》:"君子以厚德載物。"《國(guó)語(yǔ).晉語(yǔ)六》:"吾聞之,唯厚德者能受多福,無(wú)福而服者眾,必自傷也。"厚德載物,雅量容人。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的厚德載物書法作品,希望對(duì)你有用!

  厚德載物書法作品欣賞

  厚德載物書法作品圖片1

  厚德載物書法作品圖片2

  厚德載物書法作品圖片3

  厚德載物書法作品圖片4

  書法的巧與拙

  “巧”與“拙”涉及到的是審美范疇的問(wèn)題。不同時(shí)期,不同的人,一個(gè)人不同階段時(shí)于美所持的標(biāo)準(zhǔn)都有差異,有時(shí)這個(gè)差異還很大。書法的審美也是如此。“巧”是相對(duì)“拙”來(lái)說(shuō)的,看待巧的問(wèn)題,應(yīng)該從兩個(gè)角度切入:第一,從技術(shù)層面上講。劉熙載在《藝概·書概》中講道:“學(xué)書者始由不工求工,繼由工求不工。不工者,工之極也。”《莊子山水篇》曰:“既雕既琢,復(fù)歸于樸。善夫。”也就是說(shuō),學(xué)書是有一個(gè)過(guò)程的,首先要求學(xué)書者要有相當(dāng)精熟的技法,精熟的技法是書法創(chuàng)作的基礎(chǔ),就是“工夫”。但需要注意的是不能視技法為目的,因?yàn)榧挤ú恢皇撬囆g(shù)本身。佛語(yǔ)說(shuō)“登岸棄舟”,要到達(dá)彼岸,無(wú)船恐怕是不行的,而視技法為目的者是不想登岸的。這就如王鏞先生在其印作“不阿世”的邊款上刻的一樣:“巧,藝之大忌也。印亦然。初多喜巧厭拙,或以整齊鮮華為能事,或以無(wú)端造作為聰明,皆傷于‘巧’字,若悟心不開,終不免墮于小家氣耳。”一句話,“巧”就是賣弄技法。

  第二,從藝術(shù)創(chuàng)作的角度講。“巧”是一種心態(tài),這種心態(tài)反映了書作者一是沒有思想,不知道自己要什么,要做什么,依靠一定技能或技能尚不足夠的情況下去“追潮流”“趕時(shí)尚”。東倒西歪或涂涂抹抹,其作品貌似拙,實(shí)為巧,不是發(fā)自心底的真性情,是他性情,很快就會(huì)被“潮流”所淹沒;二是有一定的思想,也有相應(yīng)的技能,但修養(yǎng)不夠,放不下,登上了岸還背負(fù)著船,就是“悟心不開”,“無(wú)端造作”,為了效果而做形式和裝飾設(shè)計(jì)。這是沽名釣譽(yù)者急功近利的一種心態(tài),是“小家氣”。

  “拙”就不同。它更加指向了書家的一種境界,一種審美的高境界,是人的真情流露,是本質(zhì)的內(nèi)在美的體現(xiàn)。

  “拙”作為審美范疇,很早就被提出來(lái)了。黃庭堅(jiān)《論書》中說(shuō):“凡書要拙多于巧。”而唐代竇蒙也早對(duì)“拙”做過(guò)闡釋:“拙:不依致巧曰拙。”(《述書賦》)提到“拙”,通常學(xué)書人會(huì)想到“稚拙”或“古拙”。“稚拙”是兒童出于天性的本質(zhì)表現(xiàn);“古拙”往往是出于實(shí)用的一些無(wú)意的制作,因材料和時(shí)間的關(guān)系而形成的,如歷史上遺存下來(lái)的大量金石文字,是真實(shí)的自然流露。雖然它們可能存在技法上的某種缺陷。但共同的一點(diǎn)是都有自然之趣,少人為痕跡,真率、質(zhì)樸,這正是藝術(shù)家所追求的關(guān)于人的生命本質(zhì)的最為寶貴的東西。趙之謙曾說(shuō):“書家有最高境,古今二人耳。三歲稚子,能見天質(zhì);積學(xué)大儒,必具神秀,故書以不學(xué)書,不能書者為最工。”劉熙載說(shuō):“名家貴精,大家貴真。”“大家”以“真”為貴,追求的是“真率”,白石老人所謂“天趣”者。

  在書法創(chuàng)作中,“拙”就是“登岸棄舟”,“不工者,工之極也”、“復(fù)歸于樸”的境界,白石老人常說(shuō)要“無(wú)畫家習(xí)氣。”因?yàn)槟銓懙氖菚?,不是做字,不是按照某種標(biāo)準(zhǔn)或主義的規(guī)定創(chuàng)作什么主題的作品,應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的,不為技法和形式所左右,是修于內(nèi)而發(fā)于外的真情,就是不要有所欲,“欲”是障,它使你不能本真,情不真,意便不切,作品就會(huì)“巧”,不能感人。

  如傅山所說(shuō):“藏于見皆有心者也。有心則貌拙而實(shí)巧,巧則多營(yíng),多營(yíng)則雖有所得,而失隨之。”這也說(shuō)明“巧”和“拙”是辯證的,“大巧若拙”,但“拙”不必藏,藏“拙”而實(shí)“巧”。

  “拙”不是固有的審美,而是隨書法藝術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的,是時(shí)代的產(chǎn)物,但其中所蘊(yùn)含的精神卻是人對(duì)生命本質(zhì)的觀照和回歸。這才是“拙”的真意。

2833549