學(xué)習(xí)啦>范文>讀書范文>學(xué)習(xí)專題>個人匯報>

圍城讀書心得體會

時間: 燕燕899 分享

這是一本非常有意思的小說,我想正如錢鐘書先生在序言里所說,他寫的是某一類人在那個時代背景下的生活,“那個時代背景”即抗戰(zhàn)時期,但我認(rèn)為不要過多地對于此本書的政治意味進(jìn)行解讀,而只把它當(dāng)做一本頗有趣味的小說來欣賞,回到小說文本,體驗到原汁原味的東西。

文章的主題即書名——圍城,人生是圍城,婚姻是圍城,城外的人想沖進(jìn)去,城里的人想逃出來。

這一觀點太深刻,太令人感同身受了,具體分析原因,是因為事物都有兩面性,城外的人只看到光鮮亮麗的一面,城里的人體驗到了里頭種種滋味所以后悔不迭,又開始懷念起城外的生活。

城外的人擁有向往,城里的人擁有回憶。“向往”,“回憶”這兩個詞都是摻雜水分的,“向往”撇開了生活中的不如意,“回憶”就更稀奇了,就算我們從前體驗過城外的生活,有多么多么地讓人不耐,孤獨,而經(jīng)過時間的洗禮,孤獨變成了自由,不耐變成了享受,我們有意無意地遺忘不甚美好的回憶,不斷放大那些令我們愉悅的瞬間,要不怎么說,回憶總是難忘呢。

就像主人公方鴻漸,一個本領(lǐng)沒多大,空有一身驕傲的留洋青年,結(jié)婚前談不上向往,卻也是有自己心儀的女孩,想把她娶進(jìn)家門,最后呢,娶的卻是孫柔嘉,一腳踏入了“圍城”,起先還能夠咂出婚姻的好處,譬如什么兩個人有個伴,不至于一個人這么寂寞的想法,對于孫柔嘉,雖然方鴻漸本人不承認(rèn),但從文章字里行間可看得出,他是有幾分喜歡,幾分愛意的,只是這情人間的愛,在后來回到上海后,被家長里短的瑣碎生活給磨啊磨,磨得夫妻間相看兩厭,都開始后悔自己當(dāng)初的選擇,甚至大吵大鬧,不可開交。

我倒是看出一點來,我想這一點在婚姻生活中尤其重要——對于對方家庭的了解。

方鴻漸和孫柔嘉結(jié)婚太草率了,孫柔嘉傾心于他,而方鴻漸呢,也半推半就,但更多的還是受不了別人的閑言蜚語,關(guān)于這一點我很是納悶,難道別人傳一對男女之間的八卦,這對男女就必須在一起嗎?或許是那個時代的緣故,留過洋的學(xué)識青年也不免存在這樣的保守觀念。

在學(xué)校就訂了婚,結(jié)婚也是在趙辛楣的勸說下,回家的路上就領(lǐng)了證,以至于回到上海,方家嫌孫家不懂禮數(shù),孫家嫌方家墨守成規(guī),夾在兩個家庭中的年輕人,可能有安穩(wěn)日子過嗎?當(dāng)然不可能,這就是矛盾所在之處,爭吵由此產(chǎn)生。

我還挺喜歡方鴻漸的,有些小毛病,但很溫和的一個人,在和孫柔嘉的幾次爭吵里,都是他放下身段哄自己的妻子,每次都處于被動地位,被孫柔嘉牽著鼻子走,都說女人是水做的,丈夫呵護(hù)妻子這當(dāng)然沒問題,但有幾處我覺得孫柔嘉這女人實在做得過分了,太過自我,說話也不經(jīng)腦子,道理是有,但是有些話實在不能用她的方式來說。

第一次她生氣是因為方鴻漸出去和趙辛楣吃飯而冷落了她,盡管這是事先她自己答應(yīng)的,女人果然口是心非,不滿意也不說,只等男人猜,猜不中還要沖他發(fā)脾氣。

她不喜歡方鴻漸和趙辛楣來往,干涉丈夫和別人的友誼,這的確是夫妻間會干的事,畢竟親密到不分你我,但方鴻漸不喜歡她的姑母,因為姑母一家對他的輕視,她有過收斂嗎?沒有,這個時候她又把自己當(dāng)孫家的人,而把鴻漸拋到一邊了,反而怨丈夫不知趣,得罪自己的家人,這可真諷刺。

或許有人說,家人和朋友是不一樣的,那么,再來看看她對方家的態(tài)度罷,嫌他們古板,不肯陪方鴻漸回去,能推就推,讓自己的丈夫難做,孫家不滿意方鴻漸這個女婿,也沒見他怎么和方鴻漸站在同一戰(zhàn)線上,守護(hù)丈夫的自尊心,反而在吵架時拿工作來說事,嚷自己工資是他的兩倍……

方家?guī)筒涣锁櫇u什么,而孫柔嘉的姑母能幫她找一份如此體面,工資又高的工作,孫柔嘉的內(nèi)心是有優(yōu)越感的,她自己或許都沒有察覺,話語里有意無意的鄙視和瞧不起。有些事不是你占著這個理就能肆無忌憚傷害別人,她為什么不稍微體諒一下丈夫的自尊心呢。

趙辛楣這個人爽快不計較,方鴻漸交那么一個朋友沒什么問題,但就像方鴻漸和孫柔嘉結(jié)婚后,趙辛楣就不能在方鴻漸面前議論孫柔嘉一樣,夫妻,朋友,孰親孰疏,這到婚后就自然地劃出了界線,朋友不可能再像之前單身時那么要好,所以和趙辛楣的疏遠(yuǎn)我認(rèn)為也是可預(yù)見的。并且他們本來就不是一個世界的人,偶爾的交集已經(jīng)很稀奇了,脫離了三閭大學(xué)這個共同的環(huán)境,從今往后還不是各自生活在別處,這是朋友之間,不可避免的事。

《圍城》不是一本多么嚴(yán)肅的文學(xué),我在看的時候多處笑出聲,楊絳先生寫在書后的結(jié)語更是有意思,“我認(rèn)為《管錐編》、《談藝錄》的作者是個好學(xué)深思的鐘書,《槐聚詩存》的作者是個憂世傷生的鐘書,《圍城》的作者呢,就是個癡氣的鐘書”,像這樣的文學(xué)大家,于我們平常人而言,就是一朵朵的高嶺之花不可攀,但在楊絳先生的闡述里,錢鐘書先生的“癡氣”讓他如此地平易近人,也只有這樣的先生,才能寫出一本妙語連珠的《圍城》罷。

2500211