錄用通知書能否代替勞動合同
錄用通知書能否代替勞動合同
許多用人單位在與勞動者正式簽訂勞動合同前，都會先向勞動者發(fā)出聘用通知書，也就是我們常說的offer。以下是學習啦小編為你整理的錄用通知書能否代替勞動合同，希望能幫到你。
錄用通知書能否代替勞動合同
offer又被稱之為錄用通知，屬于用人單位希望和員工建立勞動關系的要約，員工可以選擇接受，也可以不接受。僅有這一張書面通知不能完全構成合同關系的建立，只有在要約人即員工作出承諾時，這一紙文件的內(nèi)容才能對雙方都有約束力。通常情況下，用人單位都會要求員工對offer書面回復以表示接受offer中的條件。但是形成勞動關系后，仍然需要雙方簽訂一份經(jīng)合意約定的勞動合同，勞動合同關系才算完整。所以，offer與勞動合同都屬于具有法律效力的法律文書，不同的是，offer受民法、合同法規(guī)范，而勞動合同則受《勞動法》、《勞動合同法》以及其他勞動法律法規(guī)約束。
一般情況下，offer中已包含了部分勞動合同約定的內(nèi)容，如工作時間、地點、職位名稱、薪酬福利等，與勞動合同通常會有內(nèi)容上的重疊。當勞動合同與offer中的內(nèi)容不相一致或相沖突時，便產(chǎn)生了使用效力的問題。
單位發(fā)了聘用通知卻拒絕錄用是否承擔法律責任
真實案例：
王某于10月4日接到一家公司錄用通知書(當時還在職)，上邊明確了單位的聘用意向以及崗位、工資、福利等情況，要求其在本月14日之前到公司報到，并攜帶以下資料：照片，身份證復印件，戶口本及復印件，體檢報告，學歷證，原單位離職證明等。王某于10月10日辦理了離職手續(xù)，但是，11日12日，錄用單位突然通知王某，取消對他的錄用。
我們首先需要對該聘用通知書的法律效力做一個分析。所謂聘用通知書，只是用人單位單方向勞動者發(fā)出的聘用意向，并不是勞動合同。因此，勞動者不能以合同成立為由要求用人單位承擔違法解除勞動合同的責任。
但是，我們也認為，雖然聘用通知書不是勞動合同，但它具有相應的法律效力。聘用通知書到底具有什么樣的法律效力?這就要依據(jù)該通知書的具體內(nèi)容來判斷。
第一、如果聘用通知書中明確了用人單位的聘用意向以及勞動合同的要素(崗位、工資、福利等)，則該聘用通知書在法律上視為用人單位向勞動者發(fā)出的要約。只要勞動者同意并符合聘用通知中的約束條件，用人單位就應當按照該通知書中承諾的內(nèi)容如期與勞動者訂立勞動合同。如果用人單位違反聘用通知書最后未與勞動者訂立勞動合同，則需要承擔“締約過失責任”。這樣的聘用通知發(fā)出后，用工雙方處于勞動合同的訂立過程中，此時，如果勞動者在充分信任用人單位的基礎上已經(jīng)為簽訂勞動合同做了必要的準備和投入，而最終因用人單位的過錯未正式訂立勞動合同，用人單位應當承擔賠償責任。
第二、如果聘用通知書中僅是以“要求前來協(xié)商簽勞動合同事宜”，而非明確勞動合同的要素(崗位、工作地點、勞動報酬等)，則該聘用通知書在法律上只是用人單位向勞動者發(fā)出的要約邀請。要約邀請，是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約的意思表示。在發(fā)出要約邀請后，要約邀請人撤回邀請，只要沒有給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔法律責任。如果用人單位僅在聘用通知書中表達了聘用的意向，僅邀請勞動者前去商討，而且沒有明確職位、待遇等內(nèi)容，即使最后用人單位沒錄用勞動者，也不需要承擔法律責任。
就本文分析案例而言，公司向王某發(fā)出的聘用通知書符合要約的法定要件，應視為公司向勞動者發(fā)出的欲達成勞動合同的要約，王某在收到該通知后即辦理了離職手續(xù)，屬于為了與公司訂立合同做了必要的準備和投入，這時公司取消了對王某的錄用，王某可追究公司的締約過失責任，要求公司賠償自己的經(jīng)濟損失。這個賠償應該包含勞動者在尋找下一份工作前的合理期限內(nèi)工資收入的損失以及其他為了履行與該單位勞動合同而發(fā)生的合理費用(如交通費、體檢費等)。
看了“錄用通知書能否代替勞動合同”的人還看了：
4.機關單位勞動合同
5.個人勞動合同模板