王思聰為什么起訴網(wǎng)易
6月27日上午，海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報通知《王思聰起訴網(wǎng)易公司侵犯名譽權(quán)》。王思聰為什么起訴網(wǎng)易?王思聰起訴網(wǎng)易索賠20萬是怎么回事?王思聰起訴網(wǎng)易真相是什么?下面學(xué)習(xí)啦小編告訴大家。
王思聰為什么起訴網(wǎng)易_王思聰起訴網(wǎng)易索賠20萬是怎么回事_王思聰起訴網(wǎng)易真相是什么
因認為網(wǎng)易公司冒用其名義發(fā)文侵犯了其名譽權(quán)，王思聰將網(wǎng)易公司訴至法院，要求立即刊登道歉聲明，賠償精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)指出的合理開支151040元。
據(jù)海淀法院通報，王思聰訴稱，2017年4月28日，網(wǎng)易公司在其開發(fā)的網(wǎng)易新聞客戶端上與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同發(fā)表了《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》一文。
其中正文載明：“這不娛樂圈紀委王思聰也前來湊熱鬧，他說：baby畢竟沒有代表作，能夠紅起來也完全是靠綜藝節(jié)目，像這種只能在綜藝節(jié)目找存在感的人，能不再跑男曝光度前所未有的時候出來亮相嗎?”。
王思聰認為，網(wǎng)易公司在未經(jīng)其授權(quán)或同意且未向其核實真是情況的前提下，于該文的標(biāo)題及正文中均冒用原告姓名發(fā)表言論，捏造事實，誤導(dǎo)公眾。該文被多家媒體轉(zhuǎn)載，大幅增加了網(wǎng)易公司的關(guān)注度和影響力，增強了網(wǎng)易公司的品牌價值。
同時，網(wǎng)易公司以原告名義嘲諷、詆毀他人，造成原告在大眾評價中形象降低，與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同侵犯了其名譽權(quán)。
《王思聰起訴網(wǎng)易公司侵犯名譽權(quán)》案件全文
因認為網(wǎng)易傳媒科技(北京)有限公司(以下簡稱網(wǎng)易公司)冒用其名義發(fā)文侵犯了其名譽權(quán)，王思聰將網(wǎng)易公司訴至法院，要求網(wǎng)易公司提供網(wǎng)易號“小于叔”的注冊主體信息;刪除“網(wǎng)易新聞”客戶端上關(guān)于《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》的全部報道;立即刊登道歉聲明，澄清事實恢復(fù)名譽;賠償原告精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)指出的合理開支151040元。日前，海淀法院受理了此案。
王思聰訴稱，2017年4月28日，網(wǎng)易公司在其開發(fā)的網(wǎng)易新聞客戶端上與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同發(fā)表了《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》一文，其中正文載明：“這不娛樂圈紀委王思聰也前來湊熱鬧，他說：baby畢竟沒有代表作，能夠紅起來也完全是靠綜藝節(jié)目，像這種只能在綜藝節(jié)目找存在感的人，能不再跑男曝光度前所未有的時候出來亮相嗎?”。
王思聰認為，網(wǎng)易公司在未經(jīng)其授權(quán)或同意且未向其核實真是情況的前提下，于該文的標(biāo)題及正文中均冒用原告姓名發(fā)表言論，捏造事實，誤導(dǎo)公眾。該文被多家媒體轉(zhuǎn)載，大幅增加了網(wǎng)易公司的關(guān)注度和影響力，增強了網(wǎng)易公司的品牌價值。同時，網(wǎng)易公司以原告名義嘲諷、詆毀他人，造成原告在大眾評價中形象降低，與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同侵犯了其名譽權(quán)。
目前，此案正在進一步審理中。
猜你喜歡：